REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad penal del Adolescente
Sala 2
Valencia, 27 de Junio de 2013
Años 203º y 154º
ASUNTO: GP01-R-2013-000112
PONENCIA: ELSA HERNANDEZ GARCIA
En virtud del Recurso de Apelación interpuesto por los abogados LUISA ORIBIO SALINAS, ANDRES MATOS Y DAVID MOTOYA, en su condición de defensores del ciudadano Julio Sequera Gómez, contra la sentencia condenatoria por el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el articulo 374 ordinal 4 del Código Penal Vigente, dictada en fecha 25 de Marzo de 2013, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, se remitieron los autos a la Corte de Apelaciones, a los fines legales, correspondiendo en distribución como Ponente quién con tal carácter suscribe.
PUNTO UNICO
Revisada la presente actuación, quienes integran esta Sala constatan que fue interpuesto recurso de apelación por los abogados LUISA ORIBIO SALINAS, ANDRES MATOS Y DAVID MOTOYA actuando con el carácter de defensores definitivos del ciudadano JULIO SEQUERA GOMEZ. El recurso fue presentado en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de Marzo de 2013 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 5 de este Circuito Judicial Penal, cuyo texto integro no se impuso al acusado antes mencionado, quien se encuentra detenido, en la sede del Internado Judicial Penal del Estado Carabobo.
Ante esta situación fáctica procesal, esta Sala asume el criterio reiterado de la Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, en relación a la obligatoriedad de imponer el fallo condenatorio a los acusados detenidos, el cual se encuentra ampliamente señalado en sentencia 518 de fecha 09 de agosto de 2005, en los siguientes términos:
“…La Sala observa que la Juez de Juicio omitió la notificación personal del acusado OSMAN JAVIER GOMEZ MORENO, en virtud que el mismo se encuentra detenido, con lo cual violentó el derecho que tiene todo justiciable a conocer la motivación del fallo que es una garantía del dispositivo mismo, que conlleva la explanación del proceso lógico que llevó al juez a tomar tal determinación y como consecuencia de ello nace el derecho de recurrir de la decisión ante una instancia superior, consagrado en el artículo 49 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
… Todas estas consideraciones conllevan a esta sala a determinar que en el presente caso se violentaron flagrantemente derechos constitucionales del acusado OSMAN JAVIER GOMEZ MORENO, relativos al debido proceso patentizados en el derecho a la defensa y a la doble instancia, por no haber sido debidamente notificado del texto íntegro de la sentencia condenatoria dictada en su contra lo cual daba lugar a su manifestación de voluntad tal como lo dispone el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal…” (Resaltado fuera de texto)
Conforme al citado criterio, reiterado por la Sala de Casación Penal, (Sent. Exp- 2005-0411, de fecha 27 de julio de 2006) y a la normativa procesal penal que contempla como formalidad la obligación de notificar personalmente al acusado del texto integro del fallo condenatorio, actuación que no fue verificada en el presente caso, ya que se evidencia que una vez publicado el fallo en fecha 25 de Marzo de 2013, el cual consta a los folios del 258 al 291 de la pieza Nº 04 de la presente actuación, y no consta en dicha pieza ni tampoco en la pieza Nº 5, acta de imposición ni tramite alguno al respecto, sino que seguidamente se agregan escritos donde consta la interposición del recurso de apelación por parte de la defensa privada.
Ante la situación procesal descrita, a los fines de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa, debe realizarse la notificación e imposición de la sentencia condenatoria al acusado, tramite a verificar por el Juzgador de Primera Instancia, ya que la notificación personal del acusado es indispensable para que éste haga uso del derecho a la defensa y se ejerza debidamente la facultad recursiva, por lo que se concluye que al haber sido inobservada una norma de orden público citada como es la contenida en el artículo 424 del texto adjetivo penal, y de estricto cumplimiento, que afecta y vulnera garantías procesales del acusado, conforme a lo contemplado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en resguardo al debido proceso y derecho de defensa ANULA de oficio el auto de remisión de fecha 3 de Mayo de 2013 del presente recurso a la Corte de Apelaciones, dictado por el Juzgador A quo así como las demás diligencias subsiguientes, y se repone la presente causa al estado a que el Juzgado de Juicio notifique al acusado del texto integro del fallo publicado en fecha 25 de Marzo de 2013, a los fines de que se ejerzan o no, con conocimiento de la motivación, los recursos de ley y se garantice así el derecho a la defensa del acusado. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos precedentes esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley de conformidad al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal ANULA DE OFICIO el auto de fecha 3 de Mayo de 2013 dictado por el Juzgador A quo así como las demás diligencias subsiguientes en virtud de haberse incurrido en una nulidad absoluta al haberse infringido el debido proceso, por no haber impuesto del contenido integro del fallo condenatorio dictado en fecha 25 de Marzo de 2013 al acusado JULIO SEQUERA GOMEZ, para que se ejerzan o no los recurso de ley respectivo. Y se repone las presentes actuaciones al estado de que se imponga al mencionado acusado del citado fallo condenatorio, conforme al artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal y según el criterio reiterado en este aspecto dictado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en la ciudad de Valencia en la fecha ut supra.
JUEZAS DE SALA
CARMEN BEATRIZ CAMARGO PATIÑO FATIMA GREGORIS SEGOVIA CH
ELSA HERNANDEZ GARCIA
(Ponente)
El Secretario
Abg. Gabriel Cordero.
En esta fecha se cumplió lo ordenado.
El secretario
Hora de Emisión: 2:39 PM
|
