JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 14 de marzo de 2013 202º y 154º EXPEDIENTE Nº 9340 DEMANDANTE: Abogado JORGE RAMÓN HULETT RODRÍGUEZ, Inpreabogado N° 133.759, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil INVERSORA PARTICIPAR, S.A. DEMANDADO: NAIROBY YULIBETH AGUILAR y BENITA AGUILAR, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N(s)° V-12.472.220 y V-5.744.033, respectivamente, y de este domicilio. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se inician las presentes actuaciones por demanda presentada en fecha 04 de febrero de 2013, por el ciudadano Abogado en ejercicio JORGE RAMÓN HULETT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 133.759, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil INVERSORA PARTICIPAR, S.A., en contra de las ciudadanas NAIROBY YULIBETH AGUILAR y BENITA AGUILAR venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.472.220 y 5.744.033 respectivamente, y de este domicilio, cobro de Bolívares (vía intimación). (Folios 01 al 34) En fecha 05 de febrero de 2013, se ordenó dar entrada y formar expediente, teniéndose para proveer. (Folio 35) En fecha 08 de febrero de 2013, se admitió la demanda, se ordenó la intimación de la parte demandada y se libraron las compulsas. (Folios 36 y 37) Ahora bien, observa este Tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa, que en fecha 08 de febrero de 2013, se efectuó el último acto de procedimiento, y por cuanto de ello se evidencia que han transcurrido más de treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, es por lo que en atención a jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado ponente CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de Ley, en la cual fijo el criterio de decretar la perención de la instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, es decir, mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación, criterio al cual se acoge esta juzgadora; en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es declarar perimida la instancia de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 eiusdem. DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 14 de marzo de 2013.