REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE: TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. ASUNTO: AP51-V-2011-001545 PARTE ACTORA: DOUGLAS VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.526.834. FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. PARTE DEMANDADA: ORLANDO DAVID LUGO UGUETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-18.914.426. NIÑO: (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente). MOTIVO: COLOCACIÓN FAMILIAR Vistas las actas procesales que conforman el presente asunto, así como los diferimientos de las audiencias de juicio y el acta de notificación del ciudadano DOUGLAS VARGAS, donde se dio por notificado para que compareciera en compañía del niño JESÚS DAVID LUGO VARGAS, con la finalidad de darle continuidad al juicio y exponga lo que ha bien tenga en el presente procedimiento de Colocación Familiar, incoado por la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud del ciudadano DOUGLAS VARGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.526.834, en su carácter de abuelo materno y en beneficio del niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), en contra del ciudadano ORLANDO DAVID LUGO UGUETO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.914.426, quien se encuentra privado de Libertad por la presunta comisión del delito bajo la calificación de Homicidio Intencional por Motivos Fútiles en contra de la ciudadana MARY DAYMAR VARGAS GONZALES, quien fuera titular de la cédula de identidad N° V-20.871.468, madre del niño de marras, en consecuencia este Tribunal Observa: Que aun cuando el objeto de la presente demanda es garantizar la protección permanente del niño de marras, y es deber de este Tribunal velar por el interés superior del mismo, no es menos ciertos que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, y el Juez no decide entre simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, sino conforme a los hechos acreditados en el Juicio. Así se declara También es pertinente aclarar, que durante la audiencia de juicio es que se incorporan al proceso las pruebas instrumentales, donde los promoventes realizarán la explicación oral sobre su contenido y el Juez procederá a incorporarlas formalmente al acto, para que surtan los efectos de Ley, lo cual no pudo materializarse en la presente causa por la ausencia de las partes. Así se declara. Culminada la evacuación de las pruebas se oirán las conclusiones de las partes y seguidamente debe oírse la opinión de los niños, niñas y adolescentes de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo cual tampoco pudo realizarse por cuanto no asistieron las partes, ni el niño de marras, a la audiencia de juicio. Así se declara. En conclusión y en virtud de la falta de interés de la parte actora, y visto tal y como se expresó anteriormente, el Principio General establece que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho y el Juez no decide entre las simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, sino conforme a los hechos acreditados en el juicio, y es por ello, que los jueces deben analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas que se hayan producido, aún aquéllas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio respecto de ellas, de conformidad con los artículos 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, por lo que al no comparecer a la audiencia de juicio, deben asumir las consecuencias de no haber, por una parte, probado lo alegado en la demanda y por otro lado no haber desvirtuado efectivamente tales alegatos, por lo que la consecuencia de tal omisión es la declaratoria de extinción de la demanda incoada. Así de decide. En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juez del TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, EXTINGUIDA, la presente demanda de Colocación Familiar, incoada por la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud del ciudadano DOUGLAS VARGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.526.834, en su carácter de abuelo materno y en beneficio del niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), en contra del ciudadano ORLANDO DAVID LUGO UGUETO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.914.426, de conformidad con lo establecido en los artículos 472, 477 y 486 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con artículos 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual este Despacho una vez vencido el lapso para interponer los recursos de Ley, ordena su remisión al Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio, con la finalidad de acordar el cierre y posterior archivo definitivo, del presente asunto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado por en este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de mayo de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ Abg. WILLIAN PAEZ JIMENEZ LA SECRETARIA Abg. YUSMERY ANGULO WAPJ/Ligia.-