REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Caracas, siete (7) de octubre de 2013 Años 203° y 154° En fecha 28 de febrero de 2013, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, el Oficio N° 01097-12 de fecha 19 de julio de 2012, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, anexo al cual remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Andrés Troconis Torres, Jaime Torres Fernández, Daniela Urosa Maggi y Esteban Carpio Cabrera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 65.794, 51.232, 71.786 y 104.881, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana EDITH HENRIETTE ANNE GAY, titular de la cédula de identidad Nº 8.679.360, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. Dicha remisión se efectuó en virtud de la apelación ejercida en fecha 31 de mayo de 2012, por el abogado Ángel Alexis Madriz Cruces, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.884, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado en fecha 29 de septiembre de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En fecha 4 de marzo de 2013, se dio cuenta a la Corte, se designó ponente al Juez Alexis José Crespo Daza, se ordenó la aplicación del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa fijándose el lapso de diez (10) días de despacho siguiente s para fundamentar la apelación. El 26 de marzo de 2013, vencido el lapso fijado en el auto dictado por esta Corte en fecha 4 de marzo 2013 y a los fines previstos en los artículos 92 y 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordenó practicar por Secretaría el cómputo de los días de despacho transcurridos para la fundamentación de la apelación. Asimismo, se ordenó pasar el expediente al Juez Ponente Alexis José Crespo Daza, a los fines que la Corte dictara la decisión correspondiente. En la misma fecha anterior, la Secretaria Accidental de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, certificó que desde el día 4 de marzo de 2013, exclusive, fecha en la cual se fijó el lapso de fundamentación a la apelación hasta el día 25 de marzo de 2013, inclusive, fecha en la cual culminó el referido lapso, transcurrieron diez (10) días de despacho correspondientes a los días 5, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21 y 25 de marzo de 2013. El 2 de abril de 2013, se pasó el expediente al Juez ponente. El 29 de abril de 2013, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó la decisión Nº 2013-0688 mediante la cual repuso la causa y la consiguiente notificación de la recurrente, de la Jefa de Gobierno del Distrito Capital y del Procurador General de la República, así: “1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 4 de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.” El 9 de mayo de 2013, en cumplimiento a lo ordenado en la decisión dictada por esta Corte en fecha 29 de abril de 2013, se acordó librar las notificaciones correspondientes. En este sentido, se libró boleta dirigida a la ciudadana Edith Henriette Anne Gay y Oficios Nros. CSCA-2013-004410 y CSCA-2013-004411, dirigidos a la JEFA DE GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, respectivamente. El 30 de mayo de 2013, el Alguacil de esta Corte consignó la boleta de notificación dirigida a la recurrente sin practicar. El 4 de junio de 2013, el Alguacil de esta Corte consignó el Oficio de notificación Nº CSCA-2013-004410 dirigido a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital el cual fue recibido en la misma fecha. El 5 de junio de 2013, vista la exposición del Alguacil de esta Corte de fecha 30 de mayo de 2013, mediante la cual manifestó la imposibilidad de practicar la notificación personal dirigida a la ciudadana Edith Henriette Anne Gay, se acordó librar boleta por cartelera dirigida a la mencionada ciudadana, para ser fijada en la Sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil: siendo, que en esta misma fecha se libró boleta por cartelera dirigida a la ciudadana Edith Henriette Anne Gay. El 10 de junio de 2013, se fijó en la cartelera de esta Corte la boleta librada el 5 de junio de 2013, la cual fue retirada el 28 de junio del mismo año. El 28 de junio de 2013, el Alguacil de esta Corte consignó el Oficio de notificación Nº CSCA-2013-004411 dirigido al Procurador General de la República, el cual fue recibido el 27 de mayo de 2013. El 15 de julio de 2013, notificadas como se encontraban las partes de la decisión dictada por esta Corte en fecha 29 de abril de 2013 y a los fines de su cumplimiento, se ordenó aplicar el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y se fijó el lapso de diez (10) días de despacho siguientes para fundamentar la apelación. El 1º de agosto de 2013, vencido el lapso fijado en el auto dictado por esta Corte en fecha 15 de julio de 2013 y a los fines previstos en los artículos 92 y 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordenó practicar por Secretaría el cómputo de los días de despacho transcurridos para la fundamentación de la apelación. Asimismo, se ordenó pasar el expediente al Juez ponente Alexis José Crespo Daza, a los fines de que la Corte dictara la decisión correspondiente En la misma fecha, la Secretaria Accidental de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, certificó que desde el día 16 de julio de 2013, fecha en la cual inició el lapso de fundamentación a la apelación, hasta el día 31 de julio del mismo año, fecha en la cual culminó el referido lapso, transcurrieron diez (10) días de despacho correspondientes a los días 16, 17, 18, 22, 23, 25, 26, 29, 30 y 31 de julio de 2013. El 5 de agosto de 2013, se pasó el expediente al Juez ponente. Realizado el análisis correspondiente de las actas que conforman el presente expediente, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo pasa a pronunciarse previas las siguientes consideraciones: ÚNICO El caso bajo estudio versa sobre el recurso contencioso funcionarial interpuesto por los abogados Andrés Troconis Torres, Jaime Torres Fernández, Daniela Urosa Maggi y Esteban Carpio Cabrera, representantes judiciales de la ciudadana Edith Henriette Anne Gay, contra el Ministerio de Educación Superior (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria). En fecha 29 de septiembre de 2008, el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró Con Lugar el recurso de marras, siendo apelada dicha decisión por la Procuraduría General de la República el 31 de mayo de 2012, la cual fue admitida por el Juzgado a quo el 5 de junio de 2012. Ello así, en fecha 29 de abril de 2013, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión Nº 2013-0688, mediante la cual ordenó la reposición de la causa y la notificación de las partes. Así las cosas, observa esta Corte que en la decisión Nº 2013-0688 de fecha 29 de abril de 2013, se ordenó practicar “las notificaciones a que hubiera lugar”, no obstante, posteriormente se dispuso en el auto de trámite de fecha 9 de mayo de 2013, la notificación de la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, siendo lo correspondiente notificar al Ministerio de Educación Superior hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, razón por la cual, esta Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena notificar al MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, a los fines de que a partir de que conste su notificación en autos se aplique el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, concediéndosele un lapso de diez (10) días de despacho a los fines de que fundamente la apelación el cual comenzará a computarse una vez que conste en autos la notificación que se ordena. Ello así, resulta menester para esta Corte Segunda, advertir que una vez efectuada la notificación aquí ordenada y transcurrido el lapso fijado en el presente auto, esta Corte dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que consta en el expediente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, ALEJANDRO SOTO VILLASMIL El Vicepresidente, GUSTAVO VALERO RODRÍGUEZ El Juez, ALEXIS JOSÉ CRESPO DAZA Ponente La Secretaria Accidental, CARMEN CECILIA VANEGAS Exp. Nº AP42-R-2013-000320 AJCD/09 En fecha ____________ (____) de ___________ de dos mil trece (2013), siendo la (s) ____________ de la ________________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° 2013 __________ La Secretaria Accidental.