REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Valencia, 16 de octubre de 2013
203° y 154º
Expediente Nº 2382
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 3005
El ciudadano Arturo del Valle Cueto, titular de la cédula de identidad Nº V-1.376.352, en su carácter de representante legal de INVERSIONES ARPE, C.A, inscrita por ante Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 18 de mayo de 1977, bajo el N° 21, tomo 40-C, y inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el N° J-0753911-9, con domicilio en la avenida Michelena, centro comercial Ara, Zona Industrial Carabobo, Valencia estado Carabobo, asistido por la abogada Nancy Alvarado de Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.185, interpuso recurso contencioso tributario subsidiario ante la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) el 07 de octubre de 1998, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2009-0763 del 11 de septiembre de 2009, emanada de ese órgano administrativo.
El 16 de abril de 2010 el tribunal dió entrada al recurso contencioso tributario y le asignó el N° 2382. Se libraron las notificaciones de ley y se solicitó a la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) el expediente administrativo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Tributario.
El 20 de julio de 2012 fue consignada por el ciudadano alguacil de este tribunal la notificación de la contribuyente dejando constancia que allí funciona otro establecimiento.
El 27 de julio de 2012 se dictó auto acordando publicar cartel en la puerta del juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario.
El 17 de septiembre de 2012 se dictó auto venciendo el lapso de 10 días de publicación y se ordenó agregar al expediente el cartel.
Para resolver, este tribunal observa:
PRIMERO: Que en la causa que nos ocupa, el último acto de procedimiento fue efectuado el 17 de septiembre de 2012 por este Juzgado.
SEGUNDO: Se observa de la revisión del presente expediente, que luego de que este tribunal según auto de fecha 16/04/2010 se le diera entrada al recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente, éste no realizó ninguna actuación con el fin de impulsar el procedimiento, el cual produce su paralización de manera ininterrumpida hasta la fecha, en la cual la administración tributaria solicitó la perención del presente expediente.
TERCERO: Que en la presente causa se puede verificar que no se ha admitido o negado la demanda.
CUARTO: Que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 01258 del 07 de diciembre de 2010, ratificó lo siguiente: “…es menester recordar que este Alto Tribunal ha convenido en la posibilidad de que se extinga la acción, ya no por perención de la instancia, sino por perdida del interés, toda vez que el interese no solo es esencial para la interposición de un recurso, sino que debe `permanecer a lo largo de todo el proceso, al ser inútil y gravoso continuar con un juicio en el que no existe interesado”
“…debe entenderse que la perdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce i) antes de la admisión o ii) después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para dictar la sentencia de merito”.
QUINTO: Que por lo antes expresado, en la presente causa ocurrió la extinción por pérdida de interés y así se declara por este tribunal.
En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Arturo del Valle Cueto, en su carácter de representante legal de INVERSIONES ARPE, C.A, plenamente identificado. Notifíquese de la presente decisión a la Procuradora General de la República con copia certificada. Asimismo notifíquese a los ciudadanos Fiscal Octogésimo Primero del Ministerio Público a Nivel Nacional, Contralor General de la República, Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y mediante cartel al representante legal y/o apoderado judicial de la contribuyente de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho de este Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Central, en la ciudad de Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
El Juez Titular,
Abg. José Alberto Yanes García.
La Secretaria Titular,
Abg. Mitzy Sánchez.
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria Titular,
Abg. Mitzy Sánchez M.
Exp. N° 2382
JAYG/ms/gl
|
