REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Exp. N°- GP02-N-2012-000145 ACTA DE AUDIENCIA En el día de hoy 22 de octubre del año 2013, siendo las 11:00 am., se constituye el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en sede contenciosa administrativa con la presencia de la Jueza EDUARDA DEL CARMEN GIL, conjuntamente con la Secretaria accidental DORALIS CEBALLOS y el Alguacil ALEJANDRO MOLINA, a los fines de la celebración de la audiencia oral y pública de juicio, en la causa distinguida con el Nº GP02-N-2012-000145, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral de juicio en virtud del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la sociedad mercantil SPS RISK VIGILANCIA, C.A. contra la Providencia Administrativa No. 1746 de fecha 15/02/2012 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Valencia César “Pipo” Arteaga del Estado Carabobo. La presente audiencia fue reproducida en forma audiovisual, con la asistencia del técnico MARIO RODRIGUEZ quien deberá consignar ante la Secretaria de este Tribunal el CD correspondiente a la presente audiencia en el lapso de tres (3) días hábiles contados a partir del día siguiente al de hoy. Se deja constancia que se cumplieron con los tres anuncios que se realizan tanto en la sede del Tribunal como en el pasillo que da acceso a la entrada de los Tribunales estando presentes. El Tribunal deja constancia que en la sala de audiencias se encuentran presentes el ciudadano DAYBER GREGORIO ROJAS HERNANDEZ titular de la cédula de identidad No. V-18.844.846 debidamente asistido por el abogado PEDRO PEÑALOZA DUARTE inscrito en el IPSA bajo el No. 15.634, tercero interesado en la presente causa; el Tribunal deja constancia de la incomparecencia del Fiscal del Ministerio Público, de la Inspectoría del Trabajo ni y de la parte recurrente, ni por representante estatutario ni por apoderado judicial alguno en su representación. Ante esta incomparecencia y revisado como ha sido el expediente verificando la notificación ordenada a la parte accionante, este Tribunal DECLARA, la consecuencia jurídica establecida en el artículo 82 en su parte in fine de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo que no es más que el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo. Se leyó y conformes firman. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- La Jueza, Abg. EDUARDA DEL CARMEN GIL El Tercero, El abogado asistente, El Audiovisual, El Alguacil, La Secretaria Accidental, Abg. Doralis Ceballos. Exp. N°- GP02-N-2012-000145