REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 11 de Septiembre de 2013 AÑOS: 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2011-000261 ASUNTO : PP11-D-2011-000261 JUEZ: ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI SECRETARIA: ABG. ALBA MILAGROS VIVAS SOAZO FISCAL: ABG. CARLOS JOSE COLINA TORRES DEFENSORA: ABG. SIRLEY BARRIOS SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA, VICTIMAS: LUIS CARLOS BETANCOURT Y MIGUEL ANGEL URBINA PINEDA. DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD DECISION: CONTROL DE CUMPLIMIENTO Y CESE DE LA DECLARATORIA DE REBELDIA. Se dio inicio a la presente audiencia oral y privada con las formalidades de Ley, respecto a la presente causa donde aparece como sancionado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, a quienes se les acusa por la presunta Comisión de un delito CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; cometido en perjuicio de los ciudadanos LUIS CARLOS BETANCOURT Y MIGUEL ANGEL URBINA PINEDA., a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el artículo 626 Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a ser cumplida por el lapso de UN (01) AÑO, quien fuere declarado en rebeldía y a los efectos de controlar el cumplimiento de la medida a la cual fuere condenado a cumplir conforme lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. A los efectos de una adecuada comprensión por parte del sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y de las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto. En virtud de lo anterior, se le informó al sancionado, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, que previo a su declaratoria en rebeldía, consta de la causa que no ha cumplido con las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta. Seguidamente se impuso al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, del precepto establecido en el articulo 49 ordinales 3º y 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole en forma clara que tiene derecho a declarar lo que considere en su defensa libre de juramento y en caso de no hacerlo está amparado por el precepto Constitucional antes referido, el cual lo faculta para abstenerse de declarar en causa propia, expresando: “No deseo declarar”. Asimismo, se le informo sobre el derecho a ser oído conforme a lo dispuesto en el articulo 80 y 542 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como de los derechos que le asisten durante la ejecución de las medidas. Se le cedió el derecho de palabra en este acto, quien expuso: ““Yo no he cumplido con las citas dadas por el Equipo Técnico, porque yo tuve un problema en el barrio y me fui al campo con una tía, y después llegaron las boletas y vine, es todo”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien expone: ““ratifico la solicitud realizada por escrito en el sentido de que se deje sin efecto la declaratoria de rebeldía acordada por este tribunal, destacándose que si bien es cierto que el adolescente no compareció para la primera oportunidad fijada por el tribunal también lo es que de manera voluntaria ha comparecido para este acto, de manera que se deduce de ello la voluntad del adolescente de no sustraerse del proceso sino de cumplir con las sanciones impuestas, de tal manera que solicito al tribunal aparte de que se deje sin efecto la declaratoria de rebeldía se le de una oportunidad ara que cumpla con las medidas en libertad, invocando el principio de excepcionalidad de la privación de la libertad así como lo gravoso que Resultaría la revocatoria de la medida en virtud de la edad que ya tiene el joven adulto de libertad asistida a mi representado en libertad. Así mismo solicito copias del acta y de la decisión, es todo”.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizada como ha sido la pretensión de la defensa, así como lo expuesto por el sancionado, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40 ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, razón esta por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención, lo que trae como consecuencia que la medida de privación de libertad se encuentre sujeta a los principios de excepcionalidad, tal y como lo ha dejado plasmado el legislador en el artículo 628 de la citada Ley. Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad. Que aún cuando efectivamente se ha constatado un incumplimiento por parte del sancionado a las medidas impuestas, por otra parte, quien decide valora la expresión voluntaria y espontánea del sancionado de querer sujetarse al cumplimiento de las medidas, la circunstancia de haber solicitado a través de su defensa la fijación de la presente audiencia en razón de tener conocimiento de la declaratoria de rebeldía en su contra, así como la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear su incumplimiento, así como el hecho de encontrarse el sancionado en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual debe cumplir con plena conciencia sus obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable , y que debe corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad. DISPOSITIVA Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629, 646 y 647 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes Acuerda: 1.- Mantener el cumplimiento de las medidas de Libertad Asistida impuestas al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, por lo que en consecuencia dicho ciudadano deberá comparecer en forma inmediata ante el Equipo Técnico Multidisciplinario ubicado en esta sede, a fin de iniciar el cumplimiento de la medida de libertad asistida, por una parte, 2.- Se deja sin efecto la declaratoria de Rebeldía decretada en fecha 09 de Abril de 2013, y la consecuente Orden de ubicación que recae sobre el mencionado Adolescente legal IDENTIDAD OMITIDA,, por le que se acuerda librar los oficios correspondientes a los organismos competentes,. Por último, se le informa al sancionado que de incumplir con las obligaciones se le podría revocar la medida e imponer en su lugar, la Sanción de Privación de Libertad por un máximo de seis (06) meses conforme lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Líbrese lo conducente. Publíquese, diarícese y déjese copia. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los Once (11) días del mes de Septiembre de 2013. LA JUEZ DE EJECUCION ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI LA SECRETARIA ABG. ALBA MILAGRO VIVAS Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.