REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta de septiembre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO : AP31-S-2013-005901 SOLICITANTES: ciudadanos JUAN CARLOS BRAVO MONRO y PATRICIA EYLIN PRADO BELLORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 13.114.113 y 14.423.003, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ciudadana ROSA MARIA PEÑA ARANGUREN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.601. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ciudadana MADELAINE AGREDA ADAMS, Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 25 de junio de 2013, comparecieron los ciudadanos JUAN CARLOS BRAVO MONRO y PATRICIA EYLIN PRADO BELLORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 13.114.113 y 14.423.003, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana ROSA MARIA PEÑA ARANGUREN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.601, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 15 de febrero de 2007, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, acta N° 38, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal en la avenida Intercomunal La Boyera, Residencias Vista Hermosa, Torre B, apartamento 103, Caracas, que durante la unión no procrearon hijos. Que desde el 07 de enero de 2008, es decir hace mas de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- Admitida como fue la solicitud en fecha 1º de Julio de 2013, ordenándose la notificación del Ministerio Público en fecha 13 de agosto de 2013, que la ciudadana Fiscal del Ministerio Público compareció en fecha 27/09/2013, y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente causa.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde el 07 de enero de 2008 se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 27/09/13, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS BRAVO MONRO y PATRICIA EYLIN PRADO BELLORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 13.114.113 y 14.423.003, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 15 de febrero de 2007, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, acta Nº 38. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los treinta (30) días del mes de Septiembre del año dos mil trece (2.013).- Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- La Juez, Abg. Anabel González González La Secretaria Temporal, Abg. Maria Elizabeth Navas.- En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- La Secretaria Temporal, Abg. María Elizabeth Navas.- AGG/MEN/Mónica M.