TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
SECCIÓN ADOLESCENTES
TRIBUNAL DE EJECUCION
Guanare, 06 de Agosto de 2014
Años 204º y 155º
Causa: E-532-14.
La Jueza de Ejecución: Nataly Emily Piedraita Iuswa.

La Secretaria: Abg. María Yoneida Castellanos.
La Fiscal V del Ministerio Público Abg. Rebeca Pacheco Arias.
Defensora Privada: Abg. Elizabeth Lucena.
Sancionado: (se omite).
Representante del sancionado: (se omite).
Victima: Estado venezolano.

Delitos: Tráfico ilícito de Drogas mod. ocultamiento
Imposición sanción: Privación de Libertad.
En virtud de la sentencia condenatoria por admisión de los hechos, dictada en fecha 02-07-2014 por el Juez Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, en contra del sancionado (se omite), por el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de ocultamiento, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, mediante la cual se decretó la sanción de Privación de Libertad prevista en el artículo 628 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y cuatro (04) meses.
Este Tribunal ejerciendo las funciones que le otorga los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fijó audiencia a los fines de imponer al sancionado (se omite), de la decisión dictada en su contra por el Tribunal de Control, a quien en presencia e intervención de las partes, se impuso de la sanción recaída sobre la base de las siguientes consideraciones:
PRIMERO

El articulo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que la finalidad de la sanción es primordialmente educativa y se complementará, según el caso, con la participación de la familia y del apoyo de especialistas según sea el caso, y el articulo 629 de la referida ley, señala que el objeto de la medida sancionadora es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia familiar y social. De las normas señaladas se evidencia el fin que se persigue con la medida, es que el adolescente que está en conflicto con la ley penal y haya sido declarado responsable, tome conciencia de su conducta y sirva para promover su integración social, asumiendo una función constructiva en la sociedad.

SEGUNDO

En el caso de marras, se tiene que (se omite), fue sancionado con la medida de Privación de Libertad, medida en fin que tiene por objeto garantizar que durante el tiempo de reclusión del adolescente sancionado, se desarrollen actitudes destinadas a su educación, por medio de la aplicación de un plan individual de orientación, el cual tiene como objetivo contribuir al desarrollo del adolescente, para regular su modo de vida, así como promover y asegurar su formación a través de orientaciones psicológicas y sociales por parte de un equipo técnico especializado.

Durante la ejecución de las medidas impuestas, sean cuales fueren, la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, desarrolla varios derechos que corresponden a los adolescentes sancionados, que deben ser respetados cuando se establezcan los programas y las pautas a seguir en relación a cada una en particular y se asegura que estas sanciones no restrinjan derechos que no estén contenidos en la sentencia.

Así mismo las sanciones impuestas son revisables por lo menos cada seis meses, por el Juez de Ejecución, pudiendo modificarla o sustituirla cuando no cumplan los objetivos para los cuales fueron impuestas o sean contrarias al plan individual asignado.

A los efectos del plan individual, la defensa pública II encargada, solicitó sea elaborado por el Equipo Técnico Multidisciplinario de este sistema penal de adolescentes, quien dispondrá y coadyuvará a desarrollar los objetivos que se planteen en el referido plan que al efecto se elabore, donde el adolescente sancionado recibirá orientaciones psicológicas y sociales, debiendo realizarse informe sobre su evolución por parte del equipo especializado adscrito a dicho centro de reclusión.

DEL SITIO DE RECLUSIÓN

Una vez realizado el presente análisis se constató que el sancionado José Enrique González Rodríguez, entendió la finalidad de la audiencia y conforme a la sentencia del Tribunal Segundo de Control, que ordenó el reingreso del adolescente en la Entidad de Atención Varones de Guanare, este será el centro de reclusión que se mantenga al efecto del cumplimiento de la sanción.

DE LA INTERVENCIÓN DE LAS PARTES Y DEL CÓMPUTO

La Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público, Abogado Rebeca Pacheco y la Defensora Privada Elizabeth Lucena, no tuvieron objeción alguna en cuanto al cómputo formulado por el Tribunal ni en cuanto a la ratificación de la medida privativa de libertad.

Se evidenció que el sancionado fue impuesto de las garantías constitucionales y legales, así como del cómputo de ley, verificando que al mismo le fue impuesta la medida de detención preventiva de libertad, desde el día 17-05-2014 cuando se decretó la flagrancia, por parte del Tribunal Segundo de Control de esta Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, la cual conforma la fecha de detención, entendiendo que el tiempo transcurrido será tomado como abono preventivo computado a su favor. En consecuencia siendo el lapso de la sanción de “Privación de Libertad: un (01) año y cuatro (4) meses, se computa, que hasta la presente fecha tiene un tiempo cumplido de: dos (02) meses y diecinueve (19) días, tiempo que se abona a la sanción de privación de libertad, faltando por cumplir: un (1) año, un (1) mes y once (11) días, siendo la fecha de cese el día 17 de Septiembre de 2015.

DISPOSITIVA

En virtud de lo anteriormente expuesto y oídas como han sido las partes, este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:

PRIMERO: Impone al adolescente (se omite), de la sanción de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de ocultamiento, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, por el lapso de un (01) año y cuatro (4) meses, sentencia por admisión de los hechos, dictada por el Tribunal Segundo de Control en fecha 02-07-2014, de los cuales tiene un tiempo cumplido de: dos (02) meses y diecinueve (19) días, tiempo que se abona a la sanción de privación de libertad, faltando por cumplir: un (1) año, un (1) mes y once (11) días, siendo la fecha de cese el día 17 de Septiembre de 2015.

SEGUNDO: Se mantiene como sitio de reclusión la Entidad de Atención Varones Guanare estado Portuguesa. Líbrese boleta de reingreso.

Quedaron notificadas las partes de la imposición ejecutada en Guanare estado Portuguesa, a los seis días (06) días del mes de Agosto del año 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Nataly Emily Piedraita Iuswa.
Juez de Ejecución
Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa
Sección Penal Adolescente

Abg. María Yoneida Castellanos.
La Secretaria.
E-532-14
NP/MYC/Imposición de sanción.