TSJ Regiones - Decisión

JUEZA PROFESIONAL: ABG. THANIA MARGARITA ESTRADA BARRIOS

SECRETARIO: ABG. RAFAEL EDUARDO PEREZ CARMONA.

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

ACUSADO: RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, nacido en Tocuyo, en fecha 12/01/73 Estado Civil: Soltero, de 41 años de edad, grado de instrucción: 5to grado, de profesión u oficio: Agricultor, hijo de Ernesto Silva (V) y Pastora Colmenarez (V), domicilio: (...)
- II -
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

DEFENSA: ABG. ANTONIO RODRIGUEZ Defensor Privado. Registrado bajo el IPSA N° 30.009

FISCALÍA: ABG. ENRIQUE MONTENEGRO Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público con competencia en derechos de la Mujer del Estado Lara.

VICTIMA: LIDIA COROMOTO PALMA TORRES Titular de la cedula de identidad N° 17.639.539

DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia.

Corresponde a este Tribunal Primero de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, una vez celebrada la Audiencia Preliminar en fecha cuatro (4) de agosto de 2014, de conformidad con el artículo 104 de la Ley antes mencionada, oportunidad en la cual se acordó la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, conforme al artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, a favor del ciudadano RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ ya identificado,, de conformidad con el artículo 313.8 del Código Orgánico Procesal Penal; y se hace en los siguientes términos:

EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

La Fiscalía Tercera del Ministerio Público en audiencia preliminar celebrada en fecha cuatro (4) de agosto de 2014, expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo que fuera presentado oportunamente en contra del ciudadano, RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ ya identificado,, calificando los hechos como los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA tipificado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana LIDIA COROMOTO PALMA TORRES ya identificada, solicitó se admitiera la acusación y los medios de prueba ofrecidos, y en consecuencia se ordenara el enjuiciamiento del acusado mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral, de igual manera el Fiscal se reservó el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten, ello de conformidad con el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal. Y manifestó, lo siguiente: “Ratifica en este momento la acusación presentada en fecha 01/05/2014 y expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo, contra el imputado RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, e indica que los hechos que le atribuye ocurrieron de la siguiente manera: en fecha 24/09/2012 compareció voluntariamente al CICPC la ciudadana LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539, a interponer denuncia contra el ciudadano RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, con el cual tenía 17 años viviendo juntos, ya que ese día el referido ciudadano estaba bebiendo alcohol en su casa por lo que ella y su suegra le dijeron que no tomara mas y él se tornó agresivo y comenzó a insultarla a ella y a su propia madre, a quien de manera violenta la tomó por el cuello ahorcándola delante de sus hijos, indica la víctima que en fecha 23/09/2012discutió nuevamente con el imputado ya que por los problemas de maltrato del hogar esta decidió irse, y que estos hechos no es la primera vez que suceden.” Hechos que encuadran perfectamente en el tipo penal de delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, indicó los elementos de convicción que sustentan la acusación y ofrece los medios de prueba que reproducirá en el debate oral y público y sirven de sustento para la solicitud de enjuiciamiento del imputado, Siendo estos los siguientes: PRUEBAS TESTIMONIALES: 1.- testimonial de la ciudadana LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539, víctima en el presente asunto penal. 2.- testimonio del Funcionario actuante Agente 1 José Cuenca, adscrito al CICPC Sub delegación Barquisimeto del estado Lara. 3.- testimonio de la Lic. Ruby Meléndez, Psicóloga adscrita al CICPC Sub Delegación, quien realizo Informe Psicológico a la víctima LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539. Solicito se admita para su incorporación en Juicio y para su exhibición, reconocimiento de contenido y firmas conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, PRUEBAS DOCUMENTALES: 1.- Acta de Entrevista de fecha 24 de septiembre de 2012, tomada a la víctima LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539, en la sede del CICPC Sub delegación, conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Acta de Investigación Penal. de fecha 24 de septiembre de 2012, suscrita por el funcionario actuante Agente 1 José Cuenca, adscrito al CICPC Sub delegación Barquisimeto del estado Lara, conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal 3.- Informe Psicológico S/Nº suscrita por la Lcda.. Rubí Meléndez, conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, finalmente solicito se ratifiquen las Medidas de protección y seguridad previstas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el derecho e las mujeres a una vida libre de Violencia, se ordene el enjuiciamiento del ciudadano RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, y se dicte auto de apertura a juicio oral y público.

DE LA DEFENSA

La Defensa Técnica del imputado, abogado Orlando Quintero Defensor Privado. Manifestó en su intervención lo siguiente: “Solicito para mi representado, se acuerde la suspensión Condicional del Proceso, por cuanto se encuentran satisfechos los extremos establecidos en el artículo 43 del COPP, asimismo me ha manifestado el compromiso de someterse al régimen de prueba y las condiciones que tenga a bien el Tribunal y por ultimo solicito se escuche la opinión del Ministerio Publico y la víctima y se me acuerden copias simples de la presente acta.”

EL IMPUTADO

El Imputado fue impuestos del contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y estos libres de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándoles que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público los acusa en esta audiencia y se les explicó las circunstancias que influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el imputado RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, ya identificado, libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: expresó: “Yo deseo hacer uso de la Suspensión Condicional del Proceso, por lo que admito los hechos por lo que me acusa el ministerio público, ofrezco a modo de reparación simbólica, formales disculpas por lo ocurrido y me comprometo a cumplir con las obligaciones y condiciones que imponga el Tribunal. “

EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, RESUELVE SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima este Juzgador que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir totalmente la acusación y se admiten todos los medios ofrecidos por el Ministerio Público por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias.

SOBRE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Una vez admitida la acusación y los medios de prueba para el enjuiciamiento del acusado, se procedió a explicar al acusado el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra sí mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho el Ministerio Público, le indicó y le informó sobre los derechos procesales que le asisten, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable se le informo sobre las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los Hechos y se le preguntó seguidamente si hará uso de la suspensión condicional del proceso o de la admisión de los Hechos, aplicables en este asunto penal, a lo que los acusados libres de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, ya identificado, expresó: “Yo deseo hacer uso de la Suspensión Condicional del Proceso, por lo que admito los hechos por lo que me acusa el ministerio público, ofrezco a modo de reparación simbólica, formales disculpas por lo ocurrido y me comprometo a cumplir con las obligaciones y condiciones que imponga el Tribunal”

Interviene la Victima y expone: “No me opongo y solicito que cumpla con las medidas de protección y seguridad que le fueron acordadas, yo no quiero que el ni nadie cercano a él me moleste mas ni por teléfono ni por algún otro medio, ni que se acerque a mi familia”.

El Fiscal del Ministerio Público otorgado el derecho de palabra, manifestó lo siguiente: “Ofrezco mi opinión favorable a que se le otorgue al acusado la suspensión condicional del Proceso, conforme al artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. “

El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, la admisión de los hechos por parte del acusado, la oferta de reparación del daño de manera simbólica y la aceptación de la misma por parte del víctima, procede a analizar sobre la procedencia de la alternativa a la prosecución del proceso solicitada.

El artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone como requisitos de procedencia de la medida cautelar sustitutiva los siguientes: 1) Que se trate de delitos leves. 2) Que la pena del delito no exceda de cuatro (04) años en su límite máximo; 3) Que el acusado admita los hechos; 4) se demuestre que ha tenido buena conducta pre delictual; y 5) Que no se encuentre sometido a otra medida de esta naturaleza de manera simultánea.

El caso de marras versa sobre la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA tipificado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual dispone una pena máxima a imponer de veintidós (22) meses de prisión, motivo por el cual podemos asegurar que por el quantum de la pena, resulta procedente dicha alternativa a la prosecución del proceso, lo cual además evidencia que al no tener alta entidad punitiva es considerado por el legislador como un delito leve lo cual hace procedente la alternativa a la prosecución del proceso.

En relación a la conducta pre delictual debe referir este Juzgador que no consta en autos que el imputado haya sido condenado penalmente, ya que no constan antecedentes penales por lo que debe asumir este tribunal conforme al principio de presunción de inocencia.

Sobre el requisito de que el imputado no esté sometido a otra medida de esta naturaleza de manera contemporánea debe observar este Juzgador que revisado el sistema JURIS 2000 se puede constatar que no están sometidos a otra medida de esta naturaleza. Y ASI SE DECIDE.

El acusado de autos admitió los hechos y su responsabilidad en los mismos, así como realizó la oferta de reparación del daño, verificado que el Ministerio Público manifestó su conformidad con la alternativa a la prosecución del proceso solicitada, estima este Juzgador que se encuentran llenos los extremos para la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, lo procedente y ajustado a derecho es decretar la misma, imponiéndose un régimen de prueba por un lapso de un (01) año, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole las siguientes condiciones: La establecida en el ordinal 1º, la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal, debiendo consignar cada 6 meses constancia de residencia La del ordinal 4º, se le impone la obligación para el imputado de asistir a programas de orientación, atención y prevención dirigido a modificar su conducta violenta y evitar reincidencia, a ser cumplido en la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe, ubicada en el sector Andrés Eloy Blanco, Barquisimeto estado Lara, una vez al mes por el lapso de un año. Ordinal 5º, la obligación para el imputado de culminar la escolaridad, debiendo presentar su constancia de inscripción y de la prosecución de los estudios. Ordinal 6º, la obligación de realizar 120 horas de trabajo comunitario en la Escuela Buenos Aires, Guarico estado Lara, consistente en impartir conocimientos de agricultura a los niños y niñas de la escuela, bajo la supervisión y coordinación del Delegado de Prueba, que le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, con la obligación de acudir ante éste funcionario en las oportunidades que se le requiera. Quién informara del vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas e informará oportunamente sobre el cumplimiento y finalización del régimen de prueba este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas
DISPOSITIVA

Este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del estado Lara, una vez oídas las exposiciones de las partes y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, los hechos atribuidos y la calificación jurídica dada los mismos, como lo son los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se admite todos los medios de prueba que fueron presentados por el Ministerio Público a saber: PRUEBAS TESTIMONIALES. 1.- testimonial de la ciudadana LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539, víctima en el presente asunto penal. 2.- testimonio del Funcionario actuante Agente 1 José Cuenca, adscrito al CICPC Sub delegación Barquisimeto del estado Lara. 3.- testimonio de la Lic. Ruby Meléndez, Psicóloga adscrita al CICPC Sub Delegación, quien realizo Informe Psicológico a la víctima LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539. Se admite solo para su incorporación en Juicio y para su exhibición, reconocimiento de contenido y firmas conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, PRUEBAS DOCUMENTALES: 1.- Acta de Entrevista de fecha 24 de septiembre de 2012, tomada a la víctima LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539, en la sede del CICPC Sub delegación, conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Acta de Investigación Penal de fecha 24 de septiembre de 2012, suscrita por el funcionario actuante Agente 1 José Cuenca, adscrito al CICPC Sub delegación Barquisimeto del estado Lara, conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal 3.- Informe Psicológico S/Nº suscrita por la Lcda. Rubí Meléndez, conforme a las previsiones del artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Ratifican la Medida de Protección y Seguridad contenida en el artículo 87 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acordadas por este Tribunal de Control a favor de la ciudadana LIDIA CROMOTO PALMA TORREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.639.539, Victima en este asunto penal. CUARTO: se decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del ciudadano RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, estableciéndole un Régimen de Prueba de UN (01) Año, de conformidad con el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condiciones las siguientes: La establecida en el ordinal 1º, la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal, debiendo consignar cada 6 meses constancia de residencia La del ordinal 4º, se le impone la obligación para el imputado de asistir a programas de orientación, atención y prevención dirigido a modificar su conducta violenta y evitar reincidencia, a ser cumplido en la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe, ubicada en el sector Andrés Eloy Blanco, Barquisimeto estado Lara, una vez al mes por el lapso de un año. Ordinal 5º, la obligación para el imputado de culminar la escolaridad, debiendo presentar su constancia de inscripción y de la prosecución de los estudios. Ordinal 6º, la obligación de realizar 120 horas de trabajo comunitario en la Escuela Buenos Aires, Guarico estado Lara, consistente en impartir conocimientos de agricultura a los niños y niñas de la escuela, bajo la supervisión y coordinación del Delegado de Prueba, que le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, con la obligación de acudir ante éste funcionario en las oportunidades que se le requiera. Quién informara del vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas e informará oportunamente sobre el cumplimiento y finalización del régimen de prueba este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas. QUINTO: Se mantiene en libertad el ciudadano RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, por cuanto durante el proceso no ha estado sometido a medida de coerción alguna, en acatamiento al principio de Progresividad, contenido en el artículo 19 Constitucional. SEXTO: Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Ministerio para el Poder popular del Sistema Penitenciario, acompañada de copia de la presente acta, a fin de se sirva nombrar un Delegado de Prueba adscrito a ese organismo para que preste la vigilancia y supervisión del cumplimiento del régimen de prueba y de las condiciones impuesta por el Tribunal al mencionado acusado. SÉPTIMO: Se designa como correo especial al ciudadano RAUL ANTONIO SILVA COLMENAREZ titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.584.259, para que retire los oficios correspondientes.