REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN Caracas, 13 de agosto de 2014 204° y 155° Visto el escrito de pruebas presentado en fecha veintinueve (29) de julio de dos mil catorce (2014), con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio por la abogada Maireth Cotte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.195, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta, C.A., este Juzgado de Sustanciación siendo la oportunidad procesal correspondiente, pasa a emitir pronunciamiento al respecto, para lo cual observa: I DEL MÉRITO FAVORABLE Por cuanto en la abogada antes mencionados, actuando en su carácter de autos, promovió en el “CAPÍTULO I” numerales “1.1”, “1.2”, “1.4”, “1.5”, “1.6”, “1.7” “1.8” y “1.9”; “CAPÍTULO II” numerales “2.1”, “2.2”, “2.3”, “2.4” y “2.6” y en el mismo capítulo nombrado “DOCUMENTALES PROMOVIDAS” numerales “2.1”, “2.2”, “2.3”, “2.4” y “2.6”; “CAPÍTULO III” numerales “3.1”, “3.2”, “3.3”, “3.5”, “3.6”, “3.7”, “3.9”, “3.11”, “3.14”, “3.16”, “3.17”, “3.19”, “3.20” y “3.21”; “CAPÍTULO IV” numerales “4.1”, “4.2”, “4.3”, “4.4”, “4.5”, “4.6”, “4.7”, “4.8”, “4.9”, “4.10”, “5.1”, “5.2”, “5.3”, “5.4”, “5.5”, “5.6”, ”; CAPÍTULO V” numerales “6.1”, “6.2”, “6.3”, “6.4”, “6.5”, “6.6”, “6.7”, “6.8” y “6.9”, “CAPÍTULO VI” numerales “7.1”, “7.2”, “7.3”, “7.4”, “7.5”, “7.6”, “7.8” “7.9” y “7.10” y “CAPÍTULO VII” el mérito favorable de los autos, este Juzgado de Sustanciación, en razón de que no ha sido promovido medio de prueba alguno, no tiene materia sobre la cual pronunciarse y corresponderá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos que conforman el proceso en la oportunidad de decidir con relación del fondo del asunto debatido. II DE LAS DOCUMENTALES Por cuanto por la abogada Maireth Cotte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.195, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta, C.A. en su escrito de prueba denominado “CAPÍTULO I” numeral “1.3”; “CAPÍTULO II” numeral“2.5”; “CAPÍTULO III” numerales “3.4”, “3.8”, “3.9”, “3.10” “3.12, “3.15”, “3.18” y “3.22”, promovió y reprodujo documentos en copias simples, no impugnadas por la contraparte, este Juzgado de Sustanciación las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes y guardan relación con lo debatido. Visto el presente pronunciamiento, se ordena notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio y anéxese copia certificada del presente auto y del escrito presentado en la audiencia de juicio, cursante a los folios trescientos cincuenta y tres (353) al trescientos ochenta (380) del presente expediente. La Juez de Sustanciación, Belén Serpa Blandín La Secretaria Accidental, Mari Carmen Reboredo BSB/MCR/msb Exp. N° AP42-G-2013-000365