REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 17 de Enero de 2014 203º y 154º ASUNTO: AP11-V-2012-000938 Vista la anterior diligencia de fecha 16 de enero de 2014, suscrita por el abogado ALEXANDER GALLARDO PEREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BAZAR CUMBRES C.A parte demandada, en la cual consigna acuerdo transaccional suscrito en fecha 9 de enero de 2014, por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda, entre la sociedad mercantil BAZAR CUMBRES C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 14 de abril de 1987, anotado bajo el Nro 41, tomo 14-A-Pro, expediente Nro 224477, representada en el presente acto por su apoderado judicial, ALEXANDER GALLARDO, titular de la cédula de identidad Nro 6.048.401 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 48.398 parte demandada en el presente juicio y por la otra parte los ciudadanos IMA CAROLINA GONZALEZ DE GARCIA, JORGE RAFAEL GARCIA GONZALEZ, SOFIA SABRINA GARCIA GONZALEZ, IRENE BEATRIZ GARCIA GONZALEZ y ALEJANDRO HERNAN GARCIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.302.901, 18.587.862, 17.938.556, 16.461.572 y 16.004.621 respectivamente, debidamente representados por su apoderada judicial YVONNE MARIA CASELLAS JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nro 6.925.532, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 33.274 parte actora en la presente causa, a los fines de dar por terminado el presente juicio que cursa por ante este Despacho. El tribunal a los fines de pronunciarse sobre la misma, observa: PRIMERO: Dispone el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.” SEGUNDO: En este sentido, el Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Constitucional, de fecha 06 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera R., establece lo que a continuación se transcribe: “Respecto del auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que –previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello –dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación (…), siendo que tal recurso debe atender únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que los celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida (…). Empero, lo antedicho no desvirtúa la naturaleza de la transacción como contrato, de forma tal que confirmado el auto de homologación por el juez de alzada, la vía para enervar los efectos de la transacción es el juicio de nulidad…” De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el Juez debe verificar para homologar una transacción celebrada por las partes en un proceso judicial, las cuales son la capacidad de las partes y la disponibilidad de la materia para ser objeto de una transacción. TERCERO: En el caso que nos ocupa, consta en autos que las partes en el presente juicio, tienen facultad expresa para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, a tal efecto el Tribunal considera que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD sigue IMA CAROLINA GONZALEZ DE GARCIA, JORGE RAFAEL GARCIA GONZALEZ, SOFIA SABRINA GARCIA GONZALEZ, IRENE BEATRIZ GARCIA GONZALEZ y ALEJANDRO HERNAN GARCIA GONZALEZ,; contra LA SOCIEDAD MERCANTIL SOCIEDAD MERCANTIL BAZAR CUMBRES C.A, signado con el expediente No.AP11-V-2012-000938, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÀLEZ.- EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES.-