TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 21 de enero de 2014
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2007-000290
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

JUEZ: ABG. GERARDO PASTOR ARIAS.
SECRETARIA: ABG. Doris Escalona
FISCAL 18 DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Alba Casanova
ACUSADA: IDENTIDAD OMITIDA
DEFENSOR PUBLICO.: Abog. Fernando Escarrá, solo por este acto por la Defensora Pública de Adolescentes abogada Fanny Romero.
DELITO: FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DE LOS ACTOS PROCESALES QUE ANTECEDEN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR

PRIMERO: LOS HECHOS: En fecha 12 de Abril de 2007, la Fiscalía 18 del Ministerio Público, recibe procedimiento procedente de los funcionarios adscritos al Destacamento Nro 47 del Comando Regional Nro 4 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, cuando siendo el día 11-04-2007, cumplían funciones de seguridad externa en la prevención de CEPERECO, específicamente en el área donde se hace entrega del pase para los visitantes internos del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental ubicado en el sector de Uribana la adolescente en ese momento IDENTIDAD OMITIDA , presentó una cedula de identidad a nombre de IDENTIDAD OMITIDA, fecha de nacimiento 26-02-1982

SEGUNDO: En fecha 13-04-2007, este Tribunal se celebró la audiencia para establecer las circunstancias de la aprehensión de la joven IDENTIDAD OMITIDA , se ordenó continuar las investigaciones por la vía del procedimiento ordinario y se les impuso las medidas cautelares de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literales b, c y e de la LOPPNNA, por la comisión del delito que precalificó el Ministerio Público de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en el articulo 320 del Código Penal.
TERCERO: En fecha 25-01-2008, la Fiscalía 18 del Ministerio Público presentó acusación contra las joven IDENTIDAD OMITIDA .
CUARTO: Por auto de fecha 27-10-2009, en virtud de la incomparecencia de la joven a la Audiencia preliminar se ordenó librar orden de captura la cual en la primera ocasión se celebró la audiencia para oírla y se le impuso la medida de Detención Domiciliaria

QUINTO: En fecha 02-06-2010, se homologó la Conciliación suspendiéndose el proceso por el lapso de seis (06) meses.
SEXTO: Por auto de fecha 03-11-2011, se ordenó librar orden de captura, siendo ratificadas en fecha 07-05-2012, 26-11-2012, 31-05-2013 y 07-11-2013 y la misma se presentó voluntariamente celebrándose la audiencia para verificar el cumplimiento de las obligaciones
En el día de hoy 20-01-2014, siendo el día y hora fijado se constituye el Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por el Juez Abg. Gerardo Pastor Arias, la secretaria de sala Abg. Arelis Chirinos, se procedió a verificar las obligaciones impuestas a la joven imputada quien al verificarse no dio cumplimiento a las mismas y se le impone a la Joven Imputada las causas por las cuales se esta realizando la audiencia. En este estado la Fiscal 18 del Ministerio Público, solicita se declara el incumplimiento y que se celebre la audiencia preliminar, y este Tribunal examinada las actuaciones declara el incumplimiento y procede a celebrar la audiencia preliminar conforme al artículo 571 de la LOPPNNA en la causa seguida por los delito de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en los artículo 320 del Código Penal. Verificada la presencia de las partes se deja constancia que se encuentran presentes el Defensora Público de la Adolescentes, Abg. Fernando Escarrá, la Fiscal 18 del MP Abg. Alba Casanova y la joven imputada arriba identificada. Acto seguido el juez procede a dar inicio el acto informándole a las partes que esta audiencia no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Privado en materia Penal de Adolescentes, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social. Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrió el hecho, tal como consta en autos, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en el escrito acusatorio, solicito el enjuiciamiento de la joven IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en el artículo 320 del Código Penal. Solicita como sanción en lugar de las medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad, por el lapso de seis (06) meses, en forma simultánea, previstas en los artículos 620 literales b,c, 624 y 625, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Es todo. Acto seguido el Juez impuso a la joven IDENTIDAD OMITIDA del Precepto Constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus pariente dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que les ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se le impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 546 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a lo que la joven IDENTIDAD OMITIDA , respondió lo siguiente: “No voy a declarar, me acojo al Precepto Constitucional”. Es todo. Seguido toma la palabra la Defensa quien expone que su defendido va a hacer uso de una de las medidas alternativas como lo es la admisión de los hechos por los que solicitó se le otorgue el derecho de palabra a fin de que haga uso de la misma, por lo que solicita se le ceda la palabra nuevamente, es todo. OÍDAS LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y LA EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal 19º del Ministerio Público, por reunir los requisitos previstos en el articulo 570 de la LOPPNNA en contra de la joven IDENTIDAD OMITIDA , por la comisión del delito de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en el artículo 320 del Código Penal. Se admiten todas las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser lícitas necesarias y pertinentes; y la proposición de la Defensa manifestada a la misma por su defendida de admitir los hechos. Acto seguido el Juez impuso a la joven acusada del Precepto Constitucional y se le informó sobre el procedimiento especial por admisión de los hechos, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que la joven IDENTIDAD OMITIDA Expone: “Si deseo declarar y voluntariamente y libre de toda coacción expresó ADMITO LOS HECHOS, por los que se me acusa, y pido que se me imponga la sanción”. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa quien manifiesta que oída la declaración de su defendida que ha admitido los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción correspondiente. Es todo.

El Tribunal Decide:
PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscala 19º del Ministerio Público en fecha 25-01-2008 y ratificada en audiencia preliminar, se admite la misma por reunir los requisitos previstos en el articulo 570 de la LOPPNNA en contra de la joven IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en el artículo 320 del Código Penal.
SEGUNDO: Sé ADMITEN LAS PRUEBAS PROMOVIDAS, por la Fiscalía por ser licitas pertinentes y necesarias para ser debatidas en Juicio Oral y Privado a la cual se adhiere La defensa en base al principio de la comunidad de la prueba, las cuales constan en escrito acusatorio
Con el ofrecimiento probatorio que realizo la fiscal del ministerio Publico, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo que con estos testimonios se obtiene la convicción de que el ilícito se cometió y que vista la admisión de hechos realizada por la adolescente, es imputable al acusado y las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión, son útiles por cuanto aportan suficientes elementos en cuanto a los hechos que se plantea y pertinente con el fin de demostrar el hecho, así como también las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y la aprehensión de la joven imputada.
ADMISION DE LOS HECHOS REALIZADA POR LA ACUSADA

Este Tribunal, vista la ADMISION DE LOS HECHOS, formulada por la joven IDENTIDAD OMITIDA , solicitando en consecuencia su defensor, la aplicación del procedimiento establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y solicitando la imposición inmediata de la sanción en razón que su defendido admitió los hechos que le fueron imputados por la fiscal, este tribunal para decidir observa:
Sobre la aplicación del procedimiento sobre la Admisión de los Hechos la oportunidad de celebrar la audiencia preliminar, momento en el cual la imputada puede acogerse a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, es viable que se le otorgue a la imputada la consecución de esa posibilidad, que en definitiva contiene un ahorro procesal de la justicia, al respecto el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, señala: “ En la audiencia Preliminar, admitidos los hechos objeto de la acusación , el imputado podrá solicitar al juez de control la imposición inmediata de la sanción. En estos casos si procede la privación de libertad, se podrá rebajar el tiempo que corresponda, de un tercio a la mitad” y el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal señala: “El procedimiento por admisión tendrá lugar desde la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación hasta antes de la recepción de las pruebas.
El juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra…” (Resaltado del juez).
Es por ello que entendiendo que el procedimiento por admisión de los hechos esta instituido en la Ley especial, no puede este juzgador, al determinar las oportunidades procesales para su procedencia, dejar por alto la que fije el Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto aplica supletoriamente la legislación procesal ordinaria, por así permitirlo el primer aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Es decir, no habiendo hechos controvertidos, el objeto del proceso será, el mismo de la sentencia que consta en la acusación, y que lo acoge el juez; considerándosele acreditado con la sola manifestación del acusado; configurándose entonces la congruencia entre condena y acusación, pautada por el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, que expresamente
establece: “…La sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias descritas en el auto de enjuiciamiento o, en su caso, en la ampliación de la acusación”.

DETERMINACION DE LA SANCION

Este Tribunal antes de imponer la sanción considera pertinente hacer las siguientes observaciones:
PRIMERO: La Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, estipula en el Artículo 622 las pautas que el Juez debe seguir para determinar la sanción aplicable, entendiendo que tales medidas tienen una finalidad primordialmente educativa que se complementará según el caso, con la participación de la familia y el apoyo de especialistas.
Con ellas se requiere, tal y como lo señala la exposición de motivos de la Ley Especial. “Dar la pauta para la aplicación de una auténtica sanción, entendida como medio para lograr por una parte la concientización y reinserción del adolescente infractor de la Ley penal y por la otra, dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y para ello, contención del fenómeno criminal.”
SEGUNDO: Además de las circunstancias mencionadas, para la aplicación de la sanción por la responsabilidad penal de los adolescentes, se debe tomar en cuenta que por los delitos que le acuso la representación fiscal y la sanciones que solicito, se tomaron en cuenta cada una de las pautas penales y extra penales que prevé el artículo 622 Eiusdem. Se evidenció que los delitos cometidos por la joven acusada atentan contra la Sociedad, se evidenció de las pruebas presentadas por el Ministerio Pública que la joven acusada el día 11-04-2007, presentó ante un funcionario público un documento que no le correspondía y tenía 17 años de edad cuando ocurrió el hecho.
Hechas las anteriores consideraciones relativas a la finalidad de las medidas en materia de responsabilidad del adolescente, éste Tribunal acuerda imponer la sanción de conformidad con el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara la RESPONSABILIDAD PENAL de la joven IDENTIDAD OMITIDA , por el delito de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en el artículo 320 del Código Penal, en consecuencia se le sanciona con las medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad, por el lapso de seis (06)meses.

DECISIÓN
Por lo antes expuesto y en base a las disposiciones legales citadas, éste Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la responsabilidad penal de la joven IDENTIDAD OMITIDA , por la comisión del delito de Falsa Atestación ante Funcionario Publico, previsto en el artículo 320 del Código Penal y la sanciona con la medida de Imposición de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad, por el lapso de seis (06) meses, previstas en los artículos 620 literales b, c, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena dejar sin efecto la orden de captura

El Juez de Control No 1

ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario