TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Lara (Carora)
Carora, 30 de enero de 2014
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2014-000081

FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD

Se inicia el presente procedimiento con vista a las actuaciones practicadas por la Tercera Compañía del Destacamento Nro 47 del Comando Regional Nro 4 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, quienes practicaron la detención de los ciudadanos: QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537, QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014, QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141, quienes tenían en su poder CANTIDADES DE RESTOS VEGETALES DE PRESUNTA MARIHUANA ASÍ COMO PASTILLAS DENOMINADAS KETAMINAS E IMPLEMENTOS DE CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES COMO PIPAS Y PAPEL DE ARROZ, quedando en calidad de detenidos y puestos a la orden del Ministerio Público.

En fecha 20-01-2014, la representación de la Fiscalía Undécima del Ministerio Publico presentó a este Tribunal a los ciudadanos detenidos, quienes luego quedaran identificados como Imputados: 1.- QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537 NO PORTA, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, fecha de nacimiento 20-12-1988, edad 25años, Grado de Instrucción: BACHILLER, de profesión u oficio: ESTUDIANTE, hijo de MARIA LUISA PEREZ y de ROGER ROMERO. Domiciliado en AVENIDA 43, ENTRE VARGAS Y N MUNICIPIO LAGUNILLAS A 500 METROS DEL TERMINAL. CIUDAD OJEDA. ESTADO ZULIA. Teléfono: 0414-6769846 Y 0265-6318091. SE DEJA CONSTANCIA QUE SEGÚN REVISION DEL SISTEMA IURIS 2000 EL CIUDADANO NO PRESENTA CAUSAS ANTE ESTE TRIBUNAL, 2.- QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014 NO PORTA, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, fecha de nacimiento 22-09-1993, edad 20 años, Grado de Instrucción: BACHILLER, de profesión u oficio: ESTUDIANTE, hijo de ZULI BOZO Y DE TOMAS MERCHAN. Domiciliado en URBANIZACION ELEAZAR LOPEZ CONTRERAS, AVENIDA 41, CASA NUMERO 3, A DIEZ METROS DE COLOR CENTER. CIUDAD OJEDA ESTADO ZULIA. SE DEJA CONSTANCIA QUE SEGÚN REVISION DEL SISTEMA IURIS 2000 LA CIUDADANA NO PRESENTA CAUSAS ANTE ESTE TRIBUNAL Y 3.- QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141 NO PORTA, DE ESTADO CIVIL SOLTERA, fecha de nacimiento 28-08-1992, edad 21 años, Grado de Instrucción: BACHILLER, de profesión u oficio: ESTUDIANTE, hijo de AMARILIS GARCIA Y DE RAMON MARQUEZ. Domiciliado en PUNTO FIJO ESTADO FALCON, URBANIZACION MARAQUIVA, CASA NÚMERO 214, PUERTA MARAVEN, A 500 METROS DEL ESTADIO PINAL DEL RIO. PUNTO FIJO, se llevó a cabo la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en la que la representación del Ministerio Publico, les imputó a los prenombrados ciudadanos la presunta comisión del delito de: TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 149 SEGUNDO APARTE CON LA AGRAVANTE DEL ARTÍCULO 163 NUMERAL 11 DE LA LEY DE DROGAS. (Precalificación Fiscal). Igualmente la representación fiscal solicitó que se decretara la Aprehensión en Flagrancia, y que se decretara el Procedimiento Ordinario conforme a lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; solicitó igualmente la imposición al imputado de la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad prevista en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en cuenta que se trata de un delito grave y en atención a la conducta predelictual del imputado.
Los Imputados, una vez impuestos del precepto constitucional que los exime de declarar, rindiendo una breve declaración.

La Defensa por su parte expuso lo siguiente:
“UNA VEZ ESCUCHADO AL MINISTERIO PUBLICO, EN CUANTO A LA CALIFICACION DE DELITO COMO FLAGRANTE ESTA DEFENSA NO HACE OPOSICION, NOS ADHERIMOS A LA SOLICITUD FISCAL EN CUANTO A QUE LA CAUSA SE SIGA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, YA QUE EXISTEN SITUACIONES POR INVESTIGAR, EN CUANTO A LA MEDIDA DE PRIVACION SOLICITUD PRESENTADA POR LA FISCALIA ESTA DEFENSA SE OPONES, YA QUE LA GUARDIA TRAE A COLACION ACTAS POLICIALES Y TESTIGOS, ESTOS ELEMENTOS QUE EL MINISTERIO PUBLICO ES EVIDENTE QUE SOLO SE PUEDE VER QUE NUESTROS PATROCINANTES TRATA DE VERSE CON PERSONAS DECENTES, POR CUANTO NO PODRIA CALIFICARSELE TRAFICO, EN ESTE ASPECTO NO CONSIDERA ESTA DEFENSA QUE NO CABE TAL PRECALIFICACION, EN EL ACTA DE FUNCIONARIOS ACTUANTES INDICA QUE INCAUTAN UNA SUSTANCIA Y BOLSAS EN LOS GENITALES, EN EL EXPEDIENTE CONSTA LOS PAPELES DE ARROZ, ESA INSTRUMENTARIA ES PRECISA, QUIEN TRAFICA NO VA A LLEVAR UN PAPEL DE ARROZ, QUIEN TRAFICA NO DEBE CARGAR UNA PIPA, EN LA PIPA SE FUMAN VARIAS DROGAS, TAMBIEN TENEMOS QUE REPOSA EN EL EXPEDIENTE 5 FRASCOS DE KETAMINA, LE PIDO PERMISO YA QUE NO SABEMOS QUE ES ESO, VIS INTERNET HAY UN CONCEPTO, SUSTANCIA ALUCINOGENA, ESTA DROGA ES TAN FUERTE QUE SI LA USA MAS DE 5 MILIGRAMOS CAUSA UNA SITUACION COMO EL AGUJERO K, ES UN ANESTESICO, SE CONSUME Y PUEDE CAUSAR EL AGUJERO K, LA PERSONA SE SIENTE EN UN HUECO Y TIENE QUE TREPAR PARA SALIR DE AGUJERO, ESTA PERSONA AL LLEGAR A LA LUZ ES QUE ESTA PERSONA REACCIONA, ES UNA DROGA UTILIZADA COMO ANTIDEPRESIVO, LA KETAMINA CAUSA UNA DISOCIACION DE LA REALIDAD, ESTA DEFENSA A PESAR DE QUE SE ESTA EXCEDIENDO, EN CUANTO LA CANTIDAD SON 122 GRAMOS DE LA DROGA DE MARIHUANA, AL SER DIVIDIDA Y DA 40 GRAMOS CADA UNO Y ENTRA DENTRO DE LAS DIRECTRICES POR LA MINISTRA, ESTA ENCUADRADO PERFECTAMENTE, ESTA DEFENSA REVISANDO EN EL TENOR DE LA DROGA DE KETAMINA, ENCUADRA LO EN LO ESTABLECIDO EN LA INIMPUTABILIDAD, ESTAMOS EN PRESENCIA DE ADICTOS DE DROGA, NUESTROS DEFENDIDOS HAN RECONOCIDO QUE SON CONSUMIDORES, NO ACEPTAMOS QUE LA DROGA ERA PARA VENDERLA PERO SI PARA SU CONSUMO, CUANDO EXISTEN CASO DE ALLANAMIENTO ATRIBUYE DISTRIBUCION CUANDO CONSIGUEN TIJERA, BALANZA, TROZOS DE PAPEL DONDE LA DROGA VA A SER PUESTA Y CONSIDERAN QUE ESO ES DISTRIBUCION EN ESTE CASO ES LO CONTRARIO, SE CONSIGUI PIPA, INYECTADORA, PAPEL, ES ILOGICO QUE SI LLEVAN INYECTADORAS SEAN TRAFICANTES, TRAEMOS A COLACION LA SENTENCIA QUE DEJO POR SENTADO LA MAGISTRADA QUE NO DEBEN TENER BENEFICIO EL DELITO DE DROGA, LA LEY DE DROGA TIENE 10 AÑOS DE VIGENCIA, INCREMENTO LA PENA DE DELITOS AL DOBLE, DESDE QUE ESTA LEY ENTRO EN VIGENCIA, NO HA BAJADO EL LIMITE DELICTIVO, NO SON PERSONAS COMO ESTOS TRES JOVENES QUE SE ENCUENTRAN EN SALA, DEBEMOS TOMAR EN CUENTA QUE HAY UNA DIRECTRIZ EN SALA CONSTITUCIONAL, CUANDO EL LEGISLADOR EN UN PUNTO DE LA ADICCION DE LA DROGA CUANDO ESTABLECE LOS LIMITES, LOS LEGILADORES NO HAN SIDO ADICTOS, EN EL CASO DE ALMA DICE QUE CONSUME MUCHO, ESTOY SEGURO QUE LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE SU CUMPLIMIENTO, EN UNA SEMANA ELLA SE PUEDE FUMAR 100 GRAMOS, ESTARIAMOS MEJORANDO LA SOCIEDAD DICTANDO PRIVATIVA? ESTARIAMOS AYUDANDO ENVIANDOLOS A UN PENAL? SON 3 JOVENES CONSUMIDORES, EN EL PRESENTE PROCESO ESTA LLEGANDO EN CADENA DE CUSTODIA PAPEL DE ARROZ, INYECTADORA, KETAMINA, UN TRIBUNAL DE JUICIO REVISANDO QUE HAY PAPEL DE ARROZ E INYECTADORAS, LO QUE ASUMEN ELLOS QUE SON ADICTOS, ESTA VA A SER UNA OBSOLUTORIA EN JUICIO, NO SOMOS COMPETENTES YA QUE NO ESTAMOS EN ESA FASE, ESTA DEFENSA HARA UNA ACOTACION EN CUANTO A LA DROGA, HAY CONSUMIDORAS DEPENDIENTE Y COMPULSIVAS, ENTRE OTRAS COSAS EL ASPECTO FISICO DE LOS IMPUTADOS ES DE ADICTOS, CONSIGNO CONSTANCIA DE INSCRIPCION DE ALMA Y ZULEIKA Y SU HORARIO DE CLASE, SOLICITAMOS MEDIDA CAUTELAR DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 242 DEL COPP, SOLICITO COPIAS SIMPLES DEL PRESENTE ASUNTO, SOLICITO AL TRIBUNAL EXAMENES PSIQUIATRICOS Y TOXICOLOGICO PARA MIS DEFENDIDOS YA QUE TODOS SE DECLARARON CONSUMIDORES. ES TODO”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Los hechos ya expuestos nos colocan en presencia del delito de: TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 149 SEGUNDO APARTE CON LA AGRAVANTE DEL ARTÍCULO 163 NUMERAL 11 DE LA LEY DE DROGAS. (Precalificación Fiscal), toda vez que con vista a las actuaciones practicadas por la Tercera Compañía del Destacamento Nro 47 del Comando Regional Nro 4 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, quienes practicaron la detención de los ciudadanos: QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537, QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014, QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141, quienes tenían en su poder CANTIDADES DE RESTOS VEGETALES DE PRESUNTA MARIHUANA ASÍ COMO PASTILLAS DENOMINADAS KETAMINAS E IMPLEMENTOS DE CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES COMO PIPAS Y PAPEL DE ARROZ, quedando en calidad de detenidos y puestos a la orden del Ministerio Público.

De esta manera se aprecia también en el contexto ya descrito, que la Aprehensión de los ciudadanos imputados QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537, QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014, QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141, se realizó en condiciones de flagrancia, conforme a lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de los elementos antes referidos se desprende que estos ciudadanos fueron aprehendidos en pleno momento en tenían en su poder CANTIDADES DE RESTOS VEGETALES DE PRESUNTA MARIHUANA ASÍ COMO PASTILLAS DENOMINADAS KETAMINAS E IMPLEMENTOS DE CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES COMO PIPAS Y PAPEL DE ARROZ. En este sentido, se concluye que estos imputados fueron aprehendidos en plena comisión del hecho, configurándose así el primer supuesto de flagrancia previsto en la disposición legal ya citada, llamada por la doctrina como Flagrancia Clásica o Real. No obstante, dicha aprehensión se declara solo a los efectos de legitimar su detención conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues la representación fiscal, ha solicitado que la presente causa se continúe por el procedimiento Ordinario; siendo ello procedente.

Así las cosas, se concluye que se está en el presente caso ante un delito que merece pena privativa de libertad y cuya acción no esta prescrita y que de lo que obra en autos surgen suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente la participación de los ciudadanos imputados QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537, QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014, QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141, en su perpetración, por lo cual este Tribunal considera procedente imponerle a éstos una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observarse que en el presente caso se trata de los delitos de: TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 149 SEGUNDO APARTE CON LA AGRAVANTE DEL ARTÍCULO 163 NUMERAL 11 DE LA LEY DE DROGAS.. (Precalificación Fiscal), los cuales tienen previstas penas privativas de libertad que exceden de los tres años en su límite máximo, por lo cual no se le puede considerar un delito leve. Además de ello, se trata de un delito cuyas consecuencias son considerablemente dañosas, de los denominados pluriofensivos.

Son estos elementos los que este Tribunal toma en consideración para estimar la presunción fundada del peligro de fuga en la presente causa. En consecuencia, se puede concluir que en la presente causa se han configurado los requisitos previstos en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal y que hacen procedente la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público.
DISPOSITIVA

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los imputados QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537 , QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014 , QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141 conforme a lo establecido en el artículo 234 del COPP en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de: TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 149 SEGUNDO APARTE CON LA AGRAVANTE DEL ARTÍCULO 163 NUMERAL 11 DE LA LEY DE DROGAS. CUARTO: En relación a la medida cautelar se impone MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, para los imputados QUIEN DICE LLAMARSE JOSE DANIEL ROMERO PEREZ, cedula numero V-18.944.537, QUIEN DICE LLAMARSE ZULEIKA CAROLINA MERCHAN BOZO, cedula numero V-23.893.014, QUIEN DICE LLAMARSE ALMA MARIE MARQUEZ GARCIA, cedula numero V-23.676.141. MEDIDA QUE DEBERAN CUMPLIR EN LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA CON SEDE EN CARORA. QUINTO: SE DELARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA EN OTORGAR UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA. SEXTO: SE ACUERDA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y SE ORDENA TRASLADAR A LOS IMPUTADOS A LA MEDICATURA FORENSE A LOS FINES DE QUE SE REALICE EXAMENES PSIQUIATRICOS Y TOXICOLOGICOS A LOS IMPUTADOS PARA EL DIA 22/01/2014 A LAS 09:00AM. SE ACUERDAN LAS COPIAS SIMPLES DE LA PRESENTE ACTA SOLICITADAS POR LA DEFENSA PRIVADA.

Notifíquese a las partes.

Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en la ciudad de Carora, a los Treinta (30) días del mes de Enero de 2014. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
EL JUEZ DE CONTROL ESTADAL Nº 11

EDGARDO RAMON SANCHEZ CLARA LA SECRETARIA