Manifestó que recurre porque el Juzgado de Primera Instancia no condenó el pago del complemento de utilidades ni los días de descanso reclamados, aún y cuando la parte demandada no compareció a la celebración de la Audiencia de Juicio y al existir una admisión de los hechos debe condenarse todo lo pedido. La apoderada judicial de la parte demandada expresó que la accionada realiza actividades en distintas partes del país, y por ser la única representante judicial en materia laboral efectúa el seguimiento de los procedimientos a través de la Oficina de Atención al Público (OAP) ya que la misma fue creada para dar mayor celeridad en información al público, a los abogados, descongestionar archivos de tribunales y en consecuencia lo que aparece en pantalla debe ser fiel reflejo de los expedientes, sin embargo, en la semana del 11 y 15 de noviembre de 2013 fue fijada Audiencia de Juicio para el día 06 de Diciembre de 2013 a las 11:00 a.m. según información suministrada por la OAP, pero la Audiencia fue celebrada a las 09:00 a.m., dos (02) horas antes de lo fijado, quedando presuntamente confesa por la mala información suministrada. Solicitó que se reponga la causa para que se fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio ya que siente vulnerado su derecho a la defensa.-