TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio de Barquisimeto
Barquisimeto, 10 de junio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-010815

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-010815

Vista la solicitud de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva, en contra del ciudadano JHOAN ANTONIO PRADO, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.210.114, a tenor de lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, efectuada por la Defensa Técnica del mismo, este Tribunal para decidir observa:

Al precitado encausado le fue decretada, Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, es decir Detención Domiciliaria, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal.

Alega la Defensa Técnica que de conformidad con el Artículo 250 del COPP, solicita la revisión de la medida en virtud de que su defendido amerita tratamiento médico y rehabilitación.

Esta Juzgadora tomando en consideración el pedimento parcialmente transcrito así como de la revisión efectuada a las actas que constituyen la presente causa, para decidir observa:

Nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta en la definitiva, principio éste que debe necesariamente concatenarse con el Estado de Libertad y Proporcionalidad señalados en los artículos 229 y 230 de la citada norma adjetiva vigente, con base a los cuales se ordenó la aplicación de Medida Cautelar por este Juzgado en su debida oportunidad.

Igualmente indica el principio de proporcionalidad de las medidas de coerción personal (privativas y menos gravosas), que las mismas no pueden sobrepasar la pena mínima prevista para el delito, ni exceder del plazo de dos años (cuando la pena sea igual o inferior a este lapso), además contempla la posibilidad de prorrogar su vigencia cuando de manera excepcional concurran circunstancias graves que a juicio del tribunal las justifiquen.

Este Tribunal considera para decidir que efectivamente el Tribunal de Control, en su oportunidad tomó en cuenta la proporcionalidad, en virtud de que solo le impuso las presentaciones las veces que sea requerido, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 numeral 1 del COPP derogado, máxime por tratarse del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal, manteniéndose la medida acordada en su oportunidad a los fines de garantizar el juicio, asimismo observa que la defensa no consigna informe médico que avale lo manifestado por ella en su escrita de solicitud, en atención a lo cual se mantiene la medida cautelar que le fue impuesta al referido ciudadano y así se decide.-

DECISION

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara IMPROCEDENTE la solicitud incoada por la Defensa Técnica, Abg. Rosángel Jiménez y Acuerda mantener la medida, a favor del ciudadano JHOAN ANTONIO PRADO, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.210.114, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal.

Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a los organismos de seguridad del Estado. Regístrese. Cúmplase.

LA JUEZA TERCERA DE JUICIO,

ABG. MARILUZ CASTEJÓN PEROZO.
LA SECRETARIA