JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-
Valencia, 06 de Marzo de 2.014
Año 203º y 154º
DEMANDANTE: MIRIAM ROSA MEJIA HERNANDEZ
APODERADO JUDICIAL: DONIAMEL GONZALEZ, Inscrito en el IPSA N° 106.075.
DEMANDADO: JOSE GREGORIO JURADO
MOTIVO: DIVORCIO
EXPEDIENTE Nro. 54.645.
Vista la Diligencia presentada en fecha 26 de Febrero del presente año, Suscrito por la ciudadana MIRIAM ROSA MEJIAS HERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V- 7.128.452, debidamente asistida en este acto por la abogada GLENDA VALDIVIESO, Inscrito en el IPSA N° 55.817, mediante la cual acude con el fin de exponer y solicitar: “en mi carácter de demandante en la presente causa de divorcio incoada contra mi cónyuge JOSEGREGORIO JURADO RANGEL, plenamente identificado en la presente causa, DESISTO de la demanda y todo y cada una de sus partes, reservándome el derecho de la acción a futuro es todo”, Ahora bien, como quiera que el desistimiento del procedimiento contenido en la diligencia presentada por ante este Tribunal, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes puedan extinguir por vía excepcional del proceso, al ser declarado libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente, y cuyos efectos se pretenden hacer valer en el presente juicio, corresponde a este Tribunal determinar si el firmante tiene legitimidad procesal para realizarla y si quien actúa en nombre y representación del que tiene legitimación ad causen, por ser titular del derecho o interés jurídico controvertido, tiene a su vez facultad expresa para desistir, y así ponerle fin a la controversia. En este sentido, es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para ello adquiere validez formal como acto de auto composición procesal, necesita de facultad expresa y, al mismo tiempo, que tenga capacidad procesal para disponer del derecho litigioso, pues constituye un acto que excede de la simple disposición ordinaria; por tanto, el mandatario o apoderado judicial para disponer del derecho sobre el cual versa la controversia, requiere de facultad expresa para poder ejercer actos de disposición en nombre de su representado. En autos se observa que es la ciudadana Miriam Rosa Mejia, parte actora en la presente causa es quien realiza el presente desistimiento debidamente asistida de abogada, es decir se encuentra suficientemente facultada para este desistimiento, por lo que posee plena capacidad para ello y en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. -
El Juez Provisorio
La Secretaria,
Abog. PASTOR POLO
Abog. MAYELA OSTOS FUENMAYOR
Se hizo lo ordenado. Se homologo desistimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del C.P.C.-
La Secretaria,
|