TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
Valencia, 13 de Marzo de 2014
202º y 154º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA

Nro. DE EXPEDIENTE: GP02-L-2014-000091
PARTE ACTORA: YUDINEL YESENIA BRICEÑO GOMEZ
ABOGADA ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: ANA KARINA NORIEGA
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES HOTEL SAN MARCOS,C.A.
APODERADA DE LA DEMANDADA: LIZ OJEDA
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

En el día de hoy, trece (13) de Marzo de 2014, siendo las 11:00 am, comparecen a la Audiencia Preliminar por ante este despacho, por una parte, la ciudadana YUDINEL YESENIA BRICEÑO GOMEZ, venezolana, titular de cédula de identidad Nº V- 16.596.448, hábil en derecho y de este domicilio, quien a los efectos de este instrumento se denominará LA DEMANDANTE”, debidamente asistida por la abogada ANA KARINA NORIEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.755.250 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 157.993, y por la otra, la entidad de trabajo INVERSIONES HOTEL SAN MARCOS,C.A., entidad inscrita como Sociedad de Comercio Mercantil por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 22 de Diciembre del 1.975, bajo el Nº 16, Tomo 14-B y con posteriores modificaciones, según se desprende de Actas de Asambleas Extraordinarias de fechas: 03 de Octubre de 1.995, inserta bajo el Nº 47, Tomo 113-A; 01 de Febrero de 1.996, inserta bajo el Nº 25, Tomo 10-A; 26 de Abril de 1.999, inserta bajo el Nº 30, Tomo 30-A y 17 de Abril de 2.006, inserta bajo el Nº 47, Tomo 28-A, en lo adelante “LA DEMANDADA”, representada en este acto por su apoderada judicial LIZ OJEDA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.348.705 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.266, carácter que se evidencia de instrumento poder que consigna marcado “A”, para su vista y devolución, dejando en su lugar copia fotostática del mismo a los fines de su certificación. Dándose inicio a la Audiencia ambas partes le indicaron al Juez que con el objeto de lograr un posible acuerdo que ponga fin a la presente causa, mediante mecanismos de auto composición procesal a través de la mediación o la conciliación del Juez, durante la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes mediante la conciliación de manera voluntaria y libres de toda coacción llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en lo adelante (LOTTT), siendo que la misma se hace bajo los siguientes términos:

ALEGATOS DEL (LA) “DEMANDANTE”
- Que en fecha 23/04/2013, comenzó a prestar servicios, para “LA DEMANDADA”, como CAMARERA.
- Que en fecha 23/12/2013, fue despedida injustificadamente.
-
-
-
-
-
-
-
- Que devengaba un último salario diario de (Bs.99,10).
- Que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos de prestaciones sociales: Prestación de antigüedad, Indemnización por despido, Vacaciones Fraccionadas y Bono Vacacional Fraccionados cuyas cantidades de días y montos, se encuentran señalado en el libelo de demanda.
- Que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeuda la cantidad de (Bs.15.004,38).
II
ALEGATOS DE “LA DEMANDADA”
- Niega que en fecha 23/12/2013, fue despedida injustificadamente.
- Niega que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos: Indemnización por despido cuyas cantidades de días y montos, se encuentran señalado en el libelo de demanda.
- Niega que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeude la cantidad de (Bs.15.004,38) por cuanto la empresa le había pagado las utilidades a la ex trabajadora correspondiente al año 2013 tomando o incluyendo la cuota parte que correspondia al mes de diciembre; siendo pues, que la ex trabajadora se retiro antes de culminar el mes calendario diciembre se está descontando la fracción correspondiente a dicho mes.
III
DE LA MEDIACIÓN

Este Tribunal exhortó a “EL (LA) DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo mutuamente satisfactorio; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo:

IV
DEL ACUERDO
• Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL (LA) DEMANDANTE”, ni que “EL (LA) DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA”, y asimismo, en el interés común de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, ambas partes han decidido poner término al reclamo que antecede, con miras a evitar demandas laborales o reclamaciones de otra naturaleza jurídica, con la finalidad de evitar mayor pérdida de tiempo en la tramitación de los procesos de la naturaleza antes mencionada, a fin de evitar mayores gastos que ocasionan controversias y litigios entre ellas, con miras a guardar las mejores relaciones que siempre han tenido desde el inicio de su relación de trabajo y en fin buscando siempre terminar un juicio que en nada beneficia a ninguna de ellas, convienen en lo que respecta al pago de prestaciones sociales, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, y demás beneficios laborales derivados de la relación laboral, reconociendo expresamente “EL (LA) DEMANDANTE”, que nada se le adeuda por cualquier diferencia que pueda surgir por cualquier indemnización a la que pueda ser acreedor.
• Convienen en fijar con carácter transaccional y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL (LA) DEMANDANTE”, quien actúa libre de constreñimiento y por voluntad propia y estando en un todo conforme, la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS NUEVE BOLIVARES CON VEINTITRES CÉNTIMOS (Bs. 5.809,23), la cual se paga el día de hoy mediante cheque identificado con el Nro. 34787158, por la cantidad de Bs. 5.809,23, librado contra el Banco Banesco, de fecha 23 de Enero de 2014; a favor de BRICEÑO GOMEZ YUDINEL YESENIA, quien lo recibe en este acto totalmente conforme, tanto en sus montos, como en el contenido de los conceptos de este Acuerdo-Transaccional y en las condiciones expresadas en la presente acta, así mismo se le pregunta al trabajador si el escogio libremente a la profesional del derecho que lo asiste, respondiendo que si la escogió y esta contenta con la labor realizada por ella.
• Ambas partes expresamente declaran que la presente transacción constituye el más amplio y formal finiquito de todos los derechos y acciones que puedan o que hayan podido surgir a favor de cualquiera de las partes, como consecuencia directa o indirecta de la relación laboral que mantuvieron, por lo que reconocen que no tienen nada más que reclamarse por concepto alguno derivado de la relación laboral que los unió..

Dado el carácter transaccional que las partes han escogido y en donde están establecidas las concesiones que entre ellas se han realizado mutuamente, cualquier cantidad en más o en menos, queda a favor de la parte que se beneficie con ello, esto en virtud de haber escogido esta vía transaccional para dirimir sus controversias.
Como fundamento legal de esta transacción se señala que la misma está referida a las normas contenidas en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 1.713 del Código Civil, que prevé la transacción como una fórmula de precaver un juicio como es el caso que nos ocupa.

V
DE LA HOMOLOGACIÓN

Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana YUDINEL YESENIA BRICEÑO GOMEZ, venezolana, titular de cédula de identidad Nº V- 16.596.448, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

EL JUEZ
ABG. JOSE DARIO CASTILLO

EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE

ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA.

LA SECRETARIA