REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE PODER JUDICIAL Guanare, 20 de Mayo de 2014 Años 204° y 155° CAUSA Nº E-485-13 JUEZ DE EJECUCION NATALY EMILY PIEDRAITA IUSWA. LA SECRETARIA ABG. MARÍA YONEIDA CASTELLANOS. FISCAL V DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. REBECA PACHECO ARIAS. DEFENSOR PUBLICO I ABG. LUIS ALBERTO AROCHA. SANCIONADO (se omite). DELITO VICTIMA TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS DISTRIBUCIÓN. EL ESTADO VENEZOLANO. DECISIÓN RATIFICACIÓN DE SANCIÓN. Celebrada como fue la audiencia oral convocada conforme a la atribución conferida en el artículo 647, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que prevé la revisión de las medidas por lo menos cada seis meses, pudiendo modificarla o sustituirla cuando no cumplan el objetivo para el cual fueron impuestas, en la causa E-485-13, en la cual se levantó acta y al efecto comparecieron las partes previamente citadas, con el objeto de revisar la sanción impuesta al sancionado (se omite), por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de distribución, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, sanción consistente en Reglas de Conducta por el lapso de dos (2) años (trabajar y estudiar y prohibición de consumir o distribuir drogas) y simultáneamente la Libertad Asistida solo por el lapso de un (1) año, contenidas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Con el objeto de la revisión mencionada, se parte de la consideración que las sanciones en materia penal de Adolescentes, no son sanciones morales, por el contrario son sanciones penales producto de la responsabilidad hallada en el infractor, las cuales tienen un fin educativo y de reinserción social y familiar que permitan dar una respuesta a una sociedad que exige seguridad, justicia y contención al fenómeno criminal y se trata de crear conciencia al sancionado de su responsabilidad ante el hecho cometido y con la sanción que debe cumplir como única forma de poder lograr el cambio de conducta para que haga internalizar su capacidad de respuesta al hecho cometido y no quede en su interior esa sensación de impunidad que lo haga volver a cometer otro u otros delitos; a tales efectos este Tribunal hizo las siguientes consideraciones para decidir: PRIMERO DE LA REVISIÓN DE LAS SANCIONES y DEL CÓMPUTO Siendo que la finalidad de la presente audiencia es revisar el cumplimiento de las sanciones, así como el impacto que han venido causando las mismas en el joven, siendo que las relacionadas a la Libertad Asistida, se tomó en cuenta la información obtenida por el Equipo Técnico Multidisciplinario que realiza el seguimiento social y las orientaciones psicológicas, para establecer la evolución tanto de la conducta del joven, para asumir su responsabilidad en el hecho cometido, las cuales se consideraron positivas, verificándose dicho cumplimiento a los folios 29, 35, 39, 44, 47y 49 de la segunda pieza; siendo que desde la fecha de imposición (12 de Noviembre de 2013) hasta el día de hoy, han transcurrido seis (6) meses y ocho (08) días, sumándole como abono preventivo el tiempo de dos (2) meses y veintiocho (28) días que estuvo detenido por el procedimiento de flagrancia, lo que da un tiempo cumplido total: de nueve (9) meses y seis (06) días, restando por cumplir: un (1) año, dos (2) meses y veinticuatro (24) días y fecha de cese: 14-08-2015. En cuanto las Reglas de Conducta, consistentes en la obligación de estudiar y trabajar, se verificó al folio 25 de la segunda pieza, la constancia de estudios expedida por el Centro de Asistencia Técnica C.A.T de Guanare estado Portuguesa, donde se observó que (se omite) cursa estudios del período escolar 2013-2014; al folio 26 de la tercera pieza cursa Constancia de Trabajo, suscrita por Jaime Cortez Suárez, quien afirma que (se omite) es su empleado; al folio 37 y 45 de la tercera pieza, cursa constancia de notas de la mencionada institución, En cuanto a la prohibición de consumir o distribuir drogas, se ventiló la posibilidad de presentar voluntariamente el examen que demuestre el no consumo de drogas. SEGUNDO DE LA INTERVENCIÓN DE LAS PARTES La Defensa Pública I representada por el Abg. Luis Alberto Arocha, manifestó que siendo el objeto de la presente audiencia la revisión de las sanciones impuestas a su defendido, consistentes en libertad asistida y reglas de conducta, se evidenció que ha venido cumpliendo de manera frecuente con las condiciones impuestas, consignando constancia de estudios y notas respectivas que hacen constar su ocupación actual. Finalmente solicitó la ratificación de las medidas para el cumplimiento definitivo de las sanciones y la expedición de las copias simples del acta de audiencia que se levante al efecto. El sancionado (se omite) fue impuesto del derecho a ser oído conforme a lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y previa imposición de la garantía constitucional prevista en el artículo 49 numeral quinto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien no quiso declarar. La Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público, Abg. Rebeca Pacheco Arias, manifestó que estaba conforme con la revisión y la debida ratificación hasta su total cumplimiento. TERCERO DEL TRIBUNAL Oídas las partes, esta Instancia, sobre la base del principio de juicio educativo, el cual rige en materia de adolescentes, que le permite al sancionado desarrollar plenamente sus capacidades, siendo que la fase de ejecución no conforma la excepción, constituyéndose como la más importante del proceso penal seguido a los adolescentes, ya que se trata de crear conciencia al sancionado de su responsabilidad, ante la sanción a cumplir y ante la sociedad, que haya una progresividad en su desenvolvimiento, en su entorno familiar y social, así como la obligación de cumplir a cabalidad la sentencia dictada en su contra por el delito cometido, salvo que la misma no esté cumpliendo con los fines previstos en la ley especial o esté violentando los derechos del adolescente sancionado, en tal sentido, la finalidad y el objetivo se logra en la medida en que se alcance el desarrollo pleno de las capacidades del adolescente. Ahora bien, el tribunal previa revisión de la presente causa, constató que el sancionado (se omite), se encuentra cumpliendo con la medida de libertad Asistida, consistente en las orientaciones psicológicas y el respectivo seguimiento social, a través del Equipo Técnico Multidisciplinarlo de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, como se constata en los folios de la causa ya descritos y de la sanción de reglas de conducta, que consisten en la obligación de estudiar y trabajar, se verificó la constancia de trabajo y de estudios, lo cual hasta ahora se perfila como satisfecho y por otra parte, en cuanto a las obligaciones de no hacer, las cuales se infieren como que están siendo cumplidas, a juzgar de no existir prueba en contrario de ello en el expediente, es por lo que se declaró con lugar la solicitud de la defensa pública y de la fiscal del Ministerio Público, relativa a ratificar las medidas sancionadoras. DISPOSITIVA Conforme a las exposiciones anteriores, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad al artículo 647 literal (e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: PRIMERO: Ratifica las Medidas Sancionadoras de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, impuestas en fecha 05-09-2013, al adolescente sancionado (se omite), por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de distribución, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, sanciones consistentes en Reglas de Conducta por el lapso de dos (2) años (trabajar y estudiar y prohibición de consumir o distribuir drogas) y simultáneamente la Libertad Asistida solo por el lapso de un (1) año (finalizan las orientaciones en fecha 12-11-2014), contenidas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que tiene un tiempo cumplido total de nueve (9) meses y seis (06) días, restando por cumplir: un (1) año, dos (2) meses y veinticuatro (24) días y fecha de cese: 14-08-2015. SEGUNDO: Acuerda la expedición de las copias simples del acta de audiencia levantada en el día de hoy peticionadas por la Fiscal del Ministerio Público y por el Defensor Público. Quedaron conformes y notificadas las partes presentes de la decisión. En Guanare estado Portuguesa, a los veinte días del mes de Mayo del Año 2014. Años 204 de la Independencia y 155 de Federación. Nataly Piedraita Iuswa La Juez de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Sección Penal Adolescente Abg. María Yoneida Castellanos La Secretaria Causa E-485-13. NP/MYC. Revisión de Sanción. Ratificación.