REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas CARACAS, SIETE (07) DE MAYO DE DOS MIL CATORCE (2014) 204° y 155° EXPEDIENTE Nº AP21-S-2014-001488 PARTE OFERENTE: INVERSIONES RJM 33, C.A. APODERADO JUDICIAL: JESUS ANTONIO LEOPOLDO GUZMAN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.802 PARTE OFERIDA: OSWALDO ARIAS, venezolano mayor de edad, titular de la cedula 20.062.214 ABOGADO ASISTENTE DE LA OFERIDA: NELLYCAR PACHECO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 198.654 MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 25 de abril de 2014, comparecieron a la sede de este circuito judicial OSWALDO ARIAS, venezolano mayor de edad, titular de la cedula 20.062.214, debidamente asistido por NELLYCAR PACHECO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 198.654, y por la parte oferente JESUS ANTONIO LEOPOLDO GUZMAN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.802 y celebraron transacción en la cual establecieron: (…) han convenido en celebrar la presente transacción conforme a lo permitido en los artículos 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela… (…) convienen en celebrar la presente transacción laboral (..)., y de común acuerdo convienen en el pago de la cantidad única y total de Bs. 5000,00, Por lo que ambas partes solicitan la homologación de la presente transacción.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien, estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte oferida se encuentra debidamente asistida por abogado en ejercicio, y que la apoderada de la parte demandada tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representada. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos, así se establece. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, así se establece.- En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, y así se decide.- Finalmente se ordena la expedición de las copias certificadas solicitadas. CERTIFIQUENSE. PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la empresa INVERSIONES RJM 33, C.A.., al ciudadano OSWALDO ARIAS, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los siete (07) días del mes de mayo de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE. En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, y dentro de las horas de despacho, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE.