REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete de enero de dos mil catorce 203º y 154º ASUNTO : AH53-X-2014-000027 ASUNTO PRINCIPAL: AP51-V.2013-23019 PARTE INTIMANTE: HUGO JOSE AMADO MONTES DE OCA NAVAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.551.917, actuando en su propio nombre e inscrito en el Inpreabogado bajo el No 164.864. PARTE INTIMADA: YELITZA BELL DIAZ ASCANIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V.-8.773.472. MOTIVO: INTIMACION DE HONORARIOS. MEDIDA CAUTELAR Vista la diligencia suscrita por el abogado HUGO JOSE AMADO MONTES DE OCA NAVAS, antes identificado, mediante la cual solicita medida cautelar sobre un inmueble producto del juicio de Partición de Herencia homologado y sentenciado a favor de la adolescentes coheredera ARIANA VALENTINA GIRALDO DIAZ, de catorce (14) años de edad, el cual es identificado por: Un (1) inmueble constituido por una (1) casa Villa y la porción de terreno sobre la cual esta edificada distinguida con el No Ciento Cuarenta y Cinco 145), Sector A, del Complejo Turístico Casas del sol Hotel , Villas & Beach Resort, de la Urbanización Playa El Angel, Parroquia Capital Pampatar-Maneiro del Estado Nueva Esparta, con una superficie de setenta y siete (77) metros cuadrados, este Tribunal al respecto observa: El presente juicio de Intimación de Honorarios es interpuesto por el abogado HUGO JOSE AMADO MONTES DE OCA NAVAS contra la ciudadana YELITZA BELL DIAZ ASCANIO, a fin de que cancele los honorarios profesionales causados por la asistencia , asesoría y consultaría de hecho y de derecho en la demanda de Partición de Bienes en el asunto signado con el No AP51-V-2012-5532, que se tramito por ante el Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección. Ahora bien, dicho juicio fue incoado por la ciudadana YELITZA BELL DIAZ ASCANIO en representación de su hija la adolescente ARIANA VALENTINA GIRALDO PEREZ, contra el ciudadano ORLANDO GIRALDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No V.- 6.917.905, en el cual, una vez llegada fase de medición y celebrada en fecha 18/06/2012, ambas partes llegaron a un acuerdo parcial donde el 50% de los bienes dejados por la De Cujus CHELITA PEREZ CONTRERAS, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No V.- 1.557.489 corresponden a la adolescente mencionada y el otro 50% corresponde al ciudadano ORLANDO GIRALDO PEREZ. Asimismo, se desprende según consta al folio 33al 37, que en fecha 31/03/2011, en el asunto signado con el No AP51-S-2010-11760 contentivo de juicio de Aceptación de Herencia a Beneficio de Inventario, se declaro con Lugar las solicitud de Aceptación de Herencia a Beneficio de Inventario y en consecuencia se autorizó a la ciudadana YELITZA BELL DIAZ ASCANIO en representación de su hija ARIANA VALENTINA GIRALDO PEREZ a recibir el 50% de la herencia dejada por su abuela paterna, la De Cujus CHELITA PEREZ CONTRERAS, antes identificada, con formada entre otros bienes, por el inmueble ubicado en el Conjunto Las Villas, Sector A, Complejo Turístico Casas del Sol, Hotel Villas Beach Resort, de la Jurisdicción del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, Isla de Margarita. En este orden de ideas, el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil establece: “Articulo 587.- Ninguna de las medidas de que trata este Título podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquel contra quien se libren, salvo los casos previstos en el Articulo 599.” En este sentido, las cautelares consisten en asegurar la eficacia de la sentencia a dictar y a los fines del proceso significa un anticipo asegurativo de la garantía jurisdiccional, sin embargo el solicitante de la medida deberá individualizar al deudor, domicilio y pertenencia el inmueble sobre presente recaiga la medida cautelar, pues en relación a ello, la doctrina ha establecido ya que “…es un principio procesal fundamental el que la resolución de una determinada controversia no puede jurídicamente afectar sino la esfera patrimonial de las personas que han participado en ella.” (FELTRI M. Mario P, (2000) Estudios de Derecho Procesal Civil. Segunda Edición, Editorial Jurídica Venezolana. Pág.82). En el presente caso, el inmueble no pertenece al patrimonio de la ciudadana YELITZA BELL DIAZ ASCANIO, quien es la parte demandada o intimada, sino a su hija la adolescentes ARIANA VALENTINA GIRALDO, que no es parte ni ha sido llamada como tercero, por lo que mal podría este Juzgador dictar una medida cautelar violando el derecho de propiedad de una persona y mas aun de una adolescente limitándole del goce, disfrute y disposición de su patrimonio, por tal motivo se NIEGA la medida cautela solicitada y así se decide. El Juez La Secretaria Abg. William Páez Jimenez Abg. Yusmery Angulo AH53-X-2014-000027 WPJ/YA/migda