REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
Valencia, 12 de Mayo del año dos mil Catorce
204º y 155º
SENTENCIA DEFINITIVA
N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2014-000058
PARTE ACTORA: JOSE ANTONIO CONTRERAS
PARTE DEMANDADA: LA CASONA, C.A. NO COMPARECIO
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES
SENTENCIA: ADMISIÓN DE LOS HECHOS
CAPITULO I
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En fecha 20/01/2014, se dio por recibido la demanda por cobro de prestaciones sociales: del ciudadano JOSE ANTONIO CONTRERAS C.I. N° 22.207.121 asistido por el ABG. FREDDYS DORTA IPSA N° 62.064 DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORABLES contra LA CASONA, C.A., constante de 08 folios y 02 folios anexos y se admitió en fecha 22/01/2014, librándose los carteles a la parte demandada, a los fines de que se realizará la notificación.
En fecha 14/04/2013, la secretaria MARIA LUISA MENDOZA, procedió a certificar la notificación realizada por el ciudadano Alguacil VIRGILIO RODRIGUEZ y fijándose la Audiencia Preliminar para el Décimo (10) día de hábil siguiente, constatándose que coincidía con la celebración de otra audiencia, se fijó por auto expreso para el 05/05/2014 a las 10:00 a.m.
Se celebro la audiencia en fecha 05/05/2014 tal como consta a los autos al folio 20, de la siguiente manera: “ Hoy, 05 de Mayo del año 2014, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma por la parte actora representado por su apoderado judicial FREDDYS DORTA, inscrito en el IPSA bajo el N° 61.024 quien consigna escrito de pruebas constante de 02 folios útiles el escrito y en 27 folios útiles las documentales, el poder con que actúa se encuentra a los autos al folio. En este estado el Tribunal manifiesta que de TRES llamados efectuados por el alguacil VICTOR SEIDEL, se dejó constancia con la rubrica de la Juez en la tablilla de control de audiencias que la parte demanda : LA CASONA, C.A., no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandantes y encontrándola que no es contraria a derecho, Se Presume la Admisión de los Hechos alegados y en tal sentido: este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se reserva el lapso dentro de los 5 días hábiles para la publicación de la sentencia motivado a las actuaciones que el tribunal tiene previstas en el día de hoy. Se ordena sea agregado a los autos las pruebas aportadas por la parte actora . La Juez de la presente acta hace entrega a la parte actora de un ejemplar todo ello a los fines de su respectivo control, recibiéndola a su entera y cabal satisfacción.”.
Estando en el lapso legal requerido tal como se desprende de cómputo secretarial que antecede al presente pronunciamiento, que procede bajo los siguientes términos:
CAPITULO II
DE LOS HECHOS LIBELADOS
La parte actora señaló en su escrito libelar por cobro de prestaciones sociales, que el trabajador inició la relación de trabajo, me desempeñe como Operador de Limpieza, en fecha 09/03/2012 y que el día 09/1/2014, fecha en que fue despedido de forma injustificada y por lo cual solicita sus prestaciones sociales, que instauro reclamo por ante la Inspectoria del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias san José, Catedral y Rafael Urdaneta y de los Municipios Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Cesar Pipo Arteaga, a los fines de demostrar el despido injustificado del cual fui objeto, quedando con el expediente Nº 080-2014-01-00147. Consigno Partidas de Nacimientos de sus menores hijos: ZAHARA NOEMI CONTRERAS TULENE Y JOPSER ALEXANDER CONTREARAS TULENE, no cancelándole los 14 días de licencia o permiso por paternidades que le correspondía por el nacimiento de sus dos hijos, que el Monto demandado es de Bs. 25.774,48.
CAPITULO III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De lo anteriormente expuesto, se evidencia en principio que la incomparecencia de la parte demandada a la prolongación de la Audiencia Preliminar, arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No obstante lo anterior, es prudente destacar que la Jueza Laboral por mandato de la normativa antes señalada, se encuentra obligada a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones de la actora, toda vez que la inasistencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar acarrea una admisión de los hechos libelados.
Una vez transcurrido el lapso legal establecidos dentro de los 5 días, este Juzgado pasa a pronunciarse respecto a los conceptos laborales demandados por el trabajador, esto no es mas que verificar si los mismos se encuentran ajustados a los parámetros establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, en virtud de la presunción de los hechos dada por la incomparecencia de las parte demandada a la Audiencia Preliminar. En consecuencia, los montos a revisar, se detallan a continuación.
PRIMERO: ANTIGÜEDAD: (Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo). Con respecto a este concepto la parte actora reclama la cantidad de Bs. 8.871,31. Así se establece.
SEGUNDO: VACACIONES FRACCIONADAS AÑO 2013. El trabajador demandó por este concepto la cantidad de Bs. 2.642,98. Así se decide.
TERCERO: PAGO POR LICENCIA O PERMISO DE PATERNIDAD El trabajador demandó por este concepto la cantidad de Bs. 2.774,80. Así se decide.
CUARTO: BENEFICIO DE CESTA TICKET. El trabajador demandó por este concepto la cantidad de Bs. 588,50. Así se establece.
QUINTO: SALARIOS RETENIDOS: El trabajador demandó por este concepto la cantidad de Bs. 595,00. Así se establece.
SEXTO: INDEMNIZACION POR TERMINACION DE LA RELACION DE TRABAJO POR CAUSAS AJENAS AL TRABAJADOR: : El trabajador demandó por este concepto la cantidad de Bs.8.871,31. Así se establece.
SEXTO: INTERESES DE PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: (Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo). Con respecto a este concepto y a los intereses de mora y la corrección monetaria, los mismos se determinarán por experticia complementaria del fallo. Así se establece.
SEPTIMO: MONTO TOTAL ADEUDADO: 24.344,00
CAPITULO IV
DE LA DISPOSITIVA DEL FALLO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por JOSE ANTONIO CONTRERAS titular de la cedula de identidad N° 22.207.121, contra la parte demanda LA CASONA, C.A., y en consecuencia se condena a pagar la cantidad de Bs. 24.344,00, más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.
SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada LA CASONA, C.A., por haber vencimiento total.
TERCERO: Se ordena el pago de los INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES, es decir desde el 09/04/2012 hasta la fecha en que se dio por terminada la relación de trabajo, el día 09/1/2014, de la cantidad de Bs. 8.871,31, a cuyo efecto se ordena experticia complementaria del fallo, tomando en consideración los parámetros del literal “c” del Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.
CUARTO: Se ordena la Corrección Monetaria de las sumas debidas Bs. F. 24.344,00, en caso de incumplimiento voluntario por parte de la demandada, desde el decreto de ejecución de la sentencia hasta la oportunidad del pago efectivo, mediante un solo experto nombrado por el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual deberá tomar en consideración los indicadores oficiales del Banco Central de Venezuela, para obtener por consiguiente el valor real y actual de la obligación que la demandada tiene pendiente con el actor, a fin de que se aplique sobre el monto condenado.
QUINTO: Se ordena el pago de los intereses moratorios de la cantidad de Bs. 24.344,00, que hayan sido generados desde la fecha de extinción de la relación de trabajo, que lo fue el 09 de Enero del año 2014, hasta la oportunidad del pago efectivo, mediante un solo experto nombrado por el Tribunal, los cuales se calcularán a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela de conformidad con el artículo b) del artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo, vigente. En el cálculo de estos intereses de mora no operará el sistema de capitalización, ni será objeto de indexación, por lo que dicho cálculo se realizará antes de la indexación de la cantidad condenada a pagar. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los doce (12) días del mes de Mayo del año 2014. Años 204º y 155º.
LA JUEZ,
ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ
El Secretario,
Abg. MOISES NOGUERA
En la misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado, siendo las 10:00 a.m.
El Secretario,
Abg. MOISES NOGUERA
|
