TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 18 de Noviembre de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2014-004382
ASUNTO : KP01-S-2014-004382

JUEZA PROFESIONAL: ABG. THANIA M. ESTRADA BARRIOS
SECRETARIA: ABG. GRACE HEREDIA

IMPUTADO: YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad No. (...), divorciado, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, de fecha de nacimiento 16-6-1979, grado de instrucción bachiller, hijo de Aleris de Jesús Gámez (v) y padre desconocido, profesión u oficio técnico electricista, dirección de residencia (...). (Se reviso en el sistema Juris y no presenta otra causa)

DEFENSA TÉCNICA: ABG. LAISU CAROLINA.

MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YENSY PERNALETTE. Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público con competencia en defensa de los derechos de las Mujeres del estado Lara

VICTIMA: MILFRED CAROLINA VARGAS.

DELITO: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Celebrada como ha sido la audiencia para oír al imputado, conforme a las previsiones del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, corresponde a este Tribunal de Control, fundamentar lo decidido en fecha catorce (14) de noviembre de 2014, con motivo de la presentación que hiciere la Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público del estado Lara, abogada YENSY PERNALETTE, en virtud de la aprehensión del ciudadano YHONNER RARAFEL GAMEZ MARTINEZ, ya identificado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia; en perjuicio de la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, ya identificada.

La Fiscalía del Ministerio Público le atribuye al ciudadano YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ, ya identificado, los hechos presuntamente ocurrieron el día 12 de Noviembre de 2014, cuando la ciudadana víctima se presentó en la casa del imputado a buscar a sus hijos, presentándose una discusión entre ambos y en el forcejeo éste le tomó por los brazos y la agredió físicamente con sus manos, impidiéndole llevarse a los hijos comunes. Hechos que motivaron a la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, procediera a denunciar estos hechos ante las autoridades competentes, quienes una vez verificada la información procedieron a practicar la aprehensión del imputado de autos.

Siendo calificada provisionalmente por el Ministerio Público, el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparate de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. Solicitó se ratifiquen las medidas establecidas por el órgano receptor de denuncia contenidas en el articulo 87 ordinales 5º y 6º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, consistente en la prohibición de acercarse a la víctima, lugar de trabajo o estudio y la prohibición al imputado de acosar, por si o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación, o acoso a la mujer agredida o a algún integrante de la familia de la víctima, y se le imponga cualquier otra medida necesaria para la protección de todos los derechos de las mujeres, , igualmente las medidas cautelares contenidas en el articulo 92 Ordinal 7º y 8º, consistente en charlas en materia de de violencia contra la mujer, y presentaciones periódicas cada 30 días ante el Tribunal. Por último, solicitó se declare flagrante la aprehensión conforme al artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia y se continué por el procedimiento especial previsto en el artículo 94, ejusdem.

Presente como se encontraba la mujer víctima, se le cedió la palabra y ésta manifestó: “lo que pasó fue la agresión física que él me hizo en ese momento, física y verbal, no solamente él, sino otras personas que estaban con él, estuvimos juntos 16 años y 7 años de casados, tenemos 2 niñas una de 11 y una de 5 años. Todo el problema fue porque fui a buscar a mis hijos a la casa, se lo plantee a él, un día antes, le escribí, el me llamó y me dijo que no porque tenían unas actividades y me dijo que no, yo quería buscarlos porque tenía días sin verlos por la enfermedad que está dando, fui salió una señora y no me dejó salir con los niños, la señora me dijo que tenía que esperar a que él llegara, la niña dijo como cosa de ella que iba a abrir y saco un cuchillo y abrió con un cuchillo, él llegó y a media cuadra me quitó a los niños, me empujó y me insultó, me decía que ahora me los iba a quitar por las malas, no es la primera vez que él me golpea, pero siempre calle, pero no lo denunciaba, no lo denuncié porque estábamos viviendo en otro país, calle muchas cosas, golpes y ofensas, es todo.”

Seguidamente se procede de conformidad con el artículo 131 a realizar advertencia preliminar al imputado YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ, ya identificado, y éste encontrándose provisto de todas las garantías procesales y del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia, de conformidad con el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la abogada LAISU CAROLINA; libre de toda coacción y apremió expuso lo siguiente: “…quiero manifestar que todo l que expresa es totalmente falso, los hechos fueron de la siguiente manera, tenemos ciertamente más de 16 años juntos, hace un año separados, yo le solicite el Divorcio, nos divorciamos ella se fue y me dejo a los niños en la sentencia de divorcio ella me otorgo las custodia de los niños, el día miércoles ella me envía un mensaje y me dice que le prepara la maleta que se los llevaba, yo le dije que estábamos entre semana, y el régimen es de los fines de semana, y la niña tenía ensayo, ella me dice que no, que ella estaba enferma y por eso no los había ido a buscar, y me dijo que igual iba a verlos, me pregunto si estaba en horas del medio día le dije que si, a eso del medio día termino mis labores y llamo para saber de las niños y me dicen que se la habían llevado del colegio fue hasta la casa y me escribieron que la mama se iba a llevar a los niños, yo le dije que ya va que me espere para que habláramos, y me dicen que se los había llevado, yo llego y me los encuentro y me dice que son sus hijos y no iba hacer lo que se me diera la gana que eran sus hijos, yo intentaba hacerle ver que eso no era así, yo tenía el niño en los brazos y la maleta y ella comenzó a golpearme, yo llego a la casa abrí la reja y meto a los niños y ella venia empujándome y quería entrar en la casa, una vecina le dijo que cuidara eso porque los niños estaban presente, salieron los vecinos y ella comienza e empujarme, y una vecina dice que va a llamar al policía, y ella quería la golpeara otra muchacha, ella se fue, el niño decía que el dolía el estomago y lo lleve al ambulatorio en horas de la noche me llega el CICPC, y me dicen que tenían una orden de detención y me explican que ella había ido a denunciarme que los acompañara, desconozco como se causo las lesiones, Es todo”.

Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la defensa LAISU CAROLINA; quien manifestó: “…En virtud de la declaración de mi defendido me pongo a la precalificación del Ministerio Publico y a la medida de aprehensión en flagrancia en virtud que fue la presunta víctima que fue hasta la casa de mi defendido, ellos tienen un régimen abierto y hace 15 días que la sentencia salió definitivamente firme, si él no trabaja todos estos días no podrá mantener a sus hijos, asimismo, la señora tienen un régimen abierto en el asunto KP002-J-2014-4821, eso fue un día miércoles, donde los niños tenían actividades académicas y extracurriculares, nunca se le había negado la vista a sus hijos, es importante señalar que yo le recomendé a mi defendido que fuera a la Fiscalía de protección a informar lo ocurrido pero no pudo en virtud de que el niño respeto problemas de salud y tuvo que llevarlo al médico, el tiene unos récipes, el médico dijo que era por los nervios, Es todo”

La Fiscalía del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados como configurativos del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia; en agravio de la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, ya identificada, precalificación esta que comparte quien decide, tomando en consideración los elementos de convicción siguientes: 1.- Denuncia interpuesta por la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, ya identificado, rendida ante funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Lara, donde narra las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, consta 5 al 6; 2.- Constancia médica del Centro Ambulatorio Tipo III Don Felipe Ponte Hernández Cabudare, estado Lara; emitido por el Dra. Elizabeth Gil, donde refiere que la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS presenta al examen físico traumatismo en ambos antebrazos y espalda, folio 7; 3.- Acta de imposición de las medidas de protección y seguridad dictadas por el órgano aprehensor a la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, ya identificada, folio 10; 4.- Acta de imposición de los derechos de la víctima, por órgano receptor de la denuncia, folio 11; 5.- Acta de Investigación Penal de fecha 12 de noviembre de 2014, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación San Juan del estado Lara, donde hacen constar las diligencias realizadas para el esclarecimiento de los hechos y la aprehensión del investigado, consta al folio 12; 6.- Acta de Inspección Técnica No. 943 de fecha 12 de Noviembre de 2014, levantada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación San Juan del estado Lara, en el sitio del suceso ubicado en la urbanización Bararida, vereda 6, casa 14, Parroquia Catedral, Municipio Iribarren estado Lara, folio 13; .7.- Constancia médica del Centro Comunitario de Salud y Bienestar de la calle 42 con carrera 12, estado Lara; emitido por el Dra. Sara Camacaro, donde refiere que el imputado presenta al examen físico “paciente sano”, folio 14; 8.- Acta de imposición de los derechos del imputado YHONNE RARAFEL GAMEZ MARTINEZ, folio 15; 8.- Fijación fotográfica del sitio del suceso, consta al folio 14 y 15. Elementos de convicción estos que hacen estimar a quien decide, que los hechos denunciados encuadran en de los tipos penales precalificados por el Ministerio Público. Y ASI SE DECIDE.

El artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, se encuentra referido a las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en condición de flagrancia, por lo que se puede afirmar que en el procedimiento especial previsto para el juzgamiento de delito de género existe una clara descripción de las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en situación de flagrancia a saber:
1. El que se está cometiendo.
2. El que se acaba de cometer.
a. Se entiende que se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento.
b. En este supuesto la autoridad competente debe dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce (12) horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, donde debe recabar los elementos que acreditan su comisión, y verificados los supuestos de flagrancia procede a practicar la aprehensión en situación de flagrancia.
3. Cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, o por la mujer agredida, por un particular o por el clamor público.
4. Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca.
5. El que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

Esta descripción de las situaciones en las cuales se debe estimar que existe una aprehensión en flagrancia, amplia de manera considerable lo descrito en el Código Orgánico Procesal Penal en relación al juzgamiento de delitos ordinarios.

Ahora bien, debe entenderse claramente que existe una considerable diferencia entre lo que es el delito flagrante y lo que es la aprehensión en flagrancia, asuntos que son absolutamente disímiles aunque tienden a confundirse en la práctica forense.

Se entiende que el delito flagrante se verifica “…por la prueba inmediata y directa que emana del o de los medios de prueba que se impresionaron con la totalidad de la acción delictiva…” . La detención in fraganti, está referida a “…la detención de la persona en el sitio de los hechos o a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplificación más clásica de la flagrancia, o bien a la aprehensión del sospechoso a poco e haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos, que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, es decir, lo que la doctrina impropiamente denomina cuasi-flagrancia…” .

En particular sobre los delitos de Violencia de Género la Sala Constitucional en la ya citada Sentencia Nº 272 del 15 de febrero de 2007 con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán citando a CABRERA ROMERO , sobre la aprehensión en asuntos de violencia de género expreso lo siguiente:

“...La detención judicial del sujeto activo de los delito de género, más que ser una medida preventiva privativa de libertad en el concepto tradicional del derecho penal o una medida de aseguramiento con fines privativos como lo establecen la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la nueva normativa agraria, es una medida positiva de protección que incardina a la Ley que regula la materia dentro de las normas de Derechos Humanos (…omisis…)
Al ser ello así, la razón de esta interpretación tiene que partir de la particular naturaleza de los delitos de género, pues su configuración, y en especial el de la violencia doméstica, son tan especiales que con dificultad podrían encuadrarse en una concepción tradicional de la flagrancia, por lo que podría dejarse desprovistas a las mujeres víctimas de medidas positivas de protección con fines preventivos, por ello, vista la particular naturaleza de los delitos de género (…omisis…)
(…omisis…) la institución constitucional de la flagrancia tiene que estar por encima de algunos derechos humanos individuales, ya que la lucha contra el delito en general, es una defensa social que en un estado de justicia se complementa con el proceso.
Ante la relevancia y la enfermedad social que causan ciertos delitos, su persecución, respetando los derechos humanos absolutos, se coloca por encima de algunos derechos humanos individuales.
La prevención social tiene tanto fundamento constitucional como los derechos humanos...”.

De la decisión parcialmente transcrita se puede verificar que la detención en materia de violencia de género no sólo debe ser entendida como la detención en delitos ordinarios, sino que representan además actuaciones de protección a derechos fundamentales de la víctima que se encuentran en peligro inminente como el caso que nos ocupa.

La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es la concreción de la Convención Belén Do Pará, ratificada por Venezuela mediante Ley Aprobatoria del 24 de noviembre de 1994 sancionada por el Presidente de la República el 16 de enero de 1995, y publicada en Gaceta Oficial en esa misma fecha, por lo que la resolución de esta situación tiene que a partir de la especial naturaleza de los delitos de violencia de género, ya que ellos no pueden encuadrarse dentro de los delitos comunes, ya que se correría el riesgo de que dichos delitos queden impunes.

Podemos concluir que resulta proporcional que para garantizar la integridad de la víctima, y garantizar las resultas del proceso se haya practicado la aprehensión de este ciudadano, ya que lo contrario resultaría violentar el contenido de los artículos 55 y 22.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo entender que la situación planteada debe ser vista no sólo desde la óptica del derecho procesal penal, sino que debe atender al ámbito de los derechos humanos de las mujeres.

En el caso de nos ocupa el imputado fue aprehendido por funcionarios adscritos a Organismos de Seguridad del Estado, por denuncia realizada por la víctima dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de ocurridos los hechos, siendo aprehendido dentro de las doce (12) horas siguientes a formulada la denuncia, con lo cual se verificó una aprehensión en flagrancia. Y ASI SE DECIDE.

Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicho procedimiento resguarda los derechos y garantías procesales de las personas sometidas a investigación, enjuiciamiento y sanción, por lo que se acuerda el Procedimiento establecido en 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. ASÍ SE DECIDE.

Se RATIFICAN las Medidas de Seguridad y Protección dictadas a favor de la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, por el órgano aprehensor, de conformidad con el artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, ordinales 5º y 6º, por lo que se le prohíbe al agresor de acercarse a la víctima, lugar de trabajo o estudio, y la prohibición al agresor por sí o por terceras personas, de realizar actos de persecución, intimidación, o acoso a la mujer agredida o a algún integrante de la familia de la víctima. Y de conformidad con el artículo 87 ordinal 1º de la citada Ley Orgánica, se ordena remitir a la mujer victima MILFRED CAROLINA VARGAS, ante el equipo interdisciplinario a los fines de que se le brinde la atención y asesoría legal que requiere para resolver la situación de conflicto que atraviesa con su ex pareja y por las secuelas del maltrato sufrido durante la relación.

Por otra parte, expuestos como han sido los hechos tanto por las vindicta pública como por los imputados y su defensa técnica, considera necesario esta Juzgadora, remitir ante el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial especializado, a la ciudadana MILFRED CAROLINA VARGAS, a los fines de que se le realice una evaluación BIO PSICO SOCIAL LEGAL, ello conforme a lo dispuesto en el artículo 87.1 y 122, ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. Y al ciudadano YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ conforme a las previsiones del artículo 92.8 en relación con el 122.2, ambos de la citada Ley Orgánica.

En cuanto a las medidas cautelares, estas tienen como finalidad general garantizar las resultas del proceso, ante un inminente riesgo de que quede ilusiona la pretensión del accionante, siendo en materia penal la regularidad del proceso penal mediante la evasión u obstaculización del proceso penal. En materia de violencia de género estas medidas tienen aparte de este carácter instrumental de velar por la regularidad del proceso, el de garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la mujer presuntamente agraviada, atendiendo a la finalidad de la Ley que es prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, siendo un obligación del tribunal el de garantizar el disfrute de los derechos de la misma sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables.

Otra de estas medidas cautelares que se hace necesario considerar en este caso, es la contenida en el numeral 7 del artículo 92 de la Ley Orgánica Especial, referida a la obligación del imputado de someterse a charlas de orientación en materia de violencia de género, medida esta que atiende igualmente a cumplir con uno de los objetos de la Ley Especial como lo es impulsar cambios en los patrones socio culturales que sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres, siendo esta una medida eficaz para lograr mediante la reeducación del presunto agresor, prevenir nuevas agresiones hacía la víctima. En el caso de marras estima quien decide que existen suficientes elementos para estimar que el imputado debe recibir orientación en materia de violencia de género con el objeto de modificar los patrones socio culturales que sustentan su conducta machista y agresiva, en virtud de lo cual estima procedente la solicitud del Fiscal del Ministerio Público que sea dictada en el presente asunto esta medida cautelar, la cual se ordena cumplir que consiste en asistir a programas de orientación y prevención a ser cumplido en el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial Especializado, a través de los grupo de reflexión. En cuanto a la medida de cautelar solicitada por el Ministerio Público contenida en el artículo 92.1 del Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, considera quien decide que lo proporcional y ajustado a derecho, es declarar SIN LUGAR tal solicitud, ya que para garantizar las finalidades del proceso las medidas cautelares y de protección y seguridad impuestas resultan suficientes. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Violencia contra la Mujer del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se decreta con lugar la Aprehensión del ciudadano YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ, Titular de la cedula de identidad N° (...), en flagrancia conforme al artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 Segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se RATIFICA las Medidas de Seguridad y Protección de conformidad con el artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, ordinales 5º y 6º, debiendo consignar constancia de residencia una vez se ubique en su nuevo sitio de residencia, la prohibición de acercarse a la víctima, lugar de trabajo o estudio, la prohibición al imputado de acosar, por si o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación, o acoso a la mujer agredida o a algún integrante de la familia de la víctima. TERCERO: Se remite a la víctima MILFRED CAROLINA VARGAS, al equipo Interdisciplinario del circuito de Violencia contra la Mujer, conforme a las previsiones de artículo 87.1 la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, a los fines de que reciba asesoría y atención necesaria. CUARTO: Se impone al agresor, la medida cautelar establecida en el artículo 92 ordinal 7 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistente en la obligación para el imputado de realizar charlas y asistir a grupos de reflexión en materia de violencia contra la mujer cada ante La iglesia Nuestra Señora de Guadalupe. QUINTO: Se declara CON lugar la medida cautelar contenida en el articulo 92 Ordinales 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en relación con el artículo 242.3 del Código Orgánico procesal Penal, consistente en la presentación periódica para el imputado, de cada 30 días, en la taquilla de presentación de alguacilazgo del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del estado Lara. SEXTO: Se remiten a la victima MILFRED CAROLINA VARGAS titular de la cedula de identidad Nº (...), y al imputado YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ Titular de la cedula de identidad N° (...). Al Equipo Interdisciplinario a los fines de que se le realice una Experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL conforme a las previsiones de los artículos 87.1 y 92. 8º en relación con el artículo 122.2, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEPTIMO: Se declara la continuación de la investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL previsto en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia OCTAVO: Se ordena la libertad del ciudadano YHONNE RAFAEL GAMEZ MARTINEZ Titular de la cedula de identidad N° (...).

Regístrese y publíquese. Déjese copia. En Barquisimeto, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014).

LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL EN DELITOS DE VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA

ABG. THANIA MARGARITA ESTRADA BARRIOS
LA SECRETARIA

Abg. GRACE HEREDIA