TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Lara
Barquisimeto, 23 de septiembre de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2014-003504
MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD
En fecha 22 de septiembre de 2014, se recibe escrito procedente de la Fiscalía 16° del Ministerio Público, contentivo de solicitud de audiencia de Calificación de Flagrancia en virtud de la aprehensión del ciudadano JOSE PASTOR RUIZ FONSECA, (...). De la revisión del sistema JURIS 2000 se evidencias las siguientes causas: KP01-P-2014-2646 Tribunal de Control Nº 1 Estadal y Municipal por el delito de ROBO GENERICO “ADMISION DE HECHOS” en fecha 30/07/2014, KP01-P-2010-15328 Tribunal de Ejecución Nº 3 por los delitos de POSESION ILICITA DE DROGAS Y DISTRIBUCION ILICITA DE DROGAS, KP01-2013-9628 Tribunal de Control Nº 3 Estadal y Municipal PROCEDIMIENTO POR CONSUMO DE DROGAS, KP01-P-2009-6973 Tribunal de Control Nº 8 Estadal y Municipal DISTRIBUCION DE DROGAS “ADMISION DE HECHOS” en fecha 17/09/2010 condenado a 2 años y 8 meses de prisión y KP01-P-2010-137 Tribunal de Control Nº 1 VCM Inicio de Investigación Violencia Psicológica por la presunta comisión del delito UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, (...).y AMENAZAS CON ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 41 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en perjuicio de Adolescente identidad omitida.
Iniciada la celebración de la audiencia correspondiente en fecha 23 de septiembre de 2014, cediéndose el derecho de palabra, al Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial quien expuso en forma oral lo siguiente: El Ministerio Publico en nombre y representación del Estado Venezolano hace acto de presencia para la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia en relación al ciudadano JOSE PASTOR RUIZ FONSECA, (...). Seguidamente expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se suscitaron los hechos que dan origen a la investigación, (…) En primer lugar solito declare CON LUGAR la aprehensión en flagrancia, por la presunta comisión de los delitos precalificados como UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, (...).y AMENAZAS CON ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 41 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud que puede ser evidenciado la intención que sostenía este ciudadano, en cuanto al abuso sexual, fue cometido con alevosía y actuando sobre seguro por y tratarse de una menor de edad, con arma de fuego y abusando de su superioridad por ser hombre y por haber sido ejecutado de noche y valiéndose que se había ido la luz. Solicito que se decrete la Aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 93, en cuanto a la medida de coerción personal, esta representación fiscal considera que se encuentran llenos los extremos de ley para dictar la PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano responsable de los hechos anteriormente descritos, en virtud de encontrarse llenos los extremos de los ARTICULO 236, 237 Y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, así también este delito es pluriofensivo, ya que este ciudadano trasgredió su espacio físico, en cuanto a la integridad psicológicas es evidente y dañino la inclusión prematura a la sexualidad, lo que genera daños para ser una persona normal ante la sociedad, el peligro de fuga , se presume el peligro de fuga por la pena que llegara a imponerse en este hecho, si observamos la gama de delitos que le están siendo imputados al aprehendido el peligro de obstaculización, en atención a esto solito se DECRETE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicito se siga el procedimiento por el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, además solicito se le imponga las medidas de protección y seguridad contenida en los ordinales 6º del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por interpuestas personas. Solicito que se lleve a cabo una PRUEBA ANTICIPADA, siendo el fin propio de esta en virtud que se pueda deteriorar la prueba hasta juicio, tenemos una adolescente que presenta hasta malestares físicos, solicito se escuche el testimonio de la victima bajo los principios de la prueba anticipada. En este acto consigo examen médico forense realizado a la victima a los fines que sea anexado al expediente. Es Todo. Luego de la imposición del Precepto Constitucional contemplado en el artículo 49 ordinal 5º consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, precalificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el imputado manifestó: “NO DESEO DECLARAR. Es todo”. La Defensa quien manifestó: “esta representación quiere resaltar que en relación a la aprehensión este ciudadano el hecho fue el día 20/09 y el fue aprehendido el día 22/09 a las 10:00 a.m. encontrándose la aprehensión de mi defendido fuera del lapso, como punto previo a resaltar, con respecto a las medidas solicitadas, si bien es cierto que este día no se va a discutir si mi defendido es culpable o no, también nos encontramos que de manera concurrida debe ocurrir los otros elementos, mi defendido tiene residencia fija, mal podría en fase inicial, acreditarse la responsabilidad de mi defendido, quiere este defensa acotar que existen ciertamente entrevista de testigos en todas esas entrevistas la descripción que dan son totalmente distintas y se contradicen al momento de descripción de mi defendido, con respecto a la calificación jurídica, me opongo a UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, el reconocimiento médico legal es bastante claro, todo se encuentra conservado no ajustándose la calificación a los hechos narrados, y finalmente con respecto al arma no se evidencia acta de cadena de custodia para calificar esta agravante. Solicito una evaluación médico forense a mi defendido y una evaluación psiquiátrica. Solicito copias para fines de esta defensa. Es todo.”

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De los elementos que hasta ahora obran en autos; esta juzgadora considera necesario indicar la inexistencia de violación o inobservancia de derechos y garantías fundamentales previstos en el Código Orgánico Procesal Penal; la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes y los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República, escuchado los argumentos de la defensa, así como de la vindicta pública, y dada la nulidad invocada por la defensa técnica donde la misma no distingue si es absoluta o relativa ni el vicio que considera que vicia de nulidad el acta mencionada, declara sin lugar los alegatos esgrimidos por la defensa y así se decide.
Igualmente de los de los elementos que hasta ahora obran en autos se puede presumir que los hechos expuestos pudieran corresponderse con el tipo penal de UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, (...).y AMENAZAS CON ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 41 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; por cuanto de Acta de Investigación Policial de fecha 20-09-2014, Acta de Denuncia formulada ante la sede de dicho órgano aprehensor, y suscrita por la representante de la víctima de autos, Registro de Cadena de Custodia y Evidencias Físicas, Constancia Médica, de fecha 20-09-2014, Reconocimiento Médico Legal nº 356-1326-4245 de fecha 22-09-2014, suscrito por la; lo que permite deducir prima facie, la existencia de tal hecho punible y la relación de causalidad entre el delito y el supuesto autor y que el imputado de autos fue aprehendido en torno a una denuncia por conductas tipificadas como delitos contra la violencia de género; y en virtud que los hechos denunciados iniciaron el día 19-09-2014, en horas de la noche y culminaron el 20-09-2014 en horas de la mañana y el Ministerio Público, en dicha fecha ordenó la práctica de diligencias a los fines de recabar los elementos que acrediten la comisión del hecho y entre esas diligencias los funcionarios actuantes, procedieron a realizar las respectivas actuaciones de investigación, entre otras, imponiéndolo de los hechos que se le imputan, y de sus derechos constitucionales, siendo detenido el día 20-09-2014 a las 08:30 a.m., aproximadamente, es decir; dentro del lapso que establece el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, circunstancias que acarrean la detención a los fines de asegurar la tutela del objeto jurídico protegido; esto es, de integridad física de la mujer víctima; la razón de esta consideración parte de la particular naturaleza de tales delitos, pues su configuración, y en especial el que ocupa la presente causa, son tan especiales que pueden encuadrarse en una concepción especial de la flagrancia y; tomando en cuenta la necesidad que se practique una investigación, se acuerda que la presente causa se continúe por los trámites del procedimiento especial contenido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Las consideraciones que preceden evidencian la necesidad de imposición de la medida de protección y seguridad de conformidad con el artículo 87 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se impusieron las contenidas en los numerales 6º, consistente en la prohibición por parte del presunto agresor, por sí mismo o por terceras personas de realizar actos de persecución, intimidación u acoso contra la víctima por o algún integrante de su familia, y así se decide.
Igualmente, respecto a la Medida Judicial Preventiva de la Privativa de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal, a juicio de este tribunal, se acreditó la existencia de:
1. Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, verificándose a través del análisis de Denuncia; así como del examen médico: ya mencionado.
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado de autos ha sido autor o partícipe en la ejecución objeto de la presente causa; circunstancia que se desprende de las actas de investigación ya señaladas.
Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular del peligro de fuga, o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación, evidenciándose tal circunstancia por la pena que podría llegar a imponerse en la presente causa, teniendo en cuenta la precalificación fiscal la cual referida a UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, (...).y AMENAZAS CON ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 41 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia cuyo fundamento se evidencia del contenido de las actuaciones identificadas ut supra, donde se deja constancia de las lesiones sufridas por Adolescente identidad omitida
3. Igualmente, la pena que pudiera llegar a imponerse superaría los diez (10) años y por la magnitud del daño causado, el cual de ser cierto, atentaría de manera aberrante contra la dignidad, integridad física y libertad sexual del niño.
En virtud de los elementos antes expuestos y en estricto cumplimiento de la normativa contenida en el artículo 236 in comento, que exige la solicitud fiscal ante el Juez o Jueza de Control y la verificación de los tres numerales ya mencionados y verificados; considera esta operadora de justicia, llenos los extremos previstos el texto adjetivo señalado, y a tal efecto determina procedente acordar Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad al imputado de autos, el ciudadano JOSE PASTOR RUIZ FONSECA, (...), por la presunta comisión de los delitos de UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, (...).y AMENAZAS CON ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 41 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Adolescente identidad omitida, la cual deberá ser cumplida en el Centro Penitenciario David Viloria, y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía, y se DECRETA:
PRIMERO: Sin Lugar la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano JOSE PASTOR RUIZ FONSECA, (...), por no estar llenos los extremos previstos en el artículo 93 de la Ley Orgánica que rige la materia
SEGUNDO: se acuerda la continuación del presente proceso por la vía del Procedimiento Especial contenido en el artículo 79 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por la presunta comisión de UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LA LEY ESPECIAL, (...).y AMENAZAS CON ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 41 ULTIMO APARTE de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Adolescente identidad omitida.
TERCERO: se IMPONE, Medida de Protección y Seguridad de conformidad con el artículo 87 ordinal 6º del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en la prohibición por parte del presunto agresor, por sí mismo o por terceras personas de realizar actos de persecución, intimidación u acoso contra la víctima por o algún integrante de su familia.
CUARTO: Se impone Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra JOSE PASTOR RUIZ FONSECA, (...), la cual deberá cumplir en el Centro Penitenciario David Viloria.
QUINTO: Se acuerda la valoración médico forense FISICA y PSIQUIATRICA al imputado de autos, para el DIA VIERNES 26/09/2014. Líbrese oficio correspondiente y boleta de traslado respectiva.
SEXTO: Se acuerda prueba anticipada para escuchar la declaración de la adolescente víctima, para el día de hoy 23/09/2014 a las 02:30 P.M.
SEPTIMO: Líbrese oficio al Tribunal de Control N° 3 del Circuito en Competencia de Delitos de Violencia Contra la Mujer causa N° KP01-S-2014-2100 participando lo aquí decidido
La parte dispositiva del presente auto fundado fue dictada en audiencia de presentación celebrada en el día de hoy 23 de septiembre de 2014, en presencia de todas las partes, quedando las mismas debidamente notificadas. Regístrese, Publíquese y cúmplase. Es todo.
La Jueza de Control Nº 03
Abg. Neddibell Giménez Jiménez
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2014-3504