REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Valencia, 29 de septiembre de 2014 204º y 155º EXPEDIENTE: GP02-N-2014-000167 RECURRENTE: MERCEDES CONTRERAS DE QUINTERO, Titular de la Cédula de Identidad N° 8.842.998. APODERADA JUDICIAL: MARIA GABRIELA MARCOVICHE M. IPSA N° 78.861, representación que corre inserta a los folios 22-25 del presente expediente. ACTO RECURRIDO: Nulidad contra la providencia administrativa PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0850 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013, EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, CARLOS ARVELOS, MIRANDA Y MONTALBAN DEL ESTADOS CARABOBO. MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa: Se inició la presente causa mediante demanda contentiva de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, mediante el cual la parte recurrente (MERCEDES CONTRERAS DE QUINTERO) solicita la nulidad de la providencia administrativa Nº 0850 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013, EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, CARLOS ARVELOS, MIRANDA Y MONTALBAN DEL ESTADOS CARABOBO En fecha 17 de septiembre de 2014, se da por recibido, previa distribución, el presente expediente por ante Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Sede Contencioso Administrativo (folio 158). En fecha 23 de septiembre de 2014, el Tribunal procedió a dictar auto ordenando al accionante la corrección de la solicitud en relación a la deficiencia indicada (folio 152), cito: “….1.- Consignar documental mediante la cual se verifique la fecha de notificación de la Recurrente. En consecuencia, se ordena al recurrente que corrija la solicitud en relación a la deficiencia indicada, dentro de los tres (03) días hábiles siguientes contados a partir de la presente fecha, caso contrario se declarará la INADMISIBILIDAD de la demanda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 36 eiusdem.….”. Este Juzgado observa que desde el 24 de septiembre de 2014, fecha en la cual comenzó a transcurrir el lapso de subsanación por parte de la parte recurrente, han pasados con creses los días que el tribunal concedió a la parte para la respectiva subsanación a que hace mención el auto de fecha 23 de septiembre de 2014 (folio 152). Visto lo anterior, y por cuanto el Tribunal observa que la parte recurrente no subsanó el libelo de la demanda dentro del lapso de los tres (3) días hábiles indicados en el auto que cursa al folio 152, resulta forzoso para este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la jurisdicción Contencioso Administrativa. ASI SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la acción Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 29 días del mes de septiembre año dos mil catorce (2014), año 204º de la Independencia y 155º de la Federación. Abg. Eduarda Gil LA JUEZA ABG. Yajaira Martínez La Secretaria En la misma fecha se dicto y publico la presente sentencia, siendo las 10:16 am. ABG. Yajaira Martínez La Secretaria GP02-N-2014-000167 29/09/2014 EG/dc