REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Valencia, 14 de agosto de 2015 205º y 156º EXPEDIENTE: GP02-N-2015-000276 RECURRENTE: LUIS JOSE VERASTEGUI, titular de la cédula de identidad No. V-20.385.855 ABOGADO ASISTENTE: NOEL JOSE ROA MURO, IPSA No. 180.975 ACTO RECURRIDO: Nulidad contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00749-2014 de fecha 28 de noviembre del año 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias La Candelaria, El Socorro, Miguel Peña y Santa Rosa, y Municipios Carlos Arvelo, Bejuma, Montalbán y Miranda del Estado Carabobo. MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa: Se inició la presente causa en fecha 12 de mayo de 2015, mediante demanda contentiva de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, mediante el cual la parte recurrente, ciudadano LUIS JOSE VERASTEGUI, titular de la cédula de identidad No. V-20.385.855 debidamente asistido por el abogado en ejercicio NOEL JOSE ROA MURO, inscrito en el IPSA bajo el No. 180.975, solicita la nulidad de la providencia administrativa Nº 00749-2014 de fecha 28 de noviembre del año 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias La Candelaria, El Socorro, Miguel Peña y Santa Rosa, y Municipios Carlos Arvelo, Bejuma, Montalbán y Miranda del Estado Carabobo. En fecha 16 de julio de 2015, se da por recibido, previa distribución, el presente expediente por ante Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Sede Contencioso Administrativo (folio 121). En fecha 20 de julio de 2015, el Tribunal procedió a dictar auto ordenando al accionante la corrección de la solicitud en relación a la deficiencia indicada (folio 57), cito: …(……. este Tribunal pueda proveer, requiere lo siguiente: PRIMERO: Señale a quien recaerá la notificación.- SEGUNDO: Señale quien es el Tercero Beneficiario, su dirección y representante a quien recaerá su notificación.- En consecuencia se ordena al accionante que corrija la solicitud en relación a la deficiencia indicada, dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la presente fecha, caso contrario se declarará la INADMISIBILIDAD de la demanda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 36 eiusdem. …(…)… Visto lo anterior, y por cuanto el Tribunal observa que la parte recurrente no subsanó el libelo en el lapso que se le señala en el auto que cursa al folio 57, por lo que resulta forzoso para este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la jurisdicción Contencioso Administrativa. ASI SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, con sede en Valencia a los 14 días del mes de agosto año dos mil quince (2015), año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. Abg. Eduarda Gil LA JUEZA ABG. Maria Luisa Mendoza La Secretaria En la misma fecha se dicto y publico la presente sentencia, siendo la 12:10 p.m. ABG. Maria Luisa Mendoza La Secretaria GP02-N-2015-000276 14/08/2015 EG/dc