REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EL TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 3 de Diciembre del año 2015 205° y 156° ASUNTO: GP02-L-2014-001244 PARTE ACTORA: Ciudadanos BERNARDO ISAIS PERDOMO ARIAS, CI 9.996.472. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: LUIS DI BERNARDO, Inpreabogado N° 146.780 PARTE DEMANDADA: Entidad de trabajo S.D.V. COMPAÑÍA ANONIMA, C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: CRISTINA PEÑA ALEXANDER BLANCO, Inpreabogado Nº 122.874, 151422. MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES Vista la diligencia que antecede, suscrita por la representación judicial de la parte accionada antes identificada, y revisada las actuaciones que cursan en el presente expediente, y estudiadas éstas, este Despacho observa que el presente asunto se encuentra sin impulso de la parte actora desde el (19) de enero del año 2015, fecha en la cual mediante auto este Juzgado por reposición de la causa, aplico despacho saneador al presente asunto y dispuso librar boleta de notificación al demandante. Ahora bien, si bien es cierto en el nuevo sistema procesal laboral los jueces deben ser impulsores de oficio de los asuntos en litigio, todo ello a los fines de preservar el principio de celeridad y brevedad de los actos, advierte este juzgador que la institución de la perención prevista en la ley adjetiva laboral, se inicia el día siguiente de aquel en que se realizo el ultimo acto procesal de las partes o del Tribunal siempre y cuando, el acto del jurisdicente no haya entrado en fase de sentencia lapso en el cual es del exclusivo ámbito jurisdiccional del juez; y siendo que la presente causa quedo en fase de que la parte actora suministrara la ubicación exacta del demandado a los fines de materializar la notificación de la misma, evidenciándose que hasta la fecha el actor no ha acudido a impulsar su acción. Así las cosas, de la fecha antes mencionada, es decir (19) de enero del año 2015, a la presente fecha (3) de Diciembre del año 2015, no se ha ejecutado ningún acto por la parte actora en el presente proceso, habiendo transcurrido solamente (10) meses, y de conformidad con lo establecido en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagra en el artículo 201 lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Igualmente consagra en artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. En este mismo orden de ideas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresamente señala: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…..” En cuanto al tema, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2673 de fecha 14/12/2001, (ratificada en sentencia Nro. 909 de fecha 17-05-2004) dejó sentado lo siguiente: (….) “mientras las partes estén legalmente facultadas para impulsar el curso del juicio, mediante actuaciones tendientes a lograr el desarrollo o la continuidad de la relación procesal, la perención de la instancia ha de transcurrir, aun en aquellos casos en que el proceso se hállese detenido a la espera de una actuación que corresponda exclusivamente al juez” (….). Fin de cita. (Negrillas, cursivas propias del Tribunal). Ahora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio No ha transcurrido el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DECLARAR CONSUMADA LA PERENCION, en el juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO, COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano BERNARDO ISAIS PERDOMO ARIAS, CI 9.996.472 contra S.D.V. COMPAÑÍA ANONIMA, C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, a los (3) días del mes de Diciembre del año (2015). 205° de La Independencia y 156° de la Federación. EL JUEZ ABG. CARLOS E. VALERO B. LA SECRETARIA ABG. MAYELA DIAZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado, siendo las 03:20 p.m. LA SECRETARIA, ABG. MAYELA DIAZ