REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 16 de diciembre de 2015 205º y 156º ASUNTO: GP02-N-2012-000014 PARTE RECURRENTE: FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD INSALUD Apoderada Judicial: Abogada LUISA MENDOZA SEQUERA, IPSA N° 35.128 DEMANDADA: PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0222-2011 DE FECHA 29/04/2011, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO MUNICIPIOS VALENCIA, PARROQUIAS EL SOCORRO, SANTA ROSA, CANDELARIA, MIGUEL PEÑA, MUNICIPIO LIBERTADOR, BEJUMA, MONTALBAN, LIBERTADOR CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO MOTIVO: Recurso Contencioso De Nulidad De Acto Administrativo SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Se recibe el presente Recurso Contencioso de Nulidad de Acto Administrativo, el cual se le dio entrada en fecha 18 de enero de 2012, en este Juzgado, luego de la distribución aleatoria de las causas por la URDD de este Circuito Judicial Laboral, se estiman necesarias las siguientes consideraciones: DE LA PERENCION DE LA INSTANCIA Se advierte que la causa se inició en fecha 18 de enero de 2012, mediante la interposición de la demanda que fue admitida por este Juzgado Laboral, en fecha 23 de enero de 2012. De igual modo se ha advertido que desde el 08 de marzo de 2012 (presentación de diligencia del recurrente), hasta el día de hoy 16 de Diciembre de 2015, han transcurrido más de 3 años sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria.” A partir del dispositivo anteriormente trascrito, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar Justicia; y por la otra, en la presunción de abandono del procedimiento de la parte sobre quien recae la carga de dar el impulso procesal necesario, vista su inactividad durante el plazo de un (1) año establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso. Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA. Publíquese, regístrese y déjese copia. En Valencia, a los 16 días del mes dediciembre de 2015.- La Juez, Carola De La Trinidad Rangel. H.D.D La Secretaria, En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 3:40 PM La Secretaria, CDLATR/ERH