REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 13 de enero de 2015 204° y 155° EXPEDIENTE Nº AP21-S-2014-004591 PARTE OFERIDA: LORENZO RAFAEL REVEROL PALMINTERI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.501.389.- ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: JOSEFA BARTOLA ANDREA CONTRERAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.707. PARTE OFERENTE: INVERSIONES SILCAMACA 97 C.A., inscrita ante el Registro Mercantil V de la circunscripción judicial del Distrito Federal ( HOY Distrito Capital) y Estado Miranda, el día 25 de julio de 1997, bajo el nº 91, Tomo 135 A.- APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: ALIDA FELIPE, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.701 MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 07 de Enero de 2015, comparecieron a la sede de este circuito judicial el ciudadano : LORENZO RAFAEL REVEROL PALMINTERI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.501.389, quien se encuentra asistido por JOSEFA BARTOLA ANDREA CONTRERAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.707 y la ciudadana ALIDA FELIPE, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.70, en su carácter de apoderada de la sociedad mercantil INVERSIONES SILCAMACA 97 C.A., inscrita ante el Registro Mercantil V de la circunscripción judicial del Distrito Federal ( HOY Distrito Capital) y Estado Miranda, el día 25 de julio de 1997, bajo el nº 91, Tomo 135 A y según sus dichos celebraron transacción, por lo que solicitan la homologación de misma.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una simple relación de los conceptos que pudiera reclamar el trabajador, sin especificar los montos considerados para cada uno de esos derechos, ni como fueron calculados los mismos, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, al trabajador, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los trece (13) días del mes de enero de dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN EL SECRETARIO ERIC APONTE En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO ERIC APONTE