REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSIÓN PUERTO CABELLO TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA Puerto Cabello, 11 de junio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2014-000211 ASUNTO: GP31-V-2014-000211 DEMANDANTE: DEBORA MARIA BRACHO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-8.599.882, de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE: GABRIEL TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 213.295. MOTIVO: ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO EXPEDIENTE No.: GP31-V-2014-000211 SENTENCIA No. 2015-000044 Sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva I Se sustancia en el presente expediente, demanda por acción mero declarativa de concubinato, interpuesta por la ciudadana DEBORA MARIA BRACHO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-8.599.882, de este domicilio, asistida por el Abogado GABRIEL TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 213.295. Mediante auto de fecha 2 de diciembre de 2014, se le dio entrada a la demanda, y se instó a la parte demandante a que informe al Tribunal quienes son los herederos del ciudadano CIRILO RAMON TORRES, evidenciándose de las actas procesales que desde esa fecha, la parte actora no ha realizado alguna actuación relativa a impulsar el procedimiento. En tal sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No. 956 del 01 de junio de 2001, estableció: “La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales: 1.- Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deje inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al Juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que se deja de instar al tribunal a tal fin. 2.- La otra oportunidad (tentativa) en la que puede decaer la acción por falta de interés, es cuando la causa se paraliza en estado de sentencia…” En el presente caso, el procedimiento relativo a la acción mero declarativa de concubinato, se encuentra paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora a quien le correspondía la carga de impulsarlo, observándose de las actas procesales que luego de lo ordenado por este Tribunal en fecha 2 de diciembre de 2014, a la fecha la actora no ha realizado ninguna actuación tendente a continuar con el trámite de su demanda, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto, y así será declarado en el dispositivo del presente fallo. II Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por acción mero declarativa de concubinato, presentado por la ciudadana DEBORA MARIA BRACHO RODRIGUEZ, antes identificada, en consecuencia terminado el procedimiento. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los once (11) días del mes de junio de dos mil quince, siendo las 3:00 de la tarde. Año 205° de la dependencia y 156° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias. La Jueza Provisoria, Abogada LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ La Secretaria Abogada EMELYS ESTREDO HERNANDEZ En la misma fecha se dejó copia certificada en el copiador de sentencias. La Secretaria Abogada EMELYS ESTREDO HERNANDEZ