REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Expediente Nº 9485 Mediante escrito de fecha 12 de marzo de 2014, los abogados YOLIMAURY LAYA PIÑERO y JOSE ALBERTO PIÑANGO MONTERREY, inscritos en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 193.040 y 213.972, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JUSTINA NIEVES SERRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.187.142, interpusieron por ante el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor de causas, recurso contencioso administrativo funcionarial en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Asignado por distribución el presente recurso, este Juzgado Superior en fecha 17 de marzo de 2014, según consta en nota de secretaría que corre inserta al folio 17 del expediente, recibió el mismo signándosele el No. 9485. Por auto de fecha 20 de marzo de 2014, se admitió la querella y se libraron las notificaciones y citaciones de Ley. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Efectuado el estudio pormenorizado de las actas que conforman el presente expediente, procede este Tribunal a examinar si en el caso sub iudice se verificó la perención de la instancia, para lo cual observa: La perención de la instancia opera por la inactividad procesal de las partes; es decir, por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, en un período de tiempo de al menos un año; ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, vigente a partir del 16 de junio de 2010, que Ad Pedem Literae establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria” (Negrilla y Subrayado de este Tribunal). Establecido lo anterior, constata este Sentenciador, una vez examinadas las actas que conforman el presente expediente, que el recurso estuvo paralizado desde el día 20 de marzo de 2014, fecha en la cual se libraron las notificaciones ordenadas en el auto de admisión, hasta la fecha de emisión del presente fallo -26 de marzo de 2015-, aun cuando se evidencie al folio 22 del expediente judicial, que en fecha 18 de septiembre de 2014, comparecieran los abogados YOLIMAURY LAYA PIÑERO y JOSE ALBERTO PIÑANGO MONTERREY, antes identificados, toda vez que en tal actuación los mismos renunciaron “(…) a la Representación Legal que hasta la fecha hemos llevado en la presente causa, todo de conformidad con la norma contenida en el Artículo 172 del Código de Procedimiento Civil (…)”, lo cual no constituye un acto propio del procedimiento establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública para la tramitación de la presente querella, por lo que resulta evidente que en el caso bajo estudio, no medió el correspondiente impulso que debe realizar la parte actora para que se practicaran las notificaciones de Ley. Siendo ello así, al haber discurrido más de un (1) año sin actividad procesal alguna de la parte actora, dirigida a movilizar y mantener en curso el presente juicio, y visto que no corresponde al Juez impulsar el acto procesal siguiente en la presente causa; de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, resulta forzoso para este Tribunal declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados YOLIMAURY LAYA PIÑERO y JOSE ALBERTO PIÑANGO MONTERREY, inscritos en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 193.040 y 213.972, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JUSTINA NIEVES SERRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.187.142, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte accionante. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. EL JUEZ HÉCTOR SALCEDO LÓPEZ EL SECRETARIO ACC, JESÚS ESCALONA CARBALLO En la misma fecha de hoy siendo las ( ), se registró la anterior decisión, bajo el Nº EL SECRETARIO ACC, JESÚS ESCALONA CARBALLO Exp. Nº 9485. HSL/vp.