REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA

Guanare, 06 de mayo de 2015. Años: 205º y 156º. CAUSA Nº E-534-14. LA JUEZ DE EJECUCIÒN NATALY EMILY PIEDRAITA IUSWA. LA SECRETARIA ABG. REINA MARÍA RANGEL. FISCAL V (A) DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. REBECA PACHECO ARIAS. DEFENSOR PÚBLICO ABG. LUÍS ALBERTO AROCHA. SANCIONADO (omitido conforme artículo 65 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes ). DELITO POSESIÓN ILÍCITA DE DROGAS. VICTIMA EL ESTADO VENEZOLANO. DECISIÒN CESE DE LA SANCIÒN. Celebrada la audiencia oral ante este Tribunal en funciones de Ejecución, a los fines de revisar las sanciones impuestas en fecha 15/10/2014 al entonces adolescente (omitido), sancionado por la comisión del delito de posesión ilícita de drogas, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, por el lapso de seis meses y que tenía su probable cese en fecha 15-04-2015, consistentes en la obligación de recibir orientaciones psicológicas ante el Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito a la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, estudiar o trabajar, no consumir ni distribuir drogas, prohibición de circular en horas nocturnas sin representación legal y la prohibición de no incurrir en nuevos procesos penales, en consecuencia este Tribunal previa revisión, dictó su pronunciamiento en los siguientes términos: PRIMERO El artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que la finalidad de las medidas es primordialmente educativa y se complementará, según el caso, con la participación de la familia y del apoyo de especialistas y el artículo 629 de la referida Ley Especial, señala que el objeto de las medidas es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia familiar y social. De las normas señaladas se evidencia el fin que se persigue con la aplicación de las medidas establecidas en la mencionada ley, cuando el adolescente se encuentra en conflicto con la ley penal, y que ha sido declarado responsable, es que éste logre superar las carencias, los conflictos tanto emocionales, como familiares y sociales que hayan influido en su conducta y que finalmente asuma una función constructiva en la sociedad. SEGUNDO DE LA REVISIÓN DE LAS MEDIDAS SANCIONADORAS A continuación, se pasó a revisar la Libertad Asistida que consistía en la obligación de recibir orientaciones psicológicas ante el Equipo Técnico Multidisciplinario, sobre lo cual se verificaron como positivas dichas evaluaciones a los folios 62, 63, y 66 de la segunda pieza, por lo que se consideraron satisfechas, vista la circunstancia ocurrida con las boletas de notificaciones respectivas. En cuanto a la regla de conducta, referida a la obligación de estudiar o trabajar, se verificó la consignación de una constancia de trabajo, suscrita por el ciudadano (omitido), quien empleó como ayudante a (omitido), respecto de lo cual, las partes no tuvieron objeción previa verificación telefónica que se hiciere y habiendo transcurrido el tiempo de cumplimiento, se consideró satisfecha la sanción por parte del Tribunal. En cuanto a las obligaciones de no hacer, referidas a no consumir ni distribuir drogas, a la prohibición de circulación nocturna sin su madre y no incurrir en nuevos procesos penales, se consideran como satisfechas al no existir prueba en contrario sobre su cumplimiento. TERCERO DE LA INTERVENCIÓN DE LAS PARTES Y DEL TRIBUNAL El Defensor Público Abg. Luís Alberto Arocha y la Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público, Abogado Rebeca Pacheco Arias, manifestaron que estiman como satisfechas las sanciones impuestas y evidenciado que el sancionado había cumplido con recibir las orientaciones psicológicas ante el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a la Sección de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal por el lapso determinado, solicitaban la cesación de la misma y fuese remitida la causa al archivo definitivo. Impuesto como fue el sancionado (omitido), de la garantía constitucional prevista en el artículo 49 ordinales 3º y 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de la advertencia contenida artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no quiso intervenir. Visto el cumplimiento de las condiciones impuestas como sanción, este Tribunal consideró que la consecuencia jurídica inexorable es el decreto del cese de la misma. DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de esta Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Decreta el CESE de las sanciones impuestas en fecha 15-10-2014, al entonces adolescente (omitido); previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y que fueren impuestas por el delito de posesión ilícita de drogas, consistentes en la obligación de recibir orientaciones psicológicas ante el Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito a la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y reglas de conducta, referida a obligación de trabajo, no consumir ni distribuir drogas, la prohibición de circular en horas nocturnas sin representantes legal y la prohibición de incurrir en nuevos procesos penales, encuadradas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; cesación que se pronuncia en conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal “h” de la Ley Especial, en consecuencia se acuerda el cierre de la causa, ordenándose oficiar al Coordinador del Equipo Técnico Multidisciplinario de Responsabilidad Penal de Adolescente del cese decretado por este Tribunal. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa al Archivo Judicial, una vez transcurrido el lapso de legal. Es justicia, en la ciudad de Guanare a los seis (06) días del mes de mayo del año dos mil quince. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación. Nataly Emily Piedraita Iuswa. Juez de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Sección Penal Adolescente Abg. Reina María Rangel. La Secretaria. CAUSA E-534-14. NP/RMR Cese de sanción.