REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Visto el escrito presentado en fecha 9 de noviembre de 2015, por la abogada WIRLENE GISELA LÓPEZ RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 219.203, actuando en su carácter de apoderada judicial del Concejo municipal del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, parte querellada, mediante el cual promueve pruebas en el presente juicio, este Juzgador, para resolver su admisión, observa: Con relación a las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, se observa que dichas documentales son parte integrante del expediente administrativo de la ciudadana Ana Mireya Ramírez, parte actora, esta Juzgadora considera necesario traer a colación el criterio que establece que el expediente administrativo constituye el deber de documentación que tiene origen en la necesidad de acreditar fehacientemente los actos, hechos o actuaciones cumplidas por la Administración siguiendo un orden lógico, de acuerdo a la forma y tiempo en la que se produjeron, por lo cual éste se erige como un medio probatorio idóneo, para demostrar la legitimidad y veracidad de los hechos y el fundamento de la decisión tomada, por cuanto permite incorporar en bloque todo lo actuando en sede administrativa, con el propósito de que la Jurisdicción Contencioso Administrativa en ejercicio de su actividad contralora, pueda examinar no sólo los actos objetos de impugnación, sino también, sin limitación, todas las actuaciones administrativas que se llevaron acabo para dictarlos. En consecuencia, siendo que conforme al principio de exhaustividad es obligación de quien decide valorar en contexto holístico el indicado expediente consignado por la representación del órgano querellado, se DESESTIMA tal promoción. Por cuanto se observa que el mismo cursa en autos, se ordena mantenerlo en el expediente, a los fines de su oportuna y holística valoración. Así se decide. En lo atinente a las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, referidas a: (letra B) Acta de sesión extraordinaria celebrada por el Concejo Municipal del municipio Sucre del estado Miranda en fecha 24 de abril de 2014, donde se declara la reestructuración y la reorganización administrativa, de dicho ente; (letra C) Acuerdo Nº 022-2014, de fecha 24 de abril de 2014, mediante el cual se declara la reestructuración y la reorganización administrativa del ente querellado; (letra D) Oficio Nº 083-14, de fecha 22 de agosto de 2014, mediante el cual la Comisión designada para la reestructuración y reorganización administrativa presenta al Concejo Municipal querellado el Informe Técnico; (letra E) Informe Técnico concerniente al proceso de reestructuración y reorganización del Concejo querellado; (letra F) Acta de Sesión Extraordinaria Nº 52 celebrada en fecha 22 de octubre de 2014, mediante la cual se aprobó el Acuerdo Nº 055-14, por medio del cual se le solicita a la Comisión un complemento del informe técnico presentado (letra G); (letra H) Oficio Nº 085-2014, de fecha 20 de noviembre de 2014, mediante el cual la Comisión remite al Concejo Municipal del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, complemento del Informe Técnico; (letra I) Complemento del Informe Técnico; (letras J y K) Acta de Sesión Extraordinaria y Acuerdo Nº 63 de fecha 11 de diciembre de 2014, mediante los cuales el Concejo Municipal querellado ratificó el Informe Técnico aprobado en el Acuerdo Nº 055-14; (letra L), Acuerdo Nº 001-15, de fecha 14 de enero de 2015, por medio del cual se ratifica en el cargo de Presidente del Concejo Municipal del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda al ciudadano Jorge Barroso; (letra M) Recibos de nómina relacionados con la actora; (letra N) Planilla de calculo de prestaciones sociales relacionada con la actora; y (letra O) Reporte de cuenta de fideicomiso de la actora; una vez examinadas las mismas, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser ilegales en virtud que la prueba documental no esta prohibida de manera expresa por Ley, por el contrario, está contemplada en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su valoración. Así se decide. DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA SUPLENTE, ANA VICTORIA MORENO EL SECRETARIO, JESÚS ESCALONA CARBALLO. Exp. Nº 9670 AVM/jec/jg.-