REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 205° y 156° SOLICITANTES: CONSUELO BEATRIZ GODOY DE BECKLES y EDY RAFAEL BECKLES RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.230.992 y V-4.596.844, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: NIEVES VIRGINIA FRANCIS CARRERO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.336. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. EXPEDIENTE: AP31-S-2015-009848. -I- Se inicia el presente procedimiento mediante escrito de solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesto por los ciudadanos CONSUELO BEATRIZ GODOY DE BECKLES y EDY RAFAEL BECKLES RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.230.992 y V-4.596.844, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio NIEVES VIRGINIA FRANCIS CARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.336, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de octubre de 2015, el cual previa distribución de Ley, fue asignado a su conocimiento, sustanciación y decisión a este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siendo recibido en fecha 27 de octubre de 2015, dándosele su respectiva entrada y haciéndole las anotaciones en los Libros respectivos. Ahora bien, encontrándose el Tribunal en la oportunidad de pronunciarse con respecto a la admisibilidad de la presenten solicitud, observa: -II- Del escrito de solicitud, se desprende lo siguiente: “Nosotros: CONSUELO BEATRIZ GODOY DE BECKLES (…) y EDY RAFAELO BECKLES RIVERO (…) Contrajimos Matrimonio civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal (…) fijamos nuestro domicilio conyugal en la siguiente dirección: durante varios años vivimos en la Calle los Cujicitos, N° C11, San José, Caracas, y luego nos residenciamos en una casa Quinta sobre una parcela, número Cincuenta y Dos (52), sector Santa Ana del Conjunto Residencial María de los Angeles, Manzana E, Urbanización Residencial Vista Linda, Charallave, Estado Miranda”. (Destacado del Tribunal). En lo que respecta a la interposición de la presente solicitud la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, establece lo siguiente: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida (…)”. (Subrayado del Tribunal). De acuerdo con el artículo 3 de la precitada Resolución, se deriva que ciertamente este Tribunal tiene atribuida la jurisdicción para conocer de los asuntos no contenciosos en materia civil, como es el caso de marras; siempre y cuando el último domicilio conyugal se encuentre dentro del Área Metropolitana de Caracas. Ahora bien, el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor puede declararse aun de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia. La incompetencia por el territorio, con excepción de los casos previstos en la última parte del artículo 47, puede oponerse sólo como cuestión previa, como se indica en el artículo 346. La incompetencia territorial se considerará no opuesta si no se indica el Juez que la parte considera competente. Si la parte contraria se adhiere a esa indicación, la competencia del Juez indicado queda firme y se pasarán los autos al Juez competente, ante el cual continuará el procedimiento en el quinto día después de recibidos los autos”. (Subrayado y negrillas del Tribunal). En virtud de lo anterior, por cuanto los cónyuges hacen constar que en su escrito de solicitud fijaron su domicilio conyugal durante varios años en la Calle los Cujicitos, N° C11, San José, Caracas, y luego se residenciaron en una casa Quinta construida sobre la parcela número cincuenta y dos (52), del sector Santa Ana del Conjunto Residencial María de los Ángeles, Manzana E, Urbanización Residencial Vista Linda, Charallave, Estado Miranda, es por lo que este Tribunal es Incompetente por el Territorio para conocer al respecto; por lo que los Tribunales competentes para conocer de la presente solicitud son los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de los Municipios Urdaneta y Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ya que éstos se encuentran en la jurisdicción del domicilio conyugal señalado; y así se declara. Así, este Tribunal no puede pronunciarse con respecto al divorcio solicitado por resultar INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas del los Municipios Urdaneta y Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que corresponda por distribución; y así se establece. -III- En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos CONSUELO BEATRIZ GODOY DE BECKLES y EDY RAFAEL BECKLES RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.230.992 y V-4.596.844, respectivamente. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en los Tribunal de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas del los Municipios Urdaneta y Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (5) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de competencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN EL SECRETARIO ACC, ELY GUTIERREZ. En esta misma fecha, se registró y publicó la anterior decisión, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). EL SECRETARIO ACC, ELY GUTIERREZ. AP31-S-2015-009848. YPFD/MR/w.