REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, tres de noviembre de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: KC02-X-2015-000023 PARTE ACTORA: CONSTRUCCIONES MANNY, C.A., Sociedad de Comercio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 16-06-1994, bajo el Nº 23, Tomo 18-A, debidamente representada por su accionista de la VELÁSQUEZ INMACULADA CONCEPCIÓN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 7.292.414. PARTE DEMANDADA: CARRILLO SUCRE JAIME DE JESÚS Y COLMENÁREZ LEONIV JESÚS, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.244.000 y 17.212.957 respectivamente. JUEZ INHIBIDO: JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y MERCANTIL DEL ESTADO LARA. MOTIVO: INHIBICIÓN (PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES) Vista la copia certificada del Acta de Inhibición, suscrita por el Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, contenida en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES intentado por la ciudadana VELÁSQUEZ INMACULADA CONCEPCIÓN contra CARRILLO SUCRE JAIME DE JESÚS Y COLMENÁREZ LEONIV JESÚS, en la cual señala: “…me INHIBO de seguir conociendo el juicio de DENUNCIA MERCANTIL, intentado por CONSTRUCCIONES MANNY, C.A., contra los ciudadanos JAIMES DE JESÚS CARRILLO SUCRE y LEONIV JESÚS COLMENÁREZ, por cuanto en la presente causa actúa el abogado RAFAEL ÁLVAREZ ALMAO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.592, quien es apoderado judicial de la ciudadana INMACULADA CONCEPCIÓN VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.292.414, como accionista de la Sociedad de Comercio CONSTRUCCIONES MANNY, C.A, parte actora en dicha causa, tal como se evidencia en copia simple fotostática de: diligencia de fecha 27/10/2014 y del poder especial debidamente notariado (folios 123 y 124); por lo que en anterior oportunidad me le he inhibido al mencionado abogado por enemistad manifiesta, la cual consta en el asunto signado con el Nro.: KP02-R-2015-000458, y declarada con lugar en el Cuaderno separado de Inhibición Nro. KC02-X-2015-000013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Fundamento mi inhibición en el Ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil…” Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, en especial al acta de inhibición inserta al folio 02, en la cual el juez inhibido declara que en anteriores oportunidades se ha inhibido en causas donde funge como apoderado judicial el abogado Rafael Álvarez Almao por enemistad manifiesta, la cual le ha sido declarada con lugar; y siendo que en la presente causa el referido abogado actúa como apoderado de la parte actora CONSTRUCCIONES MANNY, C.A., debidamente representada por la ciudadana INMACULADA CONCEPCIÓN VELASQUEZ; procede a inhibirse a seguir conociendo el presente asunto; razón por la cual llegada la oportunidad para decidir, quien juzga lo hace conforme a lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a las siguientes consideraciones: El juez José Antonio Ramírez Zambrano, fundamentó su inhibición en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y en tal sentido alegó que existe enemistad entre su persona y el abogado Rafael Álvarez, razones por las cuales declaró su incompetencia subjetiva para conocer la presente causa. Considera quien juzga que tanto la inhibición misma, como la decisión que la resuelve, atienden a la esfera privada del juez o jueza, y es que efectivamente, si un juzgador conoce que en su contra existe una causal de recusación, está obligado a declararla, tal como lo dispone el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. El referido mandato legal lleva consigo una protección al principio constitucional del juez natural, que en la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ha sido recogido en el artículo 49, debido a que se procura con el mismo, que los jueces al momento de conocer y decidir las controversias que le son sometidas lo hagan con apego al deber de imparcialidad. En el presente caso, vista la declaración del juez inhibido y evidenciado de las actas procesales (folio 4) que el citado abogado Rafael Álvarez, es apoderado de la parte actora en el juicio principal; quien juzga de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y con fundamento a todo lo anteriormente expuesto, aprecia que la presente inhibición cumple con los extremos legales y se encuentra debidamente fundada en una de las causales establecidas en el artículo 82 ejusdem; en razón de lo cual declara Con Lugar la inhibición planteada por la abogado José Antonio Ramírez Zambrano en su condición de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Así se decide. DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese. La Juez Provisoria, El Secretario, Abg. Elizabeth Dávila León Abg. Julio Montes Publicada en la misma fecha en horas de despacho y seguidamente se expidieron las copias certificadas conforme a lo ordenado, remitiéndose una al juez inhibido con oficio N° 2015/367.- El Secretario, Abg. Julio Montes