REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 29 de septiembre de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: GP02-N-2012-000186 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA PARTE DEMANDANTE: SANITARIOS MARACAY, S.A Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de enero de 1960, baja el Nº 06, Tomo II Apoderados Judiciales: Abogados GIANCARLO SELVAGGIO, ERIKA RADIVOJEVICH, MILAGROS ANDRADE, JOSE MIGUEL TORREALBA, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nº 145.498, 146.819, 124.403 y 150.876 PARTE DEMANDADA: Providencia Administrativa Nº 00156-2010 de fecha 23 de julio de 2010, (Expediente Nº 028-2010-06-0111) emanada de la Inspectoria Del Trabajo “BATALLA DE VIGIRIMA” ubicada en la ciudad de Guacara Del Estado Carabobo.. MOTIVO: Recurso Contencioso De Nulidad De Acto Administrativo DE LA PERENCION DE LA INSTANCIA Se advierte que la causa se inició en fecha 25 de febrero de 2011, mediante la interposición de la demanda ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativote la Región Centro Norte, sede Valencia del Estado Carabobo, en fecha 11 de junio de 2012 dicho Juzgado se declara Incompetente Sobrevenidamente y Declina la competencia a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, luego de una distribución aleatoria de las causas ingresadas, le correspondió a este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio el conocimiento de la causa, la cual fue admitida en fecha 20 de junio de 2012. De igual modo se advierte que desde el 13 de junio de 2012 (diligencia de la parte actora), hasta el día de hoy 29 de Septiembre de 2015, han transcurrido más de 3 años, sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria.” A partir del dispositivo anteriormente trascrito, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar Justicia; y por la otra, en la presunción de abandono del procedimiento de la parte sobre quien recae la carga de dar el impulso procesal necesario, vista su inactividad durante el plazo de un (1) año establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso. Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA. Publíquese, regístrese y déjese copia. En Valencia, a los 29 días del mes de septiembre de 2015.- La Juez, Carola De La Trinidad Rangel. H.D.D La Secretaria, En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo la 2:00 p.m. La Secretaria, CDLATR/ERH