REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSIÓN PUERTO CABELLO TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA Puerto Cabello, once de agosto de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2014-000110 ASUNTO: GP31-V-2014-000110 DEMANDANTE: Magdines María Pacheco Quintero, cédula de identidad No. 18.561.126 APODERADO JUDICIAL: Abogada Marlene Pulido Vidal, titular de la cédula de identidad No. 7.155.943, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.305 DEMANDADO: Maiker José Salazar Palma, cédula de identidad No. 16.939.978 MOTIVO: Divorcio Contencioso EXPEDIENTE No.: GP31-V-2014-000110 RESOLUCIÓN No.: 2016-000084 Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Se encuentra referido el presente asunto a demanda por Divorcio Contencioso por abandono voluntario, interpuesta por la ciudadana Magdines María Pacheco Quintero, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No. 18.561.126, de este domicilio, asistida por la abogada Marlene Pulido Vidal, titular de la cédula de identidad No. 7.155.943, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.305, contra el ciudadano Maiker José Salazar Palma, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. 16.939.978, de este domicilio. Admitida la demanda en fecha 17 de julio de 2014, fue ordenada la citación del demandado y la notificación del Fiscal del Ministerio Público. De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que el mismo se encuentra paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora, siendo la última actuación de la parte actora en fecha 20 de abril de 2015, fecha en la cual solicitó la designación de defensor judicial al demandado. Solicitud que fue conferida por el Tribunal mediante auto de fecha 21 de abril de 2015, recayendo tal designación en la persona de la abogada Rosangel D´Lima, Inpreabogado No. 188.228, quien fue juramentada en fecha 19 de mayo de 2015, sin que la parte actora realizará ninguna otra actuación tendiente a impulsar el juicio, en este caso proseguía las diligencias para la citación de la defensora judicial. En tal sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención…” De esta manera, la figura de la perención está concebida en nuestro proceso como una sanción al litigante por el incumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para instar el proceso. Al declararse la perención, consecuencialmente se origina la extinción del proceso, permitiendo a la parte que obra en su contra interponer nuevamente su acción (pretensión) en el lapso fijado por la ley. En sentencia No. 292 de fecha 12/06/03, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, señaló: nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al articulo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de pleno derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaración judicial, la cual, no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte de hacerla valer En el caso de autos, al no haber realizado la parte demandante ningún acto de impulso procesal para la continuación del proceso, encontrándose este paralizado por mas de un año, ha operado la perención de la instancia, y verificada esta de pleno derecho puede ser declarada de oficio por el Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así, se declara. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y en consecuencia extinguido el proceso en la demanda por Divorcio Contencioso por abandono voluntario, interpuesta por la ciudadana Magdines María Pacheco Quintero, contra el ciudadano Maiker José Salazar Palma, antes identificados. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta dejada por el alguacil del Tribunal, a tenor de lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Puerto Cabello, a los once días del mes de de agosto de 2016, siendo las 2:53 de la tarde. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia para el copiador de sentencias. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. La Juez Provisoria Abogada Marisol Hidalgo García La Secretaria Abogada Yuraima Escobar Ortega En la misma fecha se cumplió lo ordenado, previas formalidades de ley. La Secretaria Abogada Yuraima Escobar Ortega