TSJ Regiones - Decisión

*
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 12 de Agosto de 2016
205º y 157º

ASUNTO: GP02-N-2015-000153.

BENEFICIARIO PRINCIPAL: PABLO RAFAEL SEQUERA CARRASCO. C.I. V-12.525.934.

PARTE RECURRENTE: TRANSPORTE LOS ALMENDROS, C.A.

ACTO RECURRIDO: ACTO Nº CMO: 060-14 EXP Nº CAR-13-IA-13-0282 HM Nº 26.314 CONSISTENTE EN CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO "DRA OLGA MARIA MONTILLA", DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES
MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD.

SENTENCIA

En fecha 29 de Abril del 2015, la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Laboral, mediante distribución automatizada y aleatoria, remitió a este Tribunal en su forma original el expediente al cual le fue asignado el Nº GP02-N-2015-000153, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad contra ACTO Nº CMO: 060-14 EXP Nº CAR-13-IA-13-0282 HM Nº 26.314 CONSISTENTE EN CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO "DRA OLGA MARIA MONTILLA", DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES.
Es admitido por auto de fecha 06 de Mayo de 2015,- folios 150 al 152-, estructurándose en consecuencia el procedimiento de primera instancia, a seguir en la sustanciación de la presente causa, previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

I
DEL TRÁMITE PROCEDIMENTAL

Por auto de fecha 06 de Mayo de 2015,- folios 153 al 155-, se admitió el recurso de nulidad, estableciendo:
Cito:
(…/…)
Visto el anterior escrito, presentado por el abogado DANIEL ANTONIO PINEDA AMAYA, I.P.S.A. Nº 209.741, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE LOS ALMENDROS C.A., contra ACTO Nº CMO: 060-14 EXP Nº CAR-13-IA-13-0282 HM Nº 26.314 CONSISTENTE EN CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO "DRA OLGA MARIA MONTILLA", DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES CON MOTIVO DE LA INVESTIGACIÓN solicitada por el ciudadano PABLO RAFAEL SEQUERA CARRASCO. C.I. V-12.525.934,actuando este Tribunal, conforme lo establecido en decisión de fecha 25 de Mayo de 2011, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, (Expediente Nº AA10-L-2007-00153, caso Agropecuaria CUBACANA C.A.), en la cual se determinó la competencia de los Tribunales Superiores Laborales para conocer –en primera instancia– de las acciones intentadas contra actos administrativos emanados del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), este Tribunal se declara competente para conocer el presente asunto, y así se establece.-

De conformidad con la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Abril del año 2002 (MOHAMMAD REZA BAGHERZADEH KHORSANDI en amparo), en el cual el referido fallo declaró obligatorio, a partir del momento de su publicación, para todos los Tribunales de la República que conozcan recursos contencioso administrativos de anulación de actos administrativos, revisar el expediente administrativo y notificar personalmente a aquellas personas que de acuerdo con el mismo, hayan sido partes en el respectivo procedimiento administrativo; de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, SE ADMITE la demanda interpuesta. En consecuencia, se ordena de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica de La jurisdicción Contencioso Administrativa, notificar mediante oficio al:

1. INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (DISTRITO CAPITAL), MEDIANTE EXHORTO.-
2. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, MEDIANTE EXHORTO.-
3. FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, MEDIANTE EXHORTO.-
4. FISCALÍA SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-
5. Al ciudadano PABLO RAFAEL SEQUERA CARRASCO, en su carácter de Tercero interesado.-

Adviértase en el contenido de las notificaciones ordenadas, que este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la última verificación de las notificaciones ordenadas.-

Se ordena acompañar anexas a las notificaciones ordenadas al Procurador General de la República, a la tercero interesado, al Fiscal General de la República y a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, copia certificada de la demanda de nulidad interpuesta, de sus recaudos y del auto de admisión, por lo que este Tribunal Exhorta a la parte recurrente a facilitar los fotostatos correspondientes a los fines de su certificación, por cuanto este Tribunal no cuenta con los medios necesarios para su reproducción, a los fines de proceder a las notificaciones ordenadas, advirtiendo que una vez conste en autos la consignación de las mismas se procederá a librar los oficios y notificaciones ordenadas.-

E igualmente se concede dos (02) días como termino de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, en virtud del domicilio procesal del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Distrito Capital), del Procurador General de la República y del Fiscal General de la República.-

Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena oficiar a la DIRESAT Carabobo, requiriéndole la remisión del expediente administrativo donde consta el INFORME PERICIAL DE CERTIFICACIÓN CMO: 060-14 EXP Nº CAR-13-IA-13-0282- HM Nº 26.314 EMANADO del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, lo cual deberá producirse dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la recepción del oficio que se ordena librar, advirtiéndole que la omisión o retardo de dicha remisión podrá ser sancionado con multa entre cincuenta Unidades tributarias (50 U.T) y cien Unidades Tributarias (100 U.T).-

Ahora bien, en cuanto a la suspensión de efectos del acto administrativo, solicitada por la parte recurrente, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la jurisdicción Contencioso Administrativa, este dictará al efecto dentro de los cinco días de despacho siguientes a la fecha de la consignación por parte del recurrente de los fotostatos del escrito de nulidad, de sus recaudos y del auto de admisión. Se ordena abrir cuaderno separado de medidas, el cual deberá encabezarse con la copia fotostática certificada del presente auto, cuya actuación se ordena ingresar informáticamente al referido cuaderno. Líbrense boleta y oficios. Ábrase cuaderno separado de medidas.

(…/…)

DEL DESISTIMINETO DEL PROCEDIMIENTO

Advierte esta Juzgadora que la parte accionante y recurrente en nulidad, a través de su apoderado judicial DANIEL PINEDA, identificado con el Ipsa Nº 209.741, el día 01 de Agosto de 2016, presentó por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta misma Circunscripción Judicial, escrito, en el que expuso lo siguiente:

Cito;

(…/…)

“ acudo ante este digno Tribunal en ocasión de DESISTIR del procedimiento…”

(…/…)

III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a este Tribunal pronunciarse en esta oportunidad sobre el desistimiento del procedimiento, ejercido por la parte accionante en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el ACTO Nº CMO: 060-14 EXP Nº CAR-13-IA-13-0282 HM Nº 26.314 CONSISTENTE EN CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO "DRA OLGA MARIA MONTILLA", DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES .

Del Desistimiento de la parte accionante recurrente respecto del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad.

En el caso in comento, vista la expresión y manifestación voluntaria de la parte accionante, mediante la cual desiste del Recurso contencioso administrativo de nulidad propuesto en la presente causa, debida y expresamente facultado en instrumento poder, teniendo el mismo efecto desde que es presentado, haciéndose irrevocable aún antes del auto de homologación equiparando los efectos procesales al desistimiento del procedimiento; de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto el referido modo anormal de culminación del procedimiento no vulnera derechos de orden público sustantivo y procesal, al corresponder a la libre determinación y ejercicio propio del derecho de las partes, sin que se afecte igualmente el derecho sustantivo social del trabajo, ni derechos objetivos y subjetivos en el presente proceso, se procede a impartir la HOMOLOGACION del desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la parte recurrente, entidad de trabajo TRANSPORTE LOS ALMENDROS, C.A., Y Así se Decide.

En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 242 del Código de Procedimiento Civil; y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD INTERPUESTO y PROPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE EN NULIDAD, EN EL PRESENTE JUICIO, TRANSPORTE LOS ALMENDROS, C.A.-

Líbrese Oficio y remítase el expediente al archivo definitivo, una vez discurrido el lapso correspondiente.

PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los Doce (12) días del mes de Agosto del año 2016. Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación.-

La Juez,

Abg.- FARIDY SUAREZ COLMENARES.

La Secretaria;

Abg.- KATHERIN MENDOZA.

En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las doce y treinta (12:30AM), de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.-

La Secretaria;

Abg.- KATHERIN MENDOZA.

Expediente Nº.: GPO2-N-2015-000153.-