REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Exp. N° AP71-R-2015-000255 (9243) PARTE ACTORA: JUAN MARTÍN ALEGRÍA AYERDI, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 6.333.849. APODERADOS JUDICIALES: GUSTAVO MATAS BORJAS; BERNARDO PRIWIN AGUERREVERE, ALBINO FERRERAS GARZA, CARMEN CARREÑO FERMÍN, DAVID GONCALVES, NORCA MÚJICA, MIRIAN GONZÁLEZ, CLAUDIO TUROLA y JULIO CÉSAR PÉREZ, CARLOS BELLO ANSELMI, EDUARDO TRUJILLO ARIZA, FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, LUZ MARÍA CHARME, VICTORIA ELENA SÁNCHEZ GOITIA y ANNIE PALACIOS PUENTES, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.186, 15.351, 24.435, 65.375, 118.752, 100.605, 110.136, 137.782, 122.494 18.274, 162.085, 98.526, 100.388 y 237.093, respectivamente. PARTE DEMANDADA: IRAMA JOSEFINA NAVARRO QUIJADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 2.665.977. APODERADOS JUDICIALES: JANETH COROMOTO DÍAZ MALDONADO y SANDRA GREYS SÁNCHEZ BRIONES, abogadas en ejercicio, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 72.062 y 107.355, en su mismo orden. TERCERA INTERVINIENTE: ROMA MARY HAMERLOK PETRY, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 4.357.144 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.322. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. DECISION APELADA: SENTENCIA DEL 03-07-2014, DICTADA POR EL JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. En fecha 06-11-2015, se dictó sentencia en la presente causa. Ahora bien, en esa decisión, se declaró CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA; SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL; quedó REVOCADO el fallo apelado sin la imposición de las costas del recurso, haciéndose necesaria la remisión del expediente en su forma original al Tribunal de la causa por encontrarse vencido el lapso para la interposición de los recursos pertinentes, a tenor de lo contemplado en el artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, que dispone lo siguiente: “Artículo 522. Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el tribunal remitirá los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la sentencia. (…)” Tal disposición es clara al disponer que una vez dictado el fallo definitivo o interlocutorio de la segunda instancia, el expediente debe remitirse al juez a quo para el cumplimiento de esa sentencia, si no se ha anunciado recurso o si se ha declarado inadmisible, o en fin, si se ha declarado improcedente el recurso de hecho contra la negativa del de casación. En consecuencia, si practicado el cómputo pertinente, se verifica que ha transcurrido el lapso para el ejercicio de los recursos pertinentes, sin que estos hubieren sido ejercidos, la sentencia quedará firme y deberá remitirse los autos al juzgado de primera instancia para su respectiva ejecución. En el presente caso, del cómputo practicado por esta Alzada, mediante auto de esta misma fecha, se observa que el lapso para que las partes ejercieran los recursos correspondientes, precluyó el 12-11-2015 sin que hubiere hecho uso de tal derecho; motivo por el cual, la sentencia dictada el 06-11-2015 ha quedado definitivamente firme, por lo que se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Así se declara. Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 06-11-2015, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodecimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de febrero de 2016. Años: 205º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En esta misma fecha, siendo las 01:55 p.m., se dictó y publicó la anterior decisión previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA. NAA/NBJ/nidia Exp. N° AP71-R-2015-000255 (9243)