REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 12 de JuLio de 2016 Años: 206º y 157º ASUNTO: KP01-R-2012-000449 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-018195 PONENTE: DR. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ De las partes: Recurrente: Abg. Miguel Angel Piñango Tovar, en su carácter de Defensor Público Undécimo Penal Ordinario, en defensa de los ciudadanos ABRAHAM FORERO SANCHEZ BRAYAN ULISES VASQUEZ, DARWIN FIGUEROA, PEDRO BRICEÑO y RONALD ZAPATA. Recurrido: Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal. Motivo: Recurso de Apelación de Auto, interpuesto contra la decisión de fecha 07/09/2012 y fundamentada en fecha 18/09/2012, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos ABRAHAM FORERO SANCHEZ BRAYAN ULISES VASQUEZ, DARWIN FIGUEROA, PEDRO BRICEÑO y RONALD ZAPATA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1,2,3, 5 de la Ley Orgánica del Robo y Hurto de Vehiculos Automotor, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra el Terrorismo y la Delincuencia Organizada, y adicionalmente para el imputado FORERO ABRAHAN, el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, y para los imputados RONALD JOSÉ ZAPATA y BRAYAN VASQUEZ, el delito de PORTE IL´CITIO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 en concordancia con el artículo 7 de la Ley de Armas y Explosivos. Recibidas las actuaciones en fecha 29 de Junio de 2016, se le dio entrada a esta Corte de Apelaciones, previo cumplimiento del artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial correspondiéndole la ponencia al Juez Profesional Dr. Luís Ramón Díaz Ramírez, quien con tal carácter suscribe la presente decisión y estando dentro del lapso legal para decidir, lo hace en los siguientes términos: Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: “…Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo…” Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es el Abg. Miguel Angel Piñango Tovar, en su carácter de Defensor Público Undécimo Penal Ordinario, en defensa de los ciudadanos ABRAHAM FORERO SANCHEZ BRAYAN ULISES VASQUEZ, DARWIN FIGUEROA, PEDRO BRICEÑO y RONALD ZAPATA, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. “…Cuando el recurso se interponga extemporáneamente…” La decisión recurrida fue dictada en fecha 07/09/2012 y fundamentada en fecha 18/09/2012, que el lapso al que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzó a transcurrir a partir del 19/09/2012, día hábil siguiente a la fundamentación de la decisión recurrida, hasta el día 25/09/2012, tal como se desprende del computo suscrito por el Secretario del Tribunal A Quo que riela al folio (34) del presente asunto, siendo presentado el recurso de apelación en fecha 17/09/2012, por lo que el mismo fue interpuesto de forma oportuna. Y ASI SE DECIDE. De igual forma se observa que el lapso al que se contrae el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, transcurrió desde el día 31/10/2012 hasta el día 02/11/2012, sin que la parte emplazada ejerciera su derecho a contestar el Recurso de Apelación. Computo efectuado de conformidad con lo previsto en el artículo 156 del Código Orgánico Procesal Penal. “…Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley…” Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: “…4°. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”. Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, sí es recurrible por la vía ordinaria de la apelación. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Miguel Angel Piñango Tovar, en su carácter de Defensor Público Undécimo Penal Ordinario, en defensa de los ciudadanos ABRAHAM FORERO SANCHEZ BRAYAN ULISES VASQUEZ, DARWIN FIGUEROA, PEDRO BRICEÑO y RONALD ZAPATA, contra la decisión de fecha 07/09/2012 y fundamentada en fecha 18/09/2012, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos ABRAHAM FORERO SANCHEZ BRAYAN ULISES VASQUEZ, DARWIN FIGUEROA, PEDRO BRICEÑO y RONALD ZAPATA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1,2,3, 5 de la Ley Orgánica del Robo y Hurto de Vehiculos Automotor, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra el Terrorismo y la Delincuencia Organizada, y adicionalmente para el imputado FORERO ABRAHAN, el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, y para los imputados RONALD JOSÉ ZAPATA y BRAYAN VASQUEZ, el delito de PORTE IL´CITIO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 en concordancia con el artículo 7 de la Ley de Armas y Explosivos. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los 12 días del mes de Julio del año Dos Mil dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Por la Corte de Apelaciones del Estado Lara El Juez Profesional, Presidente de la Corte de Apelaciones Arnaldo José Osorio Petit El Juez Profesional, El Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez Jorge Eliécer Rondón (Ponente) La Secretaria Maribel Sira Montero ASUNTO: KP01-R-2012-000449 LRDR/emyp