REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016).- 205º y 157º Expediente Nº 07628. Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Mireya J. Echenique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 119.749, actuando en su carácter de apoderada judicial de WILLIAM MANUEL ECHENIQUE PIÑERO, titular de la cédula de identidad número V- 18.529.762 parte querellante en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Mireya J. Echenique, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de WILLIAM MANUEL ECHENIQUE PIÑERO, antes identificado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, pasa este Juzgado a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE A.- De las Pruebas Documentales: En relación a las pruebas documentales promovidas en el escrito presentado por la abogada Mireya J. Echenique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 119.749, actuando con su carácter de apoderada judicial de WILLIAM MANUEL ECHENIQUE PIÑERO, titular de la cédula de identidad número V- 18.529.762, parte querellante en la presente causa, este Juzgado admite las referidas pruebas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarla manifiestamente ilegal o impertinente.- B.-Del merito favorable: En relación a la invocatoria del mérito favorable de los autos, promovido en el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Mireya J. Echenique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 119.749, actuando con su carácter de apoderada judicial de WILLIAM MANUEL ECHENIQUE PIÑERO, titular de la cédula de identidad número V- 18.529.762, parte querellante en la presente causa, estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el mérito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valorar todas las actas procesales que conforman el expediente.- EMERSON LUIS MORO PÉREZ EL JUEZ GABRIEL JOSE RODRIGUEZ PONCE EL SECRETARIO Expediente Nº 07628.- ELMP/GJRP/Yard.-