TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis
205º y 156º

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA

No. de Expediente: GP02-L-2015-001729.
Parte Demandante: JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, titular de la Cédula de Identidad No. 13.634.422.
Apoderado Judicial de la Parte Demandante: Abogado: CARLOS GUSTAVO ALVAREZ LEAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 50.185.
Parte Demandada: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
Apoderado Judicial de la Parte Demandada: Abogado: JOSE DIONISIO MORALES BAEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 13.122.
Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES

En horas de despacho del día de hoy, TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS (2016), SIENDO LAS 11:00 A.M., comparecen a la prolongación de la audiencia preliminar por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por una parte, la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 13.634.422, domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, (en lo sucesivo y a los efectos de este documento denominado "LA DEMANDANTE"), debidamente representada en este acto a su propia elección y voluntad, libre de apremio y con expresas facultades para darse por notificado, transigir y recibir cantidades de dinero, por el Profesional del Derecho Abogado CARLOS GUSTAVO ALVAREZ LEAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 7.417.116, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital y de transito por esta ciudad, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 50.185, el cual instruyó a su representada de todos y cada uno de los elementos legales que configuran la celebración de una transacción judicial, sus implicaciones y sus efectos, y especialmente el significado y alcance de la institución legal denominada COSA JUZGADA, representación que consta suficientemente en instrumento poder que cursa agregado a los autos del presente expediente, configurándose así la parte actora en la presente demanda por cobro de prestaciones sociales (en lo sucesivo y a los efectos de este documento denominado "el JUICIO"), y por la otra, la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., sociedad mercantil, domiciliada en la ciudad de Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 13 de junio de 1977, bajo el N° 1, Tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento inscrito en la citada oficina de registro en fecha 4 de septiembre de 1997, bajo el N° 63, Tomo 70-A, representada en este acto por la abogada en ejercicio representada en este acto por el abogado en ejercicio JOSE DIONISIO MORALES BAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.292.582 y domiciliado en el Municipio Naguanagua, Estado Carabobo, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 13.122, quien procede como apoderado judicial, quien procede como apoderado judicial, representación que consta suficientemente en instrumento poder que cursa agregado a los autos del presente expediente, en el cual se evidencia la capacidad procesal para celebrar el presente acto de autocomposición procesal, parte demandada en el JUICIO. Las partes comparecen de manera voluntaria, libre de apremio y de forma espontánea a la continuación de la audiencia preliminar, quienes ya se encuentran debidamente notificados para todos los actos del procedimiento, haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, y así poder lograr un posible acuerdo en la presente causa, debido a que existen puntos de vista muy contradictorios entre las partes en lo que respecta a los derechos que la parte actora sostiene que le corresponden con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, siendo que cada parte a los fines de la evaluación de los puntos demandados y las defensas de la Entidad de Trabajo cada parte analizó las pruebas presentadas por la otra y así lograr la presente transacción. Seguidamente en la celebración de la audiencia, se continua con las conversaciones en las cual las partes presentes, exponen sus alegatos y defensas, señalando los puntos controvertidos, los cuales en muchos aspectos son diametralmente opuestos, revisando y verificando los instrumentos y medios probatorios consignados en la instalación de la Audiencia Preliminar celebrada en la presente causa en fecha 31 de Julio de 2015, solo a los fines de que cada parte las examine y haga vista y devolución al Tribunal. Una vez efectuado los alegatos y defensas, expuestas por cada parte, los puntos de hecho y derecho debatidos suficientemente en presencia y con la mediación del Juez que lleva esta causa en su prima facie, las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflictos con la venia del Juez de la causa celebran la presente TRANSACCIÓN LABORAL para dar fin al presente procedimiento, a pesar de haber sido altamente disputados los derechos que aquí se ventilan de cada parte. En el curso de la celebración de la audiencia las partes luego de verificar y analizar sus escritos de promoción de pruebas, los cuales se consignaron ante la Juez de la causa al inicio de la Audiencia Preliminar, y revisadas las documentales así como los demás medios probatorios traídos a la audiencia, y evaluando de una manera prudente el posible alcance de las que serían objeto de evacuación en la respectiva audiencia de juicio si se hubiese llegado a ese acto procesal, deciden terminar con el conflicto y con el debate, convienen en celebrar, como en efecto lo hacen mediante el presente documento, una TRANSACCIÓN LABORAL JUDICIAL DEFINITIVA que pone fin al JUICIO y a todas las diferencias, reclamaciones y derechos que a la EX TRABAJADORA pudieran corresponder contra la empresa demandada en principio, y contra cualquiera de sus empresas filiales, relacionadas, subsidiarias, accionistas, que se regirá por las cláusulas siguientes:

PRIMERA
ALEGATOS DE “LA DEMANDANTE”

La ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, debidamente asistida de abogado incoó demanda contra la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., por la cual solicita el pago de prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios laborales contemplados tanto en la derogada Ley Orgánica del Trabajo (LOT), como en la nueva Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT) que entró en vigencia el 07 de mayo de 2012, y es por lo que procedió a demandar el pago de diferencia de prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios laborales señalados con anterioridad, generando así un contradictorio con la Entidad de Trabajo.

En el libelo de demanda se indica que la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, ingresó a prestar sus servicios a la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., el 12/12/2006, y que la relación de trabajo terminó por la un supuesto despido injustificado de LA DEMANDANTE en fecha 16/05/2016, configurándose un tiempo total de prestación de servicio de NUEVE (9) AÑOS, CINCO (5) MESES y CUATRO (4) DÍAS, desempeñando como último cargo el de Administrador Operativo, devengando un último salario normal diario fue de Bs. 363,73, y el último salario integral diario promedio fue de Bs. 516,29.

En virtud de la terminación de la relación laboral, se reclama el pago de prestaciones sociales derivadas de la relación de trabajo que sostuvo con la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y por ello, reclama el pago de los conceptos por prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios de carácter laboral, que se generaron durante la relación de trabajo antes descrita, por lo que reclama a la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., la cantidad de SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON 38/100 (Bs. 642.437,38) conforme se especificó en la demanda por pago de la diferencia prestaciones sociales, indemnizaciones y demás beneficios laborales.

Es así, en cuanto a la totalidad de los conceptos demandados por pago de prestaciones sociales, indemnizaciones y demás beneficios laborales, todos que se dan por reproducidos en su totalidad a los fines prácticos de la presente transacción, a saber:

“Es el caso que me corresponde una importante diferencia pendiente de pago por concepto de prestaciones sociales, calculadas sobre la base de un lapso de tiempo de prestación de servicio ininterrumpido y subordinado de OCHO (8) AÑOS, DOS (2) MESES y DIEZ (10) DÍAS, del cual se deriva el derecho que me asiste a recibir:
IV-3-A- PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD:
IV-3-A-1- PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: De conformidad con lo previsto en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, reclamo la cantidad total de cuatrocientos setenta y cinco (475) días y de SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 74.269,62). Dicho resultado se origina de tomar el salario normal devengado durante el mes correspondiente, constituido por el salario básico o fijo, más el salario variable percibido mensualmente, el aporte patronal sobre el fondo de ahorro y la incidencia del salario variable sobre los días sábado, domingo, feriados nacionales y feriados bancarios, y adicionarle a éste la alícuota de utilidades y del bono vacacional convencional, para conformar el denominado salario integral establecido en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras. A tal efecto, conforme a lo establecido en el artículo 142 ejusdem, el patrono debe depositar a cada trabajador por concepto de garantía de prestaciones sociales el equivalente a quince (15) días cada trimestre, calculado con base al último salario devengado, derecho que se adquiere desde el momento de iniciar el trimestre contado a partir de la entrada en vigencia de la referida Ley. Así las cosas, y de acuerdo al literal “C”, cuando la relación de trabajo termine por cualquier causa, se calcularan las prestaciones sociales con base a treinta (30) días por cada año de servicio o fracción superior a los seis (6) meses, calculada al último salario, y con arreglo al literal “D” el trabajador recibirá por concepto de prestaciones sociales el monto que resulte mayor entre el total de la garantía depositada de acuerdo a lo establecido en los literales “A” y “B”, y el cálculo efectuado al final de la relación laboral de acuerdo al literal “C”.

Es por lo anteriormente expuesto, que de seguidas se procede a calcular la prestación de antigüedad, y a objeto de garantizar el derecho a la defensa de la demandada, procedemos a exponer el cuadro denominado “ANEXO 3”, contentivo del salario básico o fijo, más el salario variable devengado mensualmente, más la incidencia de esa parte del salario variable conformada por comisiones sobre los días sábados, domingos y feriados nacionales y bancarios, más el once por ciento (11%) del fondo de ahorro pagado por el patrono, más la diferencia del fondo de ahorro que se deriva de la parte variable del salario, totalizándose luego los conceptos descritos anteriormente y que unidos conforman el salario normal devengado mensualmente. Dichos totales se dividen entre treinta (30) días para obtener el salario diario, al cual se le adiciona la alícuota de utilidades calculada a razón de ciento veinte (120) días anuales, conforme a lo dispuesto en la Cláusula N° 23 de la Convención Colectiva del Trabajo, y la alícuota del bono vacacional según lo establece la Cláusula N° 24 de dicha Convención, para conformar entonces el salario diario integral percibido durante el mes correspondiente, y finalmente multiplicarlo por cinco (5), número de días que conforman la prestación de antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo (L.O.T.), realizando las deducciones por concepto de anticipo de prestaciones sociales en la oportunidad en la cual fueron recibidas; así mismo, se procederá a señalar más adelante el cuadro contentivo del cálculo para la prestación de antigüedad prevista en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras (L.O.T.T.T.), con base a treinta (30) días por cada año de servicio o fracción superior a los seis (6) meses calculada al último salario.

Es así como luego de propuestos los diferentes cálculos presentados anteriormente, se concluye que por concepto de prestación de antigüedad, la cantidad que más me favorece es la suma de SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 74.269,62), gran total que resulta y se reclama, luego de deducir los adelantos otorgados por la empresa, en la época en la cual fueron recibidos, en tanto dichos adelantos influyen lógicamente en el cálculo de los intereses sobre las prestaciones sociales.

IV-3-A-2- INTERESES SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: El rendimiento producido por las cantidades que ha debido depositar el patrono mensualmente en el fideicomiso de prestaciones sociales, calculados en el presente caso a la tasa del mercado, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, para un total de VEINTISÉIS MIL SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 26.064,40).

De los cálculos presentados anteriormente se concluye que por concepto de INTERESES SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD, me corresponde recibir la suma de VEINTISÉIS MIL SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 26.064,40).

IV-3-A-3- DÍAS ADICIONALES Arts. 108 LOT y 142 Literal “B” LOTTT: Dos (2) días adicionales, derivados de la obligación que pesa sobre el patrono de pagar después del primer año de servicio o fracción superior a seis (6) meses, dos (2) días de salario por cada año por concepto de prestación de antigüedad, acumulativos hasta treinta (30) días de salario. En el presente caso me correspondía percibir un total de cincuenta y seis (56) días adicionales adeudados, multiplicados por el salario integral promedio devengado en el periodo correspondiente.

El total a pagar por concepto de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD alcanza la suma de CIENTO DIECISIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 117.349,57), cantidad de dinero que se reclama al empleador con motivo de Diferencia de Prestaciones Sociales prevista en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras.

IV-3-A-4- PRESTACION DE ANTIGÜEDAD Art. 142 Literal “C” L.O.T.T.T.:
Como ya se ha dicho, el literal “C” del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, ordena igualmente que cuando la relación de trabajo termine por cualquier causa, se calculen las prestaciones sociales con base a treinta (30) días por cada año de servicio o fracción superior a seis (6) meses, calculadas a razón del último salario.

El resultado de este cálculo por concepto de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD ART. 142 LITERAL “C” L.O.T.T.T., alcanza la suma de CIENTO VEINTITRÉS MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 123.909,60).

En consecuencia, luego de propuestos los diferentes cálculos presentados anteriormente, se concluye que por concepto de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD, la cantidad que más me favorece es la suma de CIENTO DIECISIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 117.349,57), gran total que resulta y se reclama, luego de deducir los adelantos otorgados por la empresa, en la época en la cual fueron recibidos, en tanto dichos adelantos influyen lógicamente en el cálculo de los intereses sobre las prestaciones sociales.

IV-3-B- INCIDENCIA DE LA PARTE VARIABLE DEL SALARIO SOBRE LOS DÍAS SÁBADO, DOMINGO Y FERIADOS: Tal y como se mencionó con anterioridad, y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, y en lo establecido en nuestra diuturna jurisprudencia, quedó claramente entendido que el descanso semanal debe ser remunerado por el patrono, de allí que la parte variable del salario incide necesariamente sobre el pago de los días sábado, domingo y feriados nacionales y bancarios causados a lo largo de la relación de trabajo. Y en efecto, mediante Sentencia señalada igualmente con anterioridad, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en fecha 6 de mayo del año 2008, con ponencia del Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora, caso “Jan Cristian Castro vs Bahia´s, C.A.”, nuestro máximo Tribunal se pronunció al respecto.

Sin embargo, en nuestro caso, el patrono nunca tomó en consideración la parte variable del salario, constituida por las comisiones devengadas. De esta manera se me adeuda un total de CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 53.684,79) por tal concepto, monto que resulta de dividir la parte variable del salario devengado en el mes correspondiente, entre la cantidad de días hábiles contenidos en el mes correspondiente, para que resulte entonces el salario variable diario devengado, suma que a su vez debe ser multiplicada por el número de días sábado, domingo y feriados nacionales y bancarios transcurridos durante la relación de trabajo.

De la información suministrada anteriormente se concluye, que el total a pagar por concepto de DIFERENCIA SALARIAL ORIGINADA DE LA INCIDENCIA DE LA PARTE VARIABLE DEL SALARIO DEVENGADO EN LOS DÍAS SÁBADO, DOMINGO Y FERIADOS NACIONALES Y BANCARIOS, según lo tipificado en el artículo 119 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, alcanza la suma de CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 53.684,79).

IV-3-C- DIFERENCIA POR CONCEPTO DE APORTE PATRONAL AL FONDO O CAJA DE AHORROS: Consta de la Convención Colectiva de Trabajo vigente a partir del año 2002, fuente primigenia de derecho en la relación de trabajo, que en su cláusula N° 25 el patrono se comprometió a aportar una cantidad equivalente al once por ciento (11%) del salario mensual devengado por los trabajadores. De igual manera se evidencia del mismo texto legal, mediante la cláusula N° 1 denominada definiciones, transcrita ut supra, que fue convenio entre las partes toda su fuerza de ley entre ellas, considerar a las cantidades aportadas por el patrono al fondo de ahorros como formando parte integrante del salario integral, de donde se concluye, sin el menor ápice de dudas, el carácter salarial atribuido convencionalmente al referido concepto, es así que por tal concepto se me adeuda una diferencia determinada en la cantidad de DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 16.617,54).

Dicho monto resulta de calcular el once por ciento (11%) del salario normal devengado realmente por el trabajador, mes por mes, y de restarle las cantidades aportadas por el patrono. El detalle del cálculo se encuentra especificado en el cuadro que a continuación se expone, de donde se evidencia el salario básico devengado, el salario variable, la incidencia de la parte variable del salario sobre los días sábado, domingo y feriados nacionales y bancarios, el aporte realizado por la empresa, y la diferencia del aporte de ese once por ciento (11%) al fondo de ahorros que ha debido efectuar el patrono conforme a derecho, tomando en cuenta todos y cada uno de los conceptos que forman parte integrante del salario normal, y de acuerdo a lo dispuesto en el Contrato Colectivo de Trabajo.

De la información suministrada anteriormente se concluye, que el total a pagar con motivo a la diferencia por concepto de APORTE PATRONAL AL FONDO O CAJA DE AHORRO, contemplado en la Convención Colectiva del Trabajo, alcanza la suma de DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 16.617,54).

IV-3-D- UTILIDADES CONVENCIONALES: De conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en la Cláusula N° 23 de la Convención Colectiva de Trabajo, me corresponde recibir Utilidades discriminadas de la siguiente manera:
.- Utilidades período 2007: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Sesenta y Cuatro Bolívares con Veintisiete Céntimos (Bs. 64,27); arroja un total de SIETE MIL SETECIENTOS DOCE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 7.712,78) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2007.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Tres Mil Ochocientos Treinta y Cinco Bolívares con Noventa y Siete Céntimos (Bs. 3.835,97) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 3.876,81).
.- Utilidades período 2008: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Setenta y Ocho Bolívares con Ochenta y Seis Céntimos (Bs. 78,86); arroja un total de NUEVE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 9.462,61) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2008.
.- Utilidades período 2009: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Ciento Veinticuatro Bolívares con Noventa y Cinco Céntimos (Bs. 124,95); arroja un total de CATORCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 14.993,91) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2009.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Cuatro Mil Cincuenta y Seis Bolívares con Noventa y Siete Céntimos (Bs. 4.056,97) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de DIEZ MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 10.936,94).
.- Utilidades período 2010: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Ciento Diecinueve Bolívares con Cincuenta y Tres Céntimos (Bs. 119,53); arroja un total de CATORCE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (Bs. 14.343,23) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2010.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Nueve Mil Ochocientos Veintidós Bolívares con Noventa y Cuatro Céntimos (Bs. 9.822,94) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 4.520,29).
.- Utilidades período 2011: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Ciento Noventa y Dos Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 192,80); arroja un total de VEINTITRÉS MIL CIENTO TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 23.136,02) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2011.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Once Mil Seiscientos Sesenta y Cuatro Bolívares con Quince Céntimos (Bs. 11.664,15) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de ONCE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 11.471,87).
.- Utilidades período 2012: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Ciento Noventa y Cuatro Bolívares con Setenta y Cuatro Céntimos (Bs. 194,74); arroja un total de VEINTITRÉS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 23.368,72) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2012.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Dieciséis Mil Ciento Setenta y Seis Bolívares con Cinco Céntimos (Bs. 16.176,05) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 7.192,67).
.- Utilidades período 2013: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Doscientos Sesenta Bolívares con Treinta Céntimos (Bs. 260,30); arroja un total de TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 31.236,16) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2013.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Veintidós Mil Seiscientos Cincuenta y Cuatro Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs. 22.654,36) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 8.581,80).
.- Utilidades período 2014: Ciento veinte (120) días, que multiplicados por el salario promedio diario del periodo, es decir, Doscientos Noventa y Tres Bolívares con Quince Céntimos (Bs. 293,15); arroja un total de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 35.178,31) por tal concepto durante el periodo fiscal del año 2014.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Veinticinco Mil Setecientos Cincuenta Bolívares con Cinco Céntimos (Bs. 25.750,05) por concepto de utilidades, reclamo en este acto una diferencia de NUEVE MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLÍVARES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 9.428,26).
.- Utilidades fraccionadas periodo 2015: Ciento veinte (120) días de utilidades, divididos entre doce (12) meses contenidos en un (1) año, para que arroje una fracción de diez (10) días, la cual debe ser multiplicada por dos (2) o número de meses efectivamente trabajados durante éste período, resulta entonces veinte (20) días, que multiplicados por el último salario promedio diario, es decir, Ochenta y Dos Bolívares con Veintiséis Céntimos (Bs. 82,26), arroja un total de MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.645,28) durante el periodo fiscal fraccionado del año 2015.

El total a pagar por concepto de UTILIDADES, previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, y en la cláusula N° 23 de la Convención Colectiva de Trabajo, alcanza la suma de SESENTA Y SIETE MIL CIENTO DIECISÉIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 67.116,53).

IV-3-E- VACACIONES Y BONO VACACIONAL: De conformidad con lo previsto en el los artículos 190, 192 y 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en la Cláusula N° 24 de la Convención Colectiva de Trabajo, y con lo decidido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia anteriormente detallada de fecha 6 de mayo del año 2010, en el caso “Nelson Rafael Arreaza y otros vs Angelus Club Discoteque C.A.”, me corresponde recibir por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional, las siguientes cantidades:
.- Período 2006-2007: Veintidós (22) días de vacaciones más veintitrés (23) días de bono vacacional, total cuarenta y cinco (45) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 16.367,85) por tal concepto.
.- Período 2007-2008: Veintidós (22) días de vacaciones más veintitrés (23) días de bono vacacional, total cuarenta y cinco (45) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 16.367,85) por tal concepto durante el periodo 2007-2008.
.- Período 2008-2009: Veintidós (22) días de vacaciones más veintitrés (23) días de bono vacacional, total cuarenta y cinco (45) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 16.367,85) por tal concepto durante el periodo 2008-2009.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Tres Mil Doscientos Setenta y Ocho Bolívares con Seis Céntimos (Bs. 3.278,06) por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional, reclamo en este acto la suma de TRECE MIL OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 13.089,79) por este concepto.
.- Período 2009-2010: Veintidós (22) días de vacaciones más veintitrés (23) días de bono vacacional, total cuarenta y cinco (45) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 16.367,85) por tal concepto.
.- Período 2010-2011: Veintidós (22) días de vacaciones más veintitrés (23) días de bono vacacional, total cuarenta y cinco (45) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 16.367,85) por tal concepto durante el periodo 2010-2011.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Cuatro Mil Quinientos Cincuenta y Cuatro Bolívares con Veintisiete Céntimos (Bs. 4.554,27) por concepto de Vacaciones, reclamo en este acto la suma de ONCE MIL OCHOCIENTOS TRECE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 11.813,58) por este concepto.
.- Período 2011-2012: Veinticuatro (24) días de vacaciones más veintiséis (26) días de bono vacacional, total cincuenta (50) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 18.186,50) por tal concepto.
.- Período 2012-2013: Veinticuatro (24) días de vacaciones más veintiséis (26) días de bono vacacional, total cincuenta (50) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 18.186,50) por tal concepto durante el periodo 2012-2013.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Tres Mil Trescientos Ochenta y Seis Bolívares con Cuatro Céntimos (Bs. 3.386,04) por concepto de Vacaciones, reclamo en este acto la suma de CATORCE MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 14.800,46) por este concepto.
.- Período 2013-2014: Veinticuatro (24) días de vacaciones más veintiséis (26) días de bono vacacional, total cincuenta (50) días, multiplicados por Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), arroja un total de DIECIOCHO MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 18.186,50) por tal concepto.
Ahora bien, por cuanto el empleador pagó en este periodo la cantidad de Diez Mil Setecientos Veinticinco Bolívares con Cincuenta y Dos Céntimos (Bs. 10.725,52) por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional, reclamo en este acto la suma de SIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 7.460,98) por este concepto durante el periodo 2013-2014.
.- Período fraccionado 2014-2015: Veinticuatro (24) días de vacaciones más veintiséis (26) días de bono vacacional, total cincuenta (50) días, divididos entre 12 meses que contiene el año, arroja una fracción de 4,16 que deben ser multiplicados por dos (2) o número de meses efectivamente trabajados durante el último año de la relación de trabajo, para que resulte una nueva fracción de 8,33 días, que al ser multiplicados por el último salario normal devengado, establecido en la suma de Trescientos Sesenta y Tres Bolívares con Setenta y Tres Céntimos (Bs. 363,73), alcanza un total a reclamar por este concepto de TRES MIL TREINTA Y UN BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 3.031,08).

El total a pagar por concepto de VACACIONES Y BONO VACACIONAL, previsto en los artículos 190, 192 y 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, y en la Cláusula N° 24 de la Convención Colectiva de Trabajo, alcanza la suma de CIENTO DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 117.485,94).

IV-3-F- SALARIOS CAÍDOS E INDEMNIZACIÓN DEBIDO A LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR CAUSAS AJENAS AL TRABAJADOR, prevista en el artículo 92 de la L.O.T.T.T.:
Como es bien conocido por el Juez del Trabajo, la nueva L.O.T.T.T., prohíbe de manera contundente la existencia de los despidos injustificados, al desaparecer por completo de su texto tal institución.
No obstante lo anterior, la misma ley dispone que si el trabajador manifiesta su voluntad de renunciar al reenganche, el patrono deberá pagar una indemnización equivalente al monto que corresponde por concepto de prestaciones sociales.
Es el caso, Ciudadano Juez, que el pasado 22 de febrero de 2015, se me informó que debía presentarme en las oficinas principales de la Gerencia Regional a los fines de entrevistarme con la representación de Recursos Humanos de la institución bancaria; una vez allí fui notificada del ánimo unilateral de la empresa de dar por terminada la relación laboral, y al mismo tiempo instada a fiemar una carta de renuncia a cambio de una "negociación", escenario al que me negué rotundamente por cuanto en principio deseaba continuar desempañando mi funciones en mi puesto de trabajo, y además no existía ni existe motivo o argumento alguno que justifique la cesantía que me estaba proponiendo la empresa. En tal sentido, no habiendo acuerdo, por cuanto como ya mencioné anteriormente, no deseaba dejar mi puesto de trabajo ni culminar con la relación laboral, me trasladé a la sede administrativa del Ministerio del Trabajo respectivo, a los fines de intentar formalmente mi solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos correspondientes, tal y como se podrá demostrar en el momento procesal indicado.
Ahora bien, por cuanto nunca incurrí en causa legal alguna para que se produjera mi despido, ni nunca intentó el Banco el procedimiento de calificación de despido previsto en la Ley en mi contra, por cuanto en sano juicio no hay argumentos que justifiquen mi despido, y el artículo 92 de la L.O.T.T.T., establece que en los casos terminación de la relación de trabajo sin causas que lo justifiquen, si el trabajador manifiesta su voluntad de no interponer el reclamo, tal como lo hago en este acto, el patrono deberá pagarle una indemnización equivalente al monto que le corresponde por las prestaciones sociales, solicito en este acto el pago de los salarios caídos transcurridos desde el día 22 de febrero de 2015 hasta el día de la presentación de la presente demanda, calculados de la siguiente manera:

265 días x Bs. 516,29: Bs. 136.816,85

Por lo que reclamo la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 136.816,85), por concepto de salarios caídos.

Así como también, la indemnización establecida en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras.

El total a pagar por concepto de DIFERENCIA POR INDEMNIZACIÓN DEBIDO A LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR CAUSAS AJENAS AL TRABAJADOR, previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, alcanza la suma de CIENTO TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 133.366,16).

De los fundamentos tanto de hecho como de derecho, expuestos con anterioridad, se evidencia que todos y cada uno de los conceptos derivados de la vinculación jurídica laboral que me unió a BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., suman un gran total de SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 642.437,38), suma de dinero que constituye la cuantía de la causa, y cuyo pago efectivo pretendo percibir, y así respetuosamente solicito ordene realizar el Tribunal de la causa a la parte demandada en justa aplicación de la Ley.”
Asimismo demando el pago por indexación, intereses moratorios y costas procesales y Solicitó por ende que la demanda en cuestión fuese declarada Con Lugar.

En defensa de sus derechos LA ENTIDAD DE TRABAJO expone lo siguiente: A) Expresamente conviene en las fechas de ingreso y egreso de LA DEMANDANTE, así como el cargo señalado; B) Expresamente niega y rechaza por incierto que adeude las cantidades reclamadas especificadas en el libelo de la demanda; C) Expresamente niega y rechaza por incierto que le adeude la cantidad demandada por diferencia en el cálculo de las prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios de carácter laboral; D) Expresamente niega y rechaza por incierto que le adeude el concepto y las cantidades correspondientes a prestaciones sociales en la forma calculada por el actor, ya que, no dedujo las cantidades pagadas por concepto de anticipos o préstamos otorgados por concepto de la prestación de antigüedad durante la vigencia de la relación de trabajo; así como también se rechaza que se le adeude el concepto que salario de eficacia atípica y que además deba ser considerado como salario conforme la solicitud de la parte actora y los montos demandados por tales conceptos. Asimismo, también niega y rechaza que al demandante de autos se le adeude el concepto de Fondo de Ahorro o Caja de Ahorro o cantidad alguna por dicho concepto, por lo que niega y rechaza que este deba influir en el salario de LA DEMANDANTE y se le adeude por este concepto diferencia alguna, toda vez que al momento de calcular el Salario Integral mi representada ha tomado en cuenta el aporte patronal de la Organización a la caja de ahorro. Adicionalmente, expresamente niega y rechaza que la Entidad de Trabajo adeude monto alguno por concepto de Días Adicionales de conformidad con los arts. 108 de la LOT y 142 Literal “B” de la LOTTT, toda vez que los mismos fueron debidamente pagados durante la relación laboral que unió a las partes; E) Expresamente niega y rechaza por incierto que le adeude Vacaciones y Bono vacacional, así como la cantidad demandada por diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional durante toda la relación laboral, toda vez que los períodos vacacionales fueron efectivamente disfrutados por LA DEMANDANTE en la oportunidad correspondiente y debidamente pagados por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Adicionalmente, los bonos vacacionales respectivos fueron efectivamente pagados a LA DEMANDANTE al momento del disfrute de las vacaciones, ello durante la relación de trabajo que los vinculó. En lo que respecta al pago de las vacaciones y el bono vacacional correspondientes al último año de servicios, los mismos son pagados en su totalidad en este acto; F) Expresamente niega y rechaza por incierto que le Utilidades y que se le adeude la cantidad demandada por diferencia de Utilidades durante toda la relación laboral, ya que, durante la misma BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. pagó a LA DEMANDANTE de manera oportuna dicho beneficio, así como su incidencia salarial a todos los efectos legales; G) Expresamente niega y rechaza por incierto que le adeude intereses sobre prestación de antigüedad, ya que los mismos fueron debidamente pagados durante la vigencia de la relación laboral que mantuvieron las partes; H) Expresamente niega y rechaza por incierto que la Entidad de Trabajo adeude cantidad alguna por concepto de Caja de Ahorro como pretende hacer vale el actor; I) Expresamente niega y rechaza que al LA DEMANDANTE se le adeude cantidad alguna por concepto de Incidencia de la parte variable del salario sobre los días sábado, domingo y feriados, toda vez que la misma fue tomada en cuenta al momento de calcular el salario del trabajador y pagada oportunamente durante la relación laboral que la unió con la Entidad de Trabajo: J) Expresamente niega y rechaza que se tenga deuda alguna y menos aún la cantidad SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON 38/100 (Bs. 642.437,38); K) Expresamente niega y rechaza por incierto que al demandante se le adeude cantidad alguna por concepto del pago del artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, ya que la relación de trabajo finalizó por la retiro voluntario de LA DEMANDANTE, así como tampoco que la Entidad de Trabajo adeude cantidad alguna por concepto de Salarios caídos; y L) Expresamente niega y rechaza por incierto que le adeude intereses moratorios, indexación así como costas procesales.
En defensa de sus derechos la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., expone lo siguiente: Expresamente rechaza el monto prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios de carácter laboral, y expresamente alega que el monto solicitado no se ajusta a los parámetros consagrado en la Ley Orgánica del Trabajo ni en la nueva Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que mi representada canceló la totalidad de las prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios de carácter laboral al momento de la terminación.
En razón al pago de los conceptos por prestaciones, indemnizaciones y demás beneficios de carácter laboral que se generaron durante la relación de trabajo antes descrita, la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., rechaza expresamente lo reclamado a La Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y más específicamente la cantidad “SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON 38/100 (Bs. 642.437,38)”conforme se especificó en la demanda de prestaciones sociales. Por ello, se rechaza y niega en forma expresa cada uno de los puntos de la misma, siendo el fundamento que ya al momento del egreso fueron pagadas las mismas. Asimismo, señala en forma expresa que el salario de eficacia atípica se encuentra consagrado en la Ley Orgánica del Trabajo 1997 en su artículo 133 y en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y que ello se pactó en la Convención Colectiva de Trabajo de cada oportunidad de la relación laboral, y por ello no puede formar parte de la relación de carácter laboral. Sin embargo, de lo anterior la Entidad de Trabajo está dispuesta a realizar concesiones a los fines de lograr la presente transacción.

TERCERA
DE LA MEDIACIÓN

Este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, ejerciendo las funciones conferidas por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, exhorto a “LA DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA” a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos y evaluando las pruebas presentadas por cada parte, llegándose al siguiente acuerdo:

CUARTA
DEL ACUERDO

Atendiendo al llamado del Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, ejerciendo las funciones conferidas por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, luego de haber evaluado las pruebas de cada una de las partes, en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento y altamente contradicha durante la audiencia, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que “LA DEMANDANTE” acepte los argumentos de “LA DEMANDADA”, y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “LA DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA” los conceptos y cláusulas que a continuación acuerdan:
No obstante las diferentes y contradictorias posiciones de las partes en este “JUICIO”, es propósito de las mismas dar por terminado el presente procedimiento y precaver un litigio eventual conexo o derivado de las relaciones laborales sostenidas por las partes o de cualquier otra vinculación de otra naturaleza, a tal efecto y en conocimiento a la disposiciones consagradas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (L.O.P.T.) que propenden a un arreglo satisfactorio de las partes en litigio orientados por el Juez de la causa, así como las disposiciones de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de clarificar las posibles relaciones como laboral o no, convienen en lo siguiente: Uno: i) Las partes reconocen y aceptan que la relación laboral terminó por retiro voluntario, irrevocable y libre de apremio. ii) Que LA DEMANDANTE durante toda la relación de trabajo disfrutó en forma efectiva y le pagaron las vacaciones y el bono vacacional, así como también que le fueron pagadas las utilidades durante cada año de relación de trabajo; iii) Que la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., a través de su apoderada judicial hace entrega en este acto al demandante con ocasión de la terminación de la relación laboral el pago de la liquidación de prestaciones sociales, indemnizaciones y demás beneficios de carácter laboral, conforme a las leyes del trabajo vigentes antes y después del 07 de mayo de 2012, con carácter transaccional, y el demandante lo recibe en ese mismo carácter, por lo que la liquidación de Prestaciones Sociales acordada por las partes derivados de la relación laboral que vinculó las partes; iv) Que resulta improcedente e inaplicable la solicitud realizada por la parte actora en relación al Salario de Eficacia Atípica; vii) ) Que las denominadas “Notas” no son aportes salariales, ni las mismas son provenientes del pago por la prestación de sus servicios, por lo cual no pueden ser consideradas como salario, ni causan incidencia alguna sobre antigüedad, días adicionales de antigüedad, intereses de prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, días de descanso, días libres, días feriados y/o asueto legal o convencional, horas extras, bonificaciones y/o gratificaciones, caja de ahorro o fondo de ahorro vi) Que LA DEMANDANTE recibió oportunamente la cantidad correspondiente por Caja de Ahorro; y viii) Adicional la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., hace entrega en este acto a LA DEMANDANTE una bonificación especial, graciosa única en su forma y estructura, y sin carácter salarial, solo con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, bonificación que comprende y remunera cualesquiera derechos de carácter o naturaleza laboral, legal y/o convencional que pudieran corresponder al demandante con ocasión, conexo o derivado de la relación laboral que vinculó a las partes, quedando claramente establecido que aludida bonificación especial, graciosa, única en su forma y estructura, y sin carácter salarial, solo con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, cuyo monto ha sido determinado de común acuerdo entre La Entidad de Trabajo accionada y la parte actora, tiene el propósito de satisfacer no solo todas y cada una de las exigencias, reclamaciones, petitorio y demandas que el actor ha formulado a La Entidad de Trabajo accionada en los términos contenidos en el libelo de demanda que motiva estas actuaciones sino, también, remunerar con efecto liberatorio cualquier beneficio, derecho, prestación e indemnización que hubiese correspondido al demandante, conexo o derivada de la antes mencionada relación laboral o por cualquier otro vínculo legal o contractual que se hubiese omitido inadvertidamente por las partes las cuales se enuncian en la presente transacción. Dos: La ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, debidamente asistido de abogado declara recibir a su entera y cabal satisfacción el pago el pago correspondiente a la liquidación de prestaciones sociales y demás beneficios laborales efectuada por la Entidad de Trabajo con ocasión de la terminación de la relación laboral que sostuvo, por lo que otorga un cabal y absoluto finiquito, no teniendo nada que reclamar por dichos conceptos ni por ningún otro derivado de la mencionada relación de trabajo, así como también declara que recibe y acepta el pago de la bonificación especial, graciosa, única en su forma y estructura, y sin carácter salarial, solo con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, que con carácter transaccional le hace la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., dejando constancia expresa que aunque la suma recibida es de menor cuantía a la referida en el libelo de demanda, la trabajadora ha evaluado que recibir la bonificación en este momento le significa: ahorro de tiempo: dado que esta controversia pudiera incluso ventilarse ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; ahorro de dinero: pues la tramitación del Juicio le obligaría a asumir durante el mismo el pago de honorarios de abogados y gastos del juicio y además, tiene la ventaja de asegurar un pago en este momento sin esperar un resultado que pudiera serle adverso, toda vez que admite que: a) La Entidad de Trabajo le pagó oportunamente el monto por concepto de prestaciones sociales e indemnizaciones derivados de la terminación de la relación de trabajo; b) Que durante la relación de trabajo disfrutó en forma efectiva y le fueron pagadas las vacaciones y bono vacacional; c) Que durante la relación de trabajo le fueron pagadas las utilidades anuales; d) Que resulta improcedente la forma de cálculo de la prestación de antigüedad, así como la de las prestaciones sociales y e) Que los aportes reflejados como “Notas” no son aportes salariales, ni las mismas son provenientes del pago por la prestación de sus servicios, por lo cual no pueden ser consideradas como salario, ni causan incidencia alguna sobre antigüedad, días adicionales de antigüedad, intereses de prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, días de descanso, días libres, días feriados y/o asueto legal o convencional, horas extras, bonificaciones y/o gratificaciones, caja de ahorro o fondo de ahorro. Por todo esto LA DEMANDANTE declara que conociendo que sus derechos laborales son irrenunciables, en este caso y por las razones expuestas, resulta más favorable a sus intereses recibir el pago antes referido, cuyo monto, como se ha dicho precedentemente, fue producto del acuerdo de las partes que en provecho de sus intereses, se han otorgado concesiones para dirimir de esta manera satisfactoria y con carácter definitivo, todas sus diferencias. Por último, a los fines de lograr un acuerdo satisfactorio que pone fin al presente procedimiento, así como a cualquier otra demanda futura o eventual, la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, debidamente asistido de abogado le otorga a la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., un formal y definitivo finiquito, y ésta recibe en este acto como pago por los conceptos acordados.
La cantidad antes descrita, por concepto de Liquidación de Prestaciones Sociales y bonificación especial, graciosa única en su forma y estructura, la recibe LA DEMANDANTE en este acto mediante dos (02) Cheques de Gerencia identificados con los Nos. 00029056 y 00029073, librados contra Banesco Banco Universal C.A., a nombre de la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, por las cantidades de CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 425.000,00), por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales dejados de percibir, y CIENTO DIEZ MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 110.000,00), por concepto de salarios caídos, para un TOTAL A RECIBIR de QUINIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 535.000,00), con lo que se pone fin a cualquier reclamación pasada, presente o futura. Tercero: Es pacto expreso, contenido en los términos de la transacción que por este documento celebran las partes, que cada parte asumirá las costas y costos que se hubiesen causado, incluyendo los honorarios de abogado los cuales son por cuenta de cada parte en el presente juicio, dejándose constancia que por lo que respecto a las costas y costos y honorarios de abogado de la parte actora la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., nada queda a deber por dicho concepto.
La ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, declara expresamente estar totalmente de acuerdo con los montos y deducciones hechas de sus prestaciones sociales y declara además que nada queda a deberle “LA ENTIDAD DE TRABAJO”, sus subsidiarias, filiales o relacionadas por los conceptos aquí transados los cuales comprenden pago de prestaciones sociales y demás indemnizaciones con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, antigüedad, vacaciones, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, indemnización de antigüedad, indemnización de preaviso, diferencia salarial, incidencia de diferencia salarial sobre prestaciones sociales, intereses de antigüedad, indemnización de preaviso, servicio o beneficio de guardería y vacaciones fraccionadas, diferencia de beneficio de antigüedad por años de servicio, horas extraordinarias, horas extras diurnas y nocturnas, incidencia de horas extras en las prestaciones sociales, retroactivo de negociación de Acuerdo Colectivo de Trabajo, incidencia del retroactivo de la negociación de Acuerdo Colectivo de Trabajo, comisiones, incidencia de comisiones, vehículo como parte del salario, incidencias de comisiones en días feriados y días de descanso, incidencia de comisiones en vacaciones y utilidades, días feriados trabajados, premio por asistencia perfecta, bono nocturno, días de descanso legal y/o convencional, días feriados, bono de producción, prima accidental, prima de producción, prima de transporte, cesta ticket o cheque cesta como medio de cumplimiento de la Ley de Alimentación para los trabajadores o simplemente como beneficio social no remunerativo, fondo de ahorros, diferencia en el salario por los factores de cálculo, incidencia de primas sobre prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional, utilidades, días feriados y de descanso legal o convencional, incidencia de fondo de ahorros sobre prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional, utilidades, días feriados y de descanso legal o convencional, salario de eficacia atípica, bono de ayuda, servicio de comedor, bolsa de productos, servicio de guardería, útiles escolares, becas, uniformes, herramientas, gastos reembolsables, incidencia de gastos reembolsables en las prestaciones sociales, intereses sobre la antigüedad, intereses moratorios sobre prestaciones sociales e indexación, ni por salarios, salarios caídos, salarios retenidos, aumento(s) de salario(s), diferencia y/o complemento de salarios; diferencia y/o complemento de prestaciones sociales, intereses correspectivos o compensatorios, corrección monetaria, bono de fin de año, bono compensatorio, bonos especiales, diferencia y/o complemento de derechos como consecuencia de computar el bono compensatorio o especiales como salario, bonos de cualquier otra índole, gratificaciones, bono de transporte, subsidio de transporte, suministro y/o gastos de vehículo, suministro y/o pago de vivienda, pago, bono y/o suministro de comida, gastos médicos, gastos de viaje, subsidio a la alimentación y al transporte; subsidio de cualquier otra índole, prima de transporte, tiempo de viaje, sábado promedio, diferencia y/o complemento de derechos como consecuencia de computar las utilidades, prima de transporte, tiempo de viaje, incidencia de tiempo de viaje, sábado promedio, las gratificaciones, los subsidios, invenciones o mejoras, premios por desempeño e indemnizaciones como salario, derivados directa o indirectamente de las relaciones que existieron entre las partes y/o su terminación; cambios en las condiciones de trabajo; cálculo del bono targuet, así como su incidencia en el cálculo de las prestaciones; impuestos de cualquier naturaleza; derechos, pagos y demás beneficios previstos en las políticas internas aplicadas por LA ENTIDAD DE TRABAJO para sus empleados; bono post vacaciones; pago de guarderías o preescolares a sus hijos; implementos de trabajo y/o de seguridad industrial; vejez o jubilación; diferencia de beneficios por considerar el pago del alquiler de su vivienda como salario; premios por desempeño y/o eficiencia; bono de producción y/o productividad; honorarios de abogados,; reajustes por vacaciones adelantadas; pago de electricidad, agua, aseo y teléfono; pago por tiempo de viaje; bonificación especial por tiempo de transporte; bonos ejecutivos y demás elementos salariales; derechos e indemnizaciones previstos en la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento, Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, Ley de Política Habitacional, Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat, Ley para el Pago del Bono Compensatorio de Gastos de Transporte, Ley de Alimentación para los Trabajadores y su Reglamento, Ley de Cesta Ticket Socialista para los Trabajadores y las Trabajadoras,Ley del Seguro Social y su Reglamento, Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social, Ley del Régimen Prestacional de Empleo, Ley del INCE y su Reglamento, Ley Penal del Ambiente, Ley para Personas con Discapacidad, Código de Comercio, el Reglamento del Seguro Social para la Contingencia del Paro Forzoso; ni por ningún otro concepto o beneficio relacionado con los servicios que “LA DEMANDANTE” prestó a “LA DEMANDADA” durante el tiempo señalado en esta acta transaccional o en cualquier otro período anterior o posterior al mismo, bonificaciones especiales, beneficios legales y convencionales reclamación retroactiva de beneficios legales y contractuales, diferencia salarial, aumento salarial, incidencia de diferencia salarial en las prestaciones sociales, prima dominical, aporte patronal al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), paro forzoso, beneficio de comedor, premio de asistencia perfecta, bono de asistencia perfecta, gastos de representación, gastos de transporte, bonos anuales o trimestrales, bono de productividad, incentivo al ahorro, fondo de ahorro, aporte patronal al fondo de ahorro y sus incidencias sobre las prestaciones sociales, bolsa de productos, cesta navideña, bolsa de alimentos, gastos médicos, útiles escolares, incidencias de bonos sobre prestaciones sociales, pago de medicinas, Especialmente los conceptos contenidos en el Capítulo I, “Alegatos de “LA DEMANDANTE”, plasmados en esta acta de transacción, entre "LA DEMANDANTE” y “LA ENTIDAD DE TRABAJO”, y demás disposiciones de derecho privado vigentes en materia laboral. En tal sentido, "LA DEMANDANTE”, le otorga a “LA ENTIDAD DE TRABAJO”, un total y definitivo finiquito en materia laboral, quedando claramente establecido que aludida bonificación única, graciosa y especial y sin carácter salarial, cuyo monto ha sido determinado de común acuerdo entre La Entidad de Trabajo accionada y la parte actora, tiene el propósito de satisfacer no solo todas y cada una de las exigencias, reclamaciones, petitorio y demandas que el actor ha formulado a la entidad de trabajo accionada en los términos contenidos en el libelo de demanda que motiva estas actuaciones . Igualmente "LA DEMANDANTE”, y “LA ENTIDAD DE TRABAJO”, declaran expresamente que en la presente transacción judicial tienen voluntad de transar, y por lo tanto, clarividencia en el querer (conocen lo que les conviene), en consecuencia, su voluntad de transar la hacen libre de violencia y sin errores en el consentimiento, con clara apreciación de la realidad, y con el recibo de las cantidades antes mencionadas, que BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., le ha entregado por vía transaccional, se da por terminado y satisfecho cualquier reclamo que tenga o pudiera tener contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y, en todo caso, cualquier cantidad que BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., le resultare a deber, la suma aquí recibida sea imputada al monto que en definitiva tenga que pagar por cualquier concepto BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
La ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, acepta y reconoce que la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., se subroga en los derechos, acciones y privilegios que pudiera tener EL TRABAJADOR con otras sociedades mercantiles relacionadas con LA ENTIDAD DE TRABAJO. Es expresamente entendido que de resultar alguna diferencia entre lo que le correspondía a LA TRABAJADORA por la relación laboral que mantuvo con LA ENTIDAD DE TRABAJO y lo que le fue pagado por este concepto durante el curso de dicha relación laboral y la terminación de ésta, queda bonificada por vía transaccional a las partes beneficiadas por lo que la presente transacción tiene entre las partes fuerza de cosa juzgada, impartiendo por tanto la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, a LA ENTIDAD DE TRABAJO un total y absoluto finiquito.
En virtud de esta transacción la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, se comprometen expresamente a observar la más absoluta confidencialidad acerca de todos los términos de este documento.
En virtud de esta transacción, por haber recibido el pago total correspondiente a la cantidad acordada por LAS PARTES y por cuanto la finalidad de la presente transacción es precaver y evitar reclamos y litigios eventuales y futuros judicial, la ciudadana JUSMALI MARIA MARCANO RENGIFO, se compromete expresamente a no intentar contra LA ENTIDAD DE TRABAJO ni por si, ni por intermedia persona, ninguna acción, por los conceptos discriminados e indicados en la presente transacción, sobre los cuales otorga un cabal y absoluto finiquito.
Ambas partes convienen en atribuirle a la presente transacción los efectos de la cosa juzgada previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT), 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y habida cuenta que este mismo convenio de transacción contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, solicitan de la ciudadana Juez del Trabajo, homologue la misma, declare terminado el presente juicio y ordene el archivo del expediente. Solicitamos que el Tribunal habilite el tiempo que fuere necesario hasta la homologación de este convenio transaccional. Suscribimos esta actuación ante la Juez y el Secretario del Tribunal quienes con su firma la autorizan.

QUINTA
DE LA HOMOLOGACIÓN

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, el trabajador y trabajadora (LOTTT). Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos.
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que LA DEMANDANTE actuó a través de su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, conforme a interrogatorio expreso efectuado al demandante, y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entrega a “LA DEMANDANTE” los cheques identificados en la presente Acta, los cuales se anexan a la presente en copia fotostática simple marcadas con las letras “A” y “B”. Asimismo se deja constancia expresa que en este acto se le hace entrega a la parte demandante y a la parte demandada, de los escritos de pruebas y sus recaudos anexos presentados al inicio de la Audiencia Preliminar, en consecuencia se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno es para el expediente, uno es para el copiador de sentencia, una para la parte actora que se le entrega en este acto y una para la parte demandada que se le entrega en este acto. Es todo.-

LA JUEZ.,
ABG. GLADYS MIJARES.,
PARTE DEMANDANTE.,

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE.,

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.,

LA SECRETARIA.,
ABG. _________________.,