REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN Caracas, 28 de septiembre de 2016 206° y 157° Visto el escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 20 de septiembre de 2016, por el abogado Henry Pereira Gorrín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Liliana Coromoto González Valero y Nelson Jonathan Grisolía González, titulares de las cédulas de identidad Nros 8.009.215 y 12.778.871, respectivamente, mediante el cual interpuso demanda de nulidad, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº 113-16, de fecha 29 de junio de 2016, dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector bancario (SUDEBAN). Y visto asimismo que en fecha 21 de septiembre de 2016, este Tribunal recibió el presente expediente, revisadas las actas procesales que cursan en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 numeral 5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, la pretensión de nulidad deducida, y así se declara. Precisado lo anterior, este Juzgado observa que el acto administrativo impugnado es de fecha 29 de junio de 2016, y la presente demanda fue interpuesta en fecha 20 septiembre de 2016, por lo tanto, no se encuentran presentes ninguna de las causales de inadmisibilidad, señaladas y consagradas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y que fue verificado el cumplimiento de los requisitos contemplados en el artículo 33 de la referida Ley Orgánica, razón por la cual, admite, cuanto ha lugar en derecho, la presente demanda de nulidad ejercida por el abogado Pedro Daniel Cegarra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Tecnomédical Laser C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 ejusdem. En consecuencia, se ordena notificar, de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los ciudadanos Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), a la Fiscal General de la República y a la Procuraduría General de la República, este último organismo de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, remitiéndole a dichos funcionarios copia certificada de la demanda, del acto administrativo impugnado cursante a los folios diecinueve (19) al veintiocho (28) del expediente judicial y del presente auto exceptuando el envío del acto impugnado al demandado, por cuanto este Tribunal considera que las referidas actuaciones reposan en los archivos de esa institución. Se advierte a la parte demandante que para la remisión de dichos oficios deberá consignar dentro de los tres días de despacho siguientes a esta fecha las copias fotostáticas de las actuaciones anteriormente indicadas. Asimismo, se ordena notificar mediante boleta a los ciudadanos Liliana Coromoto González Valero y Nelson Jonathan Grisolía González, de conformidad con lo dispuesto en el 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Líbrese boleta. Finalmente, se deja establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el presente expediente, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. La Juez de Sustanciación, Belén Serpa Blandín La Secretaria Accidental, Mari Carmen Reboredo BSB/MCR/ evsl/mct Exp. N° AP42-G-2016-000194