REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
Valencia, 25 de Abril de 2017
206° y 158°
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON CARÁCTER DE DEFINITIVA
RECURSO
GP02-R-2016-000050
RECURRENTE ALDO JESUS AMARIS MALDONADO, CARLOS ISODUAR MARTINEZ, RONALD ENRIQUE CHAN LOPEZ, BRYAN BUITRIAGO
APODERADO JUDICIAL RAISATH PADRINOS MALPICA, inscrita en el IPSA bajo el N° 102.505
ACTO RECURRIDO SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBNUANL CUARTO DE PRIEMRA INSTANCIA DE JUICIO DE ÈSTA CIRCUNCRIPCCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EN FECHA 08 DE ENERO DE 2016.
ASUNTO RECURSO DE NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR.
Fueron recibidas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de Valencia, en este Juzgado Superior, las presentes actuaciones en consideración del RECURSO DE APELACIÒN interpuesto por los ciudadanos ALDO JESUS AMARIS MALDONADO, CARLOS ISODUAR MARTINEZ, RONALD ENRIQUE CHAN LOPEZ, BRYAN BUITRIAGO titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.895.418, 55V-16.895.427, V-17.807.459, V-20.696.254, en su orden, debidamente representados por su apoderada judicial ciudadana abogada en ejercicio RAISATH PADRINOS MALPICA debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 102.505. Recurso ejercido contra decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio de ésta Circunscripción Judicial en fecha 08/01/2016, en la tramitación del RECURSO NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR DE PROVIDENCIAS Nos. 0515 DE FECHA 14/09/2015, No.. 0514 DE FECHA 11/09/2015, No.. 0502 DE FECHA 11/09/2015, No.. 0635 DE FECHA 25/09/2015, N.. 0516 DE FECHA 14/09/2015, No. 0511 DE FECHA 14/09/2015, No. 0512 DE FECHA 14/09/2015, No. 0503 DE FECHA 11/09/2015, No. 0834 DE FECHA 11/11/2015, No. 0833 DE FECHA 11/11/2015, No. 0501 DE FECHA 11/09/2015, No. 0835 DE FECHA 11/11/2015, DICTADAS POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, NAGUANAGUA, y SAN DIEGO. PARROQUIAS SAN JOSE, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO., interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil FCA VENEZUELA L.L.C ( anteriormente denominada Chrysler de Venezuela L.L.C.) Abogado LUIS ENRIQUE BELLO, inscrito en el IPSA bajo el N° 92.954;
Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa:
PRIMERO: Se inició la presente causa mediante demanda de NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR contra PROVIDENCIAS Nos. 0515 DE FECHA 14/09/2015, No.. 0514 DE FECHA 11/09/2015, No.. 0502 DE FECHA 11/09/2015, No.. 0635 DE FECHA 25/09/2015, N.. 0516 DE FECHA 14/09/2015, No. 0511 DE FECHA 14/09/2015, No. 0512 DE FECHA 14/09/2015, No. 0503 DE FECHA 11/09/2015, No. 0834 DE FECHA 11/11/2015, No. 0833 DE FECHA 11/11/2015, No. 0501 DE FECHA 11/09/2015, No. 0835 DE FECHA 11/11/2015, DICTADAS POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, NAGUANAGUA, y SAN DIEGO. PARROQUIAS SAN JOSE, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO., interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil FCA VENEZUELA L.L.C ( anteriormente denominada Chrysler de Venezuela L.L.C.) Abogado LUIS ENRIQUE BELLO, inscrito en el IPSA bajo el N° 92.954;
SEGUNDO: Por distribución aleatoria del sistema automatizado JURIS 2000 le correspondió conocer el presente Recurso de de Apelación, contra decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio de ésta Circunscripción Judicial en fecha 08/01/2016, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de esta circunscripción En fecha 21 de abril de 2017, se le da entrada y se tiene para proveer. Y se procedió a proveer de conformidad con los artículos 88, 89, 90,91, 92, y 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa .
TERCERO: En fecha tres (03) de abril de 2017, conforme se evidencia de Folio 10 de la Pieza separada No. 1, (activa) , la Abogada: RAISATH PADRINOS MALPICA debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 102.505 presenta ante la U.R.D.D de este Circuito Judicial diligencia mediante la cual señala lo siguiente, cito:
“… Estando lo suficientemente acreditada en autos, ocurro con el debido respeto a los fines de exponer y solicitar: En éste acto desisto de la apelación solicitada en fecha 12 de marzo del 2016, por considerarla inoficiosa en el tiempo transcurrido, “
.......”. (Fin de la Cita).
CONSIDERACIONES PARA DECIDIDR
Visto lo anterior, y por cuanto el Tribunal observa que dicho pedimento no acciona en detrimento de alguna de las partes, esta Alzada por remisión expresa del Articulo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, aplica supletoriamente las normas contenidas en los Articulo 154, y 263 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen lo siguiente, cito:
Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil:
El poder faculta al apoderado para cumplir con todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la partes misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.
Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil,
“… En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda… El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada… El acto por el cual desiste el demandante… es irrevocable aun antes de la homologación del Tribunal”.
De la revisión del instrumento poder otorgado a la Abogada en ejercicio antes identificado se evidencia que se trata de un Poder autenticado, le confiere amplias facultades otorgándole facultad expresa para DESISTIR del procedimiento incoado en nombre de sus mandantes.
DISPOSITIVO
En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 263 del Código de Procedimiento Civil, Remítase el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de ésta Circunscripción Judicial para la continuación de la causa. . Y ASI SE DECLARA.
No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la acción.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los veinticinco (25) días del mes de abril de 2017 Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
La Juez
ABG. GLADYS MIJARES LUY
El Secretario
ABG Ender Maneiro
En la misma fecha y previo el cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión, siendo las 11:30 A.M:.
El SECRETARIO
Abg. Ender Maneiro
CAUSA PRINCIPAL: GP02-N-2015-000453.
GML/em/gml
|
