P O D E R J U D I C I A L En su nombre, el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA ASUNTO: KP02-L-2013-000764/ MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: JOSE GREGORIO BARRETO QUERALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.318.091. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: ALI HUMBERTO ESCALONA MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 150.769. PARTE DEMANDADA: ASOCIACIÓN CIVIL RUTA “A”. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA M O T I V A El proceso se inició con la demanda presentada en fecha 19 de julio de 2013 (folios 01 al 06), cuyo conocimiento correspondió por distribución a este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que lo recibió el 23 de julio de 2013, en esa misma este tribunal ordeno corregir el libelo en cuanto: 1)-debe señalar el último salario devengado, 2)- debe indicar operaciones aritméticas de cada concepto demandado. 3)- debe indicar la dirección exacta de la parte demandada. Ahora bien, quien suscribe se aboco al conocimiento de la causa en fecha 03 de octubre de 2017, a los fines de pronunciarse en este juicio, procede a realizarlo de la siguiente manera: Establece el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, ha sido criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, que la perención será decretada, cuando haya pasado un año sin que las partes realicen actuaciones tendientes a la decisión de la causa, no tomando en cuenta la solicitud de copias en el expediente por no ser considerada como actuación que implique el impulso procesal. Entonces, revisado el asunto, se evidencia que la última actuación de las partes en el juicio principal se realizó el 19 de julio de 2013, cuando interpuso la demanda, no existiendo mas actuaciones procesales por la parte demandante desde que interpuso la demanda por lo tanto tampoco dio cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal, evidenciándose su falta de interés por más de un (01) año en el impulso y consecución de la presente causa. Existiendo inactividad de la parte interesada por más de un (01) año, es decir desde la última actuación (19/07/2013) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece. D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con la primera parte del artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena dar por terminada la causa y remitir el expediente al Archivo Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente, la cual se extraerá del sistema Juris 2000. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 13 de diciembre de 2017. ABOG. DIMAS ROBERTO RODRÍGUEZ MILLÁN EL JUEZ EL SECRETARIO ABOG. ALBERTO NOGUERA En esta misma fecha se publicó la sentencia, a las 03:00 p.m. agregándola al expediente físico y al asunto informático del Juris 2000.- EL SECRETARIO ABOG. ALBERTO NOGUERA