TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Edo. Lara
Barquisimeto 15 de Febrero de 2017
206º y 157º

JUEZ ABG. MARIA ELENA MARCANO GONZALEZ
SECRETARIA: ABG. NADIUSKA MARTÍNEZ
ALGUACIL: RAUL SEQUERA.
IMPUTADO: RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nro.- (...), de estado civil CASADO, de 47 años de edad, grado de instrucción BACHILLER de profesión u oficio COMERCIANTE hijo de GLADYS JOSEFINA ALVAREZ DE SALAS (+) Y EGARDO JOSE SALAS AGUILAR (+) fecha de nacimiento 08/06/1969, natural de CARORA ESTADO LARA , domiciliado en (...). De la revisión del sistema Juris 2000 no arrojo otra causa.
DEFENSAS PRIVADAS: ABG.MANUEL JOSE JIMENEZ GIMENEZ /ABG.GUSTAVO MORON PIÑA.
DELITO: FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 57 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia del artículo 80 del Código Penal .
VICTIMA : LUZ YESENIA PINO DE SALAS , titular de la cédula de identidad Nro.-(...).

DE LOS HECHOS OBJETO DEL PROCESO PENAL INSTAURADO

El Ministerio público expuso los hechos objeto del presente asunto en el escrito de acusación presentado en la oportunidad legal correspondiente ratificándolo en este acto tal como de seguidas se indica:

La Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en audiencia preliminar que tuvo lugar en fecha 06 de Octubre de 2016, ratificó la totalidad del contenido de la acusación formal exponiendo oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos sobre los cuales fundamentó el aludido acto conclusivo interpuesto oportunamente contra el acusado a quien identificó como RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nro.- (...), indica los elementos de convicción y ofrece los medios probatorios testimoniales y documentales que constan en el referido escrito, el cual ratifica en este acto y encuadra en el delito de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 57 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia del artículo 80 del Código Penal, respectivamente; en perjuicio de la ciudadana LUZ YESENIA PINO DE SALAS , titular de la cédula de identidad número (...). De igual modo la representante de la Vindicta Pública solicitó el enjuiciamiento del ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ, requiriendo además la admisión total de la acusación en virtud de que la misma cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal así como las pruebas ofrecidas cuya pertinencia y necesidad indicó de manera clara y específica; siendo que todo ello quedó expresamente plasmado en el respectivo auto de apertura a juicio oral. Finalmente, el Ministerio Público se reservó el derecho de ampliar o modificar la acusación presentada si en el transcurso del debate surgieren nuevos elementos que así lo determinen; todo ello de conformidad con el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal.

No obstante lo anterior, el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, acordó la admisión del escrito acusatorio presentado por el Ministerio Público, así como el acervo probatorio producido a fines de su debida incorporación en el eventual juicio oral que pudiere ser instaurado; asumiendo como calificación provisional el tipo penal contemplado en el artículo 57 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el contenido del artículo 80 del Código Penal, toda vez que fue éste el ilícito por el cual el ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ fuere imputado en fecha 27 de Julio de 2016 en el curso de la audiencia de calificación de su aprehensión en flagrancia que fuere celebrada ante el órgano jurisdiccional referido ut supra.

HECHOS ACREDITADOS

En fecha 14 de Febrero de 2017, siendo el día y hora fijados para la celebración del juicio oral y Público, en la presente causa, este Tribunal Primero en funciones de Juicio con competencia en Violencia contra la Mujer se constituyó en el sitio y hora señalados para tales efectos, y luego de haberse verificado la presencia de las partes que intervienen en este asunto, se dio inicio a la audiencia oral y privada advirtiendo al procesado sobre la importancia y trascendencia del acto en comento.

Seguidamente el Tribunal antes de iniciar el debate probatorio en cumplimiento del contenido del encabezamiento del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a imponer al acusado RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ sobre el Procedimiento Especial de Admisión de los hechos e igualmente respecto precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia o bien reconocer culpabilidad contra sí mismo o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, informándole subsiguientemente sobre los derechos procesales que le asisten y en consecuencia se le inquirió en cuanto a su disposición en rendir declaración, a lo que el referido acusado, libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “ADMITO LO HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSÓ EL MINISTERIO PÚBLICO Y QUIERO QUE SE ME IMPONGA LA PENA CORRESPONDIENTE ES TODO”.

En tal sentido, se acreditó de manera plena y suficiente la responsabilidad penal del ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ por el delito de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 57 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia del artículo 80 del Código Penal; todo ello a través de los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público.-

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En virtud de la solicitud de la aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos formulada por el ACUSADO y ratificada por la Defensa, éste Juzgado acordó la aplicación del mismo por cuanto se acreditó:

1.-El hecho objeto del presente proceso penal mediante las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público los cuales encuadran en los tipos penales de por el delito de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 57 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia del artículo 80 del Código Penal en agravio de la ciudadana LUZ YESENIA PINO DE SALAS .

2.- La responsabilidad penal del acusado RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ, en la perpetración del hecho punible tomando en consideración que el mismo de forma libre y voluntaria, sin coacción de ninguna naturaleza y solicitando al Tribunal la imposición inmediata de la pena a que hubiere lugar; encontrándose en todo momento debidamente asistido por la DEFENSA PRIVADA ABGADOS.-MANUEL JOSÉ JIMÉNEZ GIMÉNEZ Y GUSTAVO MORÓN PIÑA, inscritos en el IPSA bajo los números 261.524 y 18.845, respectivamente.

Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia establece a través de su jurisprudencia, lo siguiente:

“ ...el acusado puede hacer uso de esta garantía de celeridad procesal y admitir los hechos en la audiencia preliminar o antes del debate en el procedimiento abreviado. En consecuencia, puede solicitar al tribunal, la imposición contigua de la pena. Se trata de un procedimiento especial, cuya finalidad es la celeridad del proceso y la economía o ahorro (para el Estado) que generan en el imputado un beneficio (no un derecho, pues de éstos se detenta la capacidad de disfrute y oposición frente a otros). Beneficio que se traduce en el deber que tiene el juez de rebajar la pena aplicable al delito, desde un tercio a la mitad. Es decir, el juez está obligado en esta forma de auto composición procesal a descontar de la pena correspondiente, desde un tercio a la mitad de la misma (...) el deber radica para el Juez (de Control en la Audiencia Preliminar o de Juicio en el procedimiento abreviado y antes del debate) en rebajar la pena “desde” (preposición que según el Diccionario de la Lengua Española, denota un punto en el tiempo o lugar de que procede o ha de contarse un hecho o una distancia) la tercera parte, hasta la mitad de la misma, tomando siempre en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando claro está la pena que decidió imponer contando el margen de discrecionalidad que tuvo para hacerlo…”

Acto seguido, este Tribunal previa Admisión de los Hechos imputados por el Ministerio Público, CONDENÓ al acusado RICARDO JOSÉ SALAS ALVAREZ, como autor inmediato en la comisión de los delitos de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 57 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia del artículo 80 del Código Penal; calculándose la pena con base a Las siguientes consideraciones:

El Tribunal debe prescindir de la celebración del presente juicio por lo de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera inmediata, pasa a imponer al acusado de marras la respectiva pena, a saber: en relación al delito de FEMICIDIO se establece una pena de VEINTE (20) A VEINTICINCO (22) AÑOS DE PRISIÓN lo que arroja una pena de VEINTIDOS (22) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por la aplicación del artículo 37 del Código Penal. De igual modo, en virtud a la aplicación del artículo 82 ejusdem, se le disminuye las dos terceras partes de la pena aplicable por el delito de FEMICIDIO. Consiguientemente y en atención estricta al contenido del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en su tercer aparte se establece que: “… Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delitos de : homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público, y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra, el Juez o la Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable.” es por lo que este Órgano Jurisdiccional solo establece una disminución de UN TERCIO DE LA PENA APLICABLE determinándose como pena en concreto: CUATRO (04) ANOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN.

La penalidad impuesta conforme a lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, obedece a la consideración por parte de este Tribunal especializado en Violencia contra la Mujer y es lo plasmado en la exposición de motivos de la Ley que señala, que es importante resaltar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promueve la construcción de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y en general, la preeminencia de los derechos humanos, lo cual constituye la base fundamental para el desarrollo y elaboración de una nueva Ley que conlleva a la materialización de los fines del Estado como son la defensa, desarrollo y respeto a la dignidad de las personas y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, por lo que en el nuevo modelo político que estamos construyendo es fundamental erradicar los valores, creencias y prácticas que han mantenido la desigualdad entre los sexos y que las sanciones establecidas en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia son de prisión, multas e incluso trabajo comunitario, en el entendido que el objetivo, propósito y razón de la Ley enfatiza en el aspecto preventivo, de educación y orientación, garantizando un sistema integral de protección a la mujer víctima de Violencia, donde el aspecto penal es solo un componente con fines propio del Derecho Penal en una sociedad democrática, enfatizando en medidas que garanticen el efectivo ejercicio de los derechos de los derechos humanos de la mujer en los distintos ámbitos de desarrollo, es por lo que esta Juzgadora debe considerar la conducta previa del acusado y durante el presente proceso penal respecto a su conducta frente a las víctimas y su comunidad, quedando evidenciado su agresión en contra de las víctimas y el daño que le ha causado.

De igual modo fueron ratificadas las medidas de seguridad y protección impuestas a favor de la víctima, establecidas en el numeral 6 del Art. 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia consistente en la obligación de NO ejercer nuevos actos de violencia contra la víctima ni por sí mismo o a través de terceras personas actos de intimidación. De igual modo se establece al ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ la obligación de realizar treinta (30) talleres en materia de violencia contra la mujer ante el equipo interdisciplinario de este circuito Judicial; y así mismo treinta (30) talleres de orientación personal en la Iglesia Fraternidad Cristiana Maranatha Carora (FRACRIMAR-CARORA) ubicada en calle Zulia, detrás de los silos, Carora, Municipio Torres, Estado Lara, telefono:0416-555-1255.

Finalmente se ordenará, vencido el lapso de Ley, la remisión de la presente causa al Juzgado de Ejecución correspondiente a los fines previstos en el libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Pública efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstos en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, este Tribunal en forma Unipersonal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CULPABLE y en consecuencia CONDENA al ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº (...), a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 57 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia del artículo 80 del Código Penal, en agravio de la ciudadana victima LUZ YESENIA PINO DE SALAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-(...), sin perjuicio al computo final que realice Tribunal de Ejecución en su oportunidad. SEGUNDO: Se ratifican la medidas de seguridad y protección impuestas a favor de la víctima establecidas en el numeral 6 del Art. 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia consistente en la obligación de NO COMETER NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA CONTRA LA VICTIMA. TERCERO: Se ORDENA al ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ la REALIZACION DE TREINTA (30) TALLERES EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, de manera Mensual, ante el equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer. CUARTO: Se ORDENA al ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ la REALIZACION DE TREINTA (30) TALLERES DE ORIENTACION PERSONAL ante la Iglesia Iglesia Fraternidad Cristiana Maranatha Carora (FRACRIMAR-CARORA) Municipio Torres, Estado Lara. QUINTO:. Se EXONERA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo pautado en el artículo 26 de la Constitución la República Bolivariana de Venezuela. SEXTO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 110 de la Ley especial de Género se remitirá la causa al departamento de alguacilazgo a los fines de que sea enviada al Tribunal de Ejecución que le corresponda. SEPTIMO: Se sustituye la medida cautelar que le fuere impuesta al ciudadano RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ consistente en arresto domiciliario y en su lugar se impone la presentación periódica ante la taquilla de alguacilazgo de este circuito judicial cada vez que le corresponda asistir a los talleres en materia de violencia de género. Dicha presentación culminara con el último taller al que le corresponda asistir. LIBRESE BOLETA DE LIBERTAD AL CIUDADANO RICARDO JOSE SALAS ALVAREZ OCTAVO_: Se PUBLICARÁ el texto integro de la Sentencia en la oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 109 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, quedando las presentes y los presentes notificadas(os) del dispositivo del fallo. 14, 15, 16, 17, 18 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal y a lo establecido en los numerales 3, 5, 6 y 7 del artículo 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. LIBRESE LOS CORRESPONDIENTES OFICIOS DIRIGIDOS AL EQUIPO INTERDISCIPLINARIO E IGLESIA FRATERNIDAD CRISTIANA MARANATHA CARORA (FRACRIMAR-CARORA). Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

LA JUEZA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE JUICIO

ABG. MARIA ELENA MARCANO GONZÁLEZ

LA SECRETARIA

ABG.- ZULAY RODRIGUEZ