REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre, Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, jueves, treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2.017). 206º y 157º ASUNTO: KP02-R-2017-000052 PARTE DEMANDANTE: PRODUCTOS EFE, S.A. Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 07 de agosto de 1946, con el asiento N° 798, tomo 4-A, expediente N° 1611, cuya última reforma de su documento constitutivo estatutario fue resuelta por asamblea general ordinaria de accionistas celebrada el 01 de diciembre de 2010 e inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y estado Miranda, el día 29 de diciembre de 2010 bajo el N° 25, tomo 323-A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: FELIX OTAMENDI, ISABEL OTAMENDI, SARAH OTAMENDI, ELIAS CARRILLO y ARTURO MELENDEZ ARISPE inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 3.994, 54.260, 80.218, 44.883 y 53.487. ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO: Providencia Administrativa N° 0872 de fecha 03 de abril de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo “ José Pío Tamayo del estado Lara” SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. Ha sido distribuida a esta Alzada la presente causa, en virtud del recurso de apelación ejercido por la accionante, en contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en la que se declaró sin lugar la pretensión de nulidad El 20 de enero de 2.017, se oyó en ambos efectos la apelación formulada. (f. 46). Por auto de fecha 27 de enero de 2.017, se dio por recibido el presente asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En fecha 15 de febrero de 2017, este Juzgado dejó constancia que la parte recurrente no dio fundamentación a la presente apelación. Siendo la oportunidad para decidir, esta sentenciadora procede a hacerlo con base en los siguientes fundamentos: DEL OBJETO DEL RECURSO El objeto del presente recurso se circunscribe a la revisión de la sentencia dictada por la primera instancia, en la cual se declaró sin lugar la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa N° 0872 de fecha 03 de abril de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo “ José Pío Tamayo del estado Lara” DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Aprecia éste juzgado, que en fecha 16 de junio de 2016, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, se declaró sin lugar la pretensión de nulidad. La referida decisión fue recurrida por la parte actora, por lo que se ordenó la remisión de la causa a los juzgados superiores correspondiendo por distribución el conocimiento del asunto a esta Alzada. Así las cosas, debe indicar éste Tribunal que tratándose de una demanda contencioso administrativo de nulidad contra un acto emanado de la Inspectoría del Trabajo, el procedimiento aplicable resulta el dispuesto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ello de conformidad con lo establecido en dicha ley y en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En éste orden, aprecia esta Alzada que en la presente causa al apelarse de la decisión interlocutoria, la tramitación sobre el recurso debe efectuarse conforme lo prevé el artículo 92 de la citada ley, el cual establece: “Dentro de los diez días de despacho siguientes a la recepción del expediente, la parte apelante deberá presentar un escrito que contenga los fundamentos de hecho y derecho de la apelación, vencido este lapso, se abrirá un lapso de cinco días de despacho para que la otra parte dé contestación a la apelación. La apelación se considerará desistida por falta de fundamentación”. (Negritas de este Tribunal). De modo pues, que del cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente del auto mediante el cual se da por recibido el presente asunto, esto es, veintisiete (27) de enero de dos mil diecisiete (2017), hasta el catorce (14) de febrero de dos mil diecisiete (2017), transcurrieron los diez (10) días hábiles a que hace referencia el artículo citado, sin que la parte recurrente hubiere consignado el escrito de fundamentación de la apelación, en razón de lo cual, teniéndose por vigente la norma y siendo de obligatorio acatamiento, tanto para las partes como para los jueces, al no haberse consignado el mencionado escrito de fundamentación de la apelación, resulta forzoso para esta Alzada declarar DESISTIDO el recurso ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Dada la naturaleza de la accionada, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ORDENA notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE. Firmada y sellada en el despacho del Juzgado del Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los treinta (30) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2.017). Año 206° y 157°. LA JUEZ ABG. HILMARI GARCÍA PADILLA LA SECRETARIA ABG. MARÍA SUSANA HIDALGO NOTA: En esta misma fecha, siendo la 2:00 pm se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. MARÍA SUSANA HIDALGO KP02-R-2017-000052