REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 15 de marzo de 2017 206° y 158° EXPEDIENTE Nº : AP21-S-2017-000181 PARTE OFERIDA: THANIA CAÑAS mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.966.397. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: MARYORI CASTILLO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.615. PARTE OFERENTE: SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO C.A.), inscrita en el Registro mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de octubre de 1969, bajo el Nº 9, Tomo 97A. - APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: EVA COTES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 189.701. MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 10 de marzo de 2017, comparecieron a la sede de este circuito judicial la ciudadana : THANIA CAÑAS mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.966.397, quien se encuentra asistida por MARYORI CASTILLO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.615, y la ciudadana EVA COTES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 189.701, en su carácter de apoderada de la sociedad mercantil SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO C.A.), inscrita en el Registro mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de octubre de 1969, bajo el Nº 9, Tomo 97A, y según sus dichos celebraron transacción, por lo que solicitan la homologación de misma.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una relación de los conceptos que pudiera reclamar el trabajador, sin especificar la operación matemática realizada, y no se señaló los salarios devengados por el mismo mes a mes, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, al trabajador, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los quince (15) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN EL SECRETARIO CARLOS MORENO En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO CARLOS MORENO