REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 21 de Noviembre de 2017 207° y 158° EXPEDIENTE N°: 10486 PARTE SOLICITANTE: Ciudadano LARRY ANTONIO HAUCK ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.245.831 y de este domicilio. ABOGADOS ASISTENTES: MARÍA CHAVARRO y LUIS EMIRO MENDOZA, debidamente inscritos en el I.P.S.A., bajo los N° (s) 116.218 y 200.846, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A DECISION: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. Revisadas las presentes actuaciones este Tribunal procede a puntualizar lo siguiente: Se inició el presente asunto cuando en fecha “14/10/2015”, el ciudadano LARRY ANTONIO HAUCK ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.245.831 y de este domicilio, debidamente asistido por los Abogados MARÍA CHAVARRO y LUIS EMIRO MENDOZA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los N° (s) 116.218 y 200.846, respectivamente, presentó solicitud de divorcio 185-A, por ante este Tribunal en su condición de Tribunal Distribuidor de Asuntos Judiciales, quedando asignada a este Despacho, siendo que en fecha 15 de Octubre de 2015 se le dio entrada, y posteriormente en fecha 20 de Octubre de 2015 se admitió la solicitud (folios 01 al 07). Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que esta se encuentra paralizada, desde el 13 de Enero de 2016, en tal sentido quien suscribe, por cuanto en fecha 16 de Diciembre de 2015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó mi traslado como Jueza Provisorio del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a este Tribunal, siendo notificada por la Rectoría del estado Aragua en fecha 13-06-2016, y habiendo entregado el prenombrado Tribunal el día 14-06-2016, fecha en la cual me traslade a la Rectoría del estado Carabobo donde fui nuevamente notificada de mi traslado, siendo juramentada por la Ciudadana Rectora el día 16-06-2016, según consta de Acta Numero 09, es por lo que a partir de la presente fecha me Aboco al conocimiento de la presente causa de oficio; en virtud de lo cual hace las siguientes consideraciones: La PERENCION, no es otra cosa que la extinción de la instancia por la inactividad de las partes durante el período determinado por la Ley, encontrándose reglamentada en los artículos 267 al 271 del Código de Procedimiento Civil. En efecto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención....” Del contenido de la norma ut supra claramente se desprende que la perención de la instancia opera por inactividad de las partes, es decir, la falta de realización de actos del procedimiento destinados a mantener en curso el proceso. En el caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día 13 de Enero de 2016, ya que la parte actora no ha realizado actuación alguna para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día “13 de Enero de 2016”, fecha en la cual el Ciudadano LARRY ANTONIO HAUCK ROJAS, ya identificado, asistido por los Abogados MARÍA CHAVARRO y LUIS EMIRO MENDOZA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los N° (s) 116.218 y 200.846, respectivamente, promovió pruebas, hasta el día de hoy “21 de Noviembre de 2017”, transcurrió mas de un (1) año sin ninguna actividad de impulso procesal (verbigracia notificación del Fiscal), tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, es por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado. DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud que por Divorcio 185-A, presentada por el ciudadano LARRY ANTONIO HAUCK ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.245.831 y de este domicilio, debidamente asistido por los Abogados MARÍA CHAVARRO y LUIS EMIRO MENDOZA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los N° (s) 116.218 y 200.846, respectivamente. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta, de conformidad con los artículos 233 y 251. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Valencia, veintiún (21) días del mes de Noviembre de 2017. 207° y 158°.- LA JUEZA PROVISORIA, FANNY RODRIGUEZ LA SECRETARIA CLAUDIA NAVARRO En la misma fecha se publicó, registró la presente decisión, previo el anuncio de ley y siendo las nueve y diez de la mañana (9:10 a.m.)- LA SECRETARIA,