REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 06 de Noviembre de 2017 Años: 207° y 158º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-R-2017-000405 ASUNTO : KP11-P-2016-001852 RECURRENTE: Abogado ANDRÉS E. PARRA, actuando en este acto como Defensor Privado de los ciudadanos ADRIAN BRIZUELA YEPEZ y MARTINHO GONCALVES DE SOUSA. MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO PROCEDENCIA: Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 12 de este Circuito Judicial Penal Extensión Carora. PONENTE: ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA Concierne a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MAGLIN CAROLINA VERA SALCEDO, actuando en este acto como Defensora Privada de los ciudadanos ADRIAN BRIZUELA YEPEZ y MARTINHO GONCALVES DE SOUSA; contra la decisión dictada en fecha 30 de Noviembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 12 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora con base en lo establecido en el articulo 439 numerales 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Se recibe el presente asunto en fecha veintiuno (21) de Septiembre del Año Dos Mil Diecisiete (2017), se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondiéndole la ponencia al Juez Profesional del Despacho N° 03 Reinaldo Octavio Rojas Requena. En fecha seis (06) de Noviembre del Año Dos Mil Diecisiete (2017), el Juez Superior Abg. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA, consignó ante la Secretaria de esta Corte, ponencia en la presente Causa signado con el Nº KP01-R-2017-000405. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numerales 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Establece el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. . b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE Al respecto se evidencia que el Abogado ANDRÉS E. PARRA, actuando en este acto como Defensor Privado de los ciudadanos ADRIAN BRIZUELA YEPEZ y MARTINHO GONCALVES DE SOUSA, posee cualidad para ejercer el recurso de apelación, debido a que su legitimación se encuentra acreditada en autos. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el Recurso de Apelación, visto los cómputos presentados por la Secretaria del Tribunal de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal se tiene que, a partir de del día 04/09/2017 día hábil siguiente a la ultima notificación de la decisión recurrida, que fue dictada en fecha 30/11/2016, hasta el día 08/09/2017, transcurrió el lapso de (05) días a que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo interpuesto el recurso en fecha 12/12/2016 de forma tempestiva por anticipado. Asimismo indica que en desde el 20/07/2017 día hábil siguiente al emplazamiento de los ciudadanos LETICIA NETO DE GONCALVES, MARISELA GONCALVES Y GABRIEL GONCALVES NETO, hasta el 26/07/2017, transcurrió el lapso de cinco (5) días que contrae el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que no hubo contestación del recurso. (El tribunal de la recurrida no dio despacho que los días 28, 29, 30, 31 de Agosto y 01de septiembre) computo efectuado de conformidad con el artículo 156 del ejusdem. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numerales 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: 1°… “Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación”. 5°… “Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…” Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, sí es recurrible por la vía ordinaria de la apelación, pues impugna la decisión mediante la cual el Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 12 del Circuito Judicial Penal extensión Carora, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AUXILO JUDICIAL, requerida por los ciudadanos JUAN JOSE GONCALVES PINTO Y MARTINHO GONCALVES DE SOUSA, en razón de que el asunto versa sobre aspectos exclusivamente pertenecientes a la Jurisdicción Civil Mercantil . Causa principal N° KP11-P-2016-001852. En consecuencia, por cuanto el Recurso de Apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, tempestivamente y encontrándose legitimado el recurrente, debe admitirse el recurso. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto por Abogado ANDRÉS E. PARRA, actuando en este acto como Defensor Privado de los ciudadanos ADRIAN BRIZUELA YEPEZ y MARTINHO GONCALVES DE SOUSA; contra la decisión dictada en fecha 30 de Noviembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 12 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora con base en lo establecido en el articulo 439 numerales 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en la fecha ut supra. Años 207° de la Independencia y 158º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA El Juez Profesional, Presidente De La Corte De Apelaciones Reinaldo Octavio Rojas Requena (Ponente) El Juez Profesional, El Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez Arnaldo José Osorio Petit La Secretaria Maribel Sira